ส.ว อย่าสวนทาง.....เจตนารมณ์ของประชาชน.....อย่าทำให้สังคมไม่มีทางออก cnck

กระทู้สนทนา

รัฐธรรมนูญ การเมือง ประเทศไทย รัฐศาสตร์ บทความ

พรุ่งนี้ 5 มิถุนายน 2562 จะมีการประชุมรัฐสภา

ถ้าเหตุการณ์ไม่วุ่นวายมาก อาจจะมีการโหวตเพื่อหา นายกรัฐมนตรีคนที่ 30 ของไทย

(ถ้าได้คนเดิมก็จะนับเป็นคนที่ 29 )

การเลือกนายกฯครั้งนี้ ตัวแปรที่สำคัญกลับไม่ใช่พรรคการเมืองที่ผ่านสนามเลือกตั้งอย่างยากลำบาก

แต่กลับเป็น ส.ว สรรหา 250 คน ที่มาแบบสบายๆ จะเป็นตัวชี้ขาด

หลายวันนี้ จะเห็นได้ว่า ส.ว ตัวหลักๆที่ได้รับการแต่งตั้งมาตลอดสิบกว่าปีนี้ ต่างออกมาเคลื่อนไหว

ชี้นำทั้ง ส.ว และชี้นำไปถึงประชาชน โดยให้เหตุผลไปต่างๆนานา เช่น

เพื่อความต่อเนื่อง , เพื่อความสงบสุข , ร.ธ.น และ คำถามพ่วง ผ่านประชามติแล้ว.....ฯลฯ

ฟังข้ออ้างที่คนกลุ่มนี้นำมาอ้างแล้ว เหลวไหลทั้งเพ

เหตุผลที่ จขกท ไม่เห็นด้วย หลักๆมี 3 ข้อ คือ

http:1 การลงคะแนนประชามติ ไม่ยุติธรรม 2 คำถามพ่วง ไม่เคลียร์ และมีลักษณะชี้นำ 3 คุณสมบัติและหน้าที่ของ ส.ว มีปัญหา

1 การลงคะแนนประชามติ ไม่ยุติธรรม ประชาชนไม่ได้รับการชี้แจงให้เข้าใจโดยสุจริต

ก่อนการลงมติ 7 สิงหาคม 2559 มีการออก พรบ การออกเสียงประชามติ ฯ

ซึ่งใน พรบ ฉบับนี้ ก็ระบุชัดเจนถึง เสรีภาพของประชาชนทั้งการแสดงความคิดเห็นและการเผยแพร่ข้อมูล

แต่สิ่งที่เกิดขึ้นจริง มีการจับกุมคนไม่เห็นด้วยกับร่างรัฐธรรมนูญนี้ มากมาย

แม้กระทั่งการใส่เสื้อ รับหรือไม่รับร่าง ก็เป็นความผิด

https://ilaw.or.th/node/4168

ซึ่งการกระทำในลักษณะนี้ถือว่าเจ้าหน้าที่ทำเกินเลย ซึ่งเป็นข้อห้ามในมาตรา 56 ของ พ.ร.บ นี้

นอกจากประชาชนจะถูกจำกัดเสรีภาพรับรู้ข้อมูลทั้งสองด้านแล้ว

ในด้านเนื้อหาของ ร.ธ.น ฉบับนี้ ยังมีหลายหมวดหลายข้อ ที่เป็นปัญหามากมาย

ที่เห็นชัดที่สุดตอนนี้ คือ การคำนวน ส.ส บัญชีรายชื่อ ทำให้มีพรรคเล็กมากเกินไป

เกิดการต่อรองผลประโยชน์จนวุ่นวาย

ซึ่งสังคมส่วนใหญ่ยอมรับแล้วว่า ต้องแก้ไขโดยด่วน

นี่ยังไม่นับรวมกับอีกหลายหมวดหลายมาตรา โดยเฉพาะพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ

ที่ออกหลังจากรัฐธรรมนูญผ่านประชามติแล้ว จำนวน 10 ฉบับ ตามมาตรา 267

ถึงแม้ว่า รัฐธรรมนูญ จะผ่านประชามติไปด้วยคะแนน 16,820,402 คะแนน

แต่ในการเลือกตั้งครั้งนี้ พรรคการเมืองที่ประกาศว่าจะต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้

มีคะแนนรวมกันคร่าวๆเกิน 20 ล้านเสียง เพราะฉะนั้น ความชอบธรรมที่จะอ้าง ร.ธ.น ฉบับนี้ ก็ควรจะหมดไป

อีกประการหนึ่ง พูดกันเหลือเกินว่า ร.ธ.น ผ่านประชามติแล้ว ห้ามแก้ไข

แล้วเมื่อคราว ร.ธ.น ปี 2550 ก็ผ่านประชามติเหมือนกัน ทำไมยอมให้ฉีก หน้าตาเฉย

หรือว่า ใครจะแก้ ใครจะฉีก ขอให้ฝั่งตัวเองได้ประโยชน์ ก็ยอมรับได้

แต่ถ้าฝั่งตัวเองเป็นฝ่ายเสียผลประโยชน์ ก็จะไม่ยอม หยอกเย้า

2 คำถามพ่วง มีลักษณะ ชี้นำ คลุมเครือ

2.1 การขึ้นต้นประโยคว่า

เพื่อให้การปฎิรูปประเทศเกิดความต่อเนื่องตามแผนยุทธศาสตร์....

ณ.เวลานั้น เนื้อหาของแผนยุทธศาสตร์...ยังไม่มี มีแค่ระบุในรัฐธรรมนูญมาตรา 65 ว่าต้องมีเท่านั้น

เนื้อหาทั้งหมดของแผนยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี เพิ่งประกาศในราชกิจจานุเบกษาวันที่ 13 ตุลาคม 2561 นี่เอง

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2561/A/082/T_0001.PDF

2.2 ในท้ายประโยคของคำถามพ่วง ใช้คำว่า "ที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภา"

ต้องยอมรับความจริงกันว่า คนทั่วไปไม่รู้ว่า ส.ว ไม่ใช่ 200 คนตามรัฐธรรมนูญมาตรา 107

แต่เป็น 250 คน ตามมาตรา 269 ในบทเฉพาะกาล

และที่สำคัญ ประชาชนส่วนใหญ่เข้าใจว่า ส.ว จะฟรีโหวต ไม่เป็นสภาตรายาง

3 ที่มาของ ส.ว

ในรัฐธรรมนูญ 60 มาตรา 107 ระบุให้มี ส.ว 200 คน ซึ่งต้องมาจากหลากหลายอาชีพ

และมีคุณสมบัติและข้อห้ามหลายข้อ 1 ในจำนวนนั้นคือ ต้องไม่เป็นรัฐมนตรีมาก่อน

หรือถ้าเคยเป็นต้องพ้นมาแล้วไม่ต่ำกว่า 5 ปี

แต่ในบทเฉพาะกาลมาตรา 269 กลับกำหนดจำนวน ส.ว เพิ่มเป็น 250 คน

อาชีพก็ไม่หลากหลาย แต่กลับกระจุกตัวอยู่ที่ ข้าราชการทหาร

หนำซ้ำคุณสมบัติที่น่าจะเป็นมาตรฐานของ ส.ว กลับถูกยกเลิกไป เช่น

อนุญาตให้ รัฐมนตรี ที่เพิ่งพ้นตำแหน่ง มาเป็น ส.ว ได้ เป็นต้น

จากเหตุผลทั้ง 3 ข้อที่กล่าวมา จะเห็นว่า การกล่าวอ้างรัฐธรรมนูญและคำถามพ่วง ผ่านประชามติ

ไม่สมเหตุสมผล

ประกอบกับที่มาและคุณสมบัติของ ส.ว ชุดนี้ ไม่โปร่งใสและไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญเท่าที่ควร

เมื่อที่มาและเหตุผลเป็นดังนี้

ความชอบธรรมของ ส.ว ชุดนี้ ก็ไม่สมบูรณ์ จึง ควรงดออกเสียง ในการเลือกนายกรัฐมนตรีในครั้งนี้

เพื่อแสดงถึงมาตรฐานความรับผิดชอบที่พึงมีต่อประเทศชาติ !!!

อีกประการหนึ่งที่สำคัญที่สุดคือ

ถ้าพรรคพลังประชารัฐ รวบรวมเสียงไม่ถึง 250 เสียง

ส.ว ยิ่งไร้ความชอบธรรมที่จะโหวตหนุน แคนดิเดตจากพรรคพลังประชารัฐ

เพราะการสนับสนุนพรรคเสียงข้างน้อยในสภา ให้ได้เป็นรัฐบาล

เป็นการทำลายระบอบประชาธิปไตยและประเทศชาติอย่างสิ้นเชิง

และจะทำให้สังคมไทยแตกแยก และ ไร้ทางออก ตามมาด้วยวิกฤตการณ์เหมือนเมื่อในอดีต ในที่สุด

ป.ล ไม่ได้หวังให้ ส.ว มีสำนึก เพราะรู้ว่าเป็นไปไม่ได้ แต่ก็ต้องดักคอไว้ว่า

อย่าคิดว่าประชาชนจะรู้ไม่ทันพฤติกรรม

ป.ล 2 เม้นท์ย่อย จะมีคุณสมบัติของ ส.ว บางคนที่ไม่เหมาะสม

ป.ล 3 ในเม้นท์ย่อยจะมีการแฉ การไร้ความรับผิดชอบในการทำงานของ ส.น.ช ชุดที่แล้ว

ที่จำนวนมากตามมาเป็น ส.ว ชุดนี้

ป.ล 4 เห็นคำพูดของ ส.ว บางคน กร่าง เหมือนเป็นเจ้าของประเทศ ไม่เห็นหัวประชาชน

ดูแล้วอยาก ถีบขาคู่