สงสัยว่าการที่บางคนบอกว่าไทยไม่ได้เสียเอกราชให้ประเทศจักรวรรดินิยมเเล้วเเบบนี้เรียกอะไร

ตั้งเเต่สมัย ร.4 ทำสัญญาเบาริงว์กับอังกฤษรวมทั้งอีกหลายประเทศในภายหลังไทยก็เสียอำนาจในการกำหนดนโยบายด้านการค้ากับต่างประเทศตั้งเเต่การกำหนดให้เสียภาษีขาเข้าร้อยละ 3 กับอังกฤษ การยกเลิกพระคลังสินค้าที่ผูกขาด การต้องส่งออกข้าวไปต่างประเทศ ให้ต่างชาติค้าขายได้เสรี นโยบายด้านกระบวนการยุติธรรมจนเสียสิทธิสภาพนอกอาณาเขต การเสียดินเเดนทางฝั่งลาว มาเล กัมพูชาให้ฝรั่งเศสกับอังกฤษ สิ่งเหล่านี้เป็นการสูญเสียที่อำนาจรัฐทำอะไรไม่ได้ทั้งสิน เเต่ทำไมไม่นับว่าเป็นการเสียเอกราชหรือว่าไม่นับเป็นด้านๆ เเต่ถ้าเป็นการไม่ได้ถูกยึดประเทศทั้งหมด รัฐบาลไม่ได้ถูกล้มล้างลงไปถือว่าไม่เสียเอกราชเเล้วอย่างนี้เหรอถึงหมายถึงไม่เสียเอกราช