ทำไม ทอ.จึงไม่สร้างเครื่องบินไอพ่นเอง ทั้งๆที่เครื่องบินไอพ่นบังคับวิทยุก็ไม่ได้สลับซับซ้อนอะไร

ความสามารถน่ะมี แต่เงินมันไม่มีครับ กว่าจะพัฒนาเครื่องบินรบให้ผลิตออกมาได้จริง
ประเทศที่เขาผลิตกันหมดเงินไปหลายๆแสนล้านบาทครับ ไปดูที่อินเดียเป็นตัวอย่าง
ผลิตออกมาแล้วยังต้องหาทางถอนทุนด้วยการขายให้ได้เป็นจำนวนมากพอโดยไม่ขาดทุน
แค่ทุนผลิตยังไม่มีแล้วจะเอาจากเงินไหนไปผลิตขายล่ะครับ
ที่คุณยกตัวอย่างเครื่องราฟาลที่ฝรั่งเศษแถมออพชั่นไปผลิตที่มาเลเซีย
เคสแบบนี้เขาเรียกว่าซื้อมาเพื่อถ่ายทอดเทคโนโลยี โดยฝรั่งเศษมาผลิตและสร้าง
เครื่องบินส่วนนึงที่มาเลเซีย(ถ้ามาเลเซียซื้อจริง) โดยมาเลเซียได้ผลประโยชน์
แค่เรียนรู้การสร้างแต่ก็ไม่ร้อยเปอร์เซนต์ และเขาก็ไม่ได้มีแผนที่จะผลิตเองระยะยาว
จะทำได้มากน้อยแค่ไหนอยู่ที่เงินเขา
ไทยเราเองก็ได้รับการถ่ายทอดเทคโนโลยีเครื่องบินรบจาก SAAB มาพอสมควรเช่นกัน
แต่นั่นก็ไม่ได้หมายความว่าเราจะผลิตเองได้ทั้งลำ หรือทุกวันนี้เราก็ได้รับการถ่ายทอด
เทคโนโลยีมาปรับปรุง F-16 ของเรา(ทำMLU) ซึ่งเราก็ทำในประเทศเราเอง
โดยมี Lockheed Martin เป็นพี่เลี้ยง
หรือกองทัพเรือเองก็มีโครงการต่อเรือฟริเกตด้วยตนเองในอนาคตไกล้ๆนี้โดยอาศัย
เทคโนโลยีจากเกาหลีซึ่งเราได้โนฮาวมาจากเรือฟริเกตลำใหม่ที่กำลังต่ออยู่ที่เกาหลี

อันนี้ผมยกตัวอย่างคร่าวๆให้ดูว่าประเทศเราไม่ได้เมินเฉยกับเรื่องการสนับสนุนให้กองทัพ
พึ่งพาตนเองได้ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นโครงการพวกนี้มันใช้เงินมหาศาล ซึ่งประเทศเรา
ไม่ได้มีเงินล้นฟ้าเหมือนบางประเทศดังนั้นจึงต้องรักษาสมดุลการคลังไปพร้อมๆ
กับการพัฒนาเทคโนโลยีทางทหารด้วย เอางบประเทศ1ล้านล้านๆบาทมาลงกลาโหม
ทำได้ครับแต่การพัฒนาด้านอื่นๆก็จะหยุดชะงัก รถไฟฟ้าเอย ถนนเอย รถไฟเอย
ก็จะไม่มีงบสร้างต่อ ดังนั้นเราจึงต้องมองหลายๆมิติครับไม่ใช่จะเอาแต่ด้านใดด้านนึง

ขนาดโครงการต่อเรือOPV(เรือหลวงกระบี่) ที่เราต่อเองทั้งลำประหยัดเงินซื้อไปได้มาก
ยังโดนวิจารณ์ค่อนขอดว่าให้เก็บเงินไปทำอย่างอื่น สมัยนี้ไม่รบกันแล้ว บลาๆๆๆ
จะซื้อเครื่องบินฝึกไอพ่นก็โดนนินทา จะหาเรือดำน้ำมาใช้ก็ว่าอ่าวไทยตื้น?
นี่ F-16ADF ก็ไกล้จะหมดอายุการใช้งานเดี๋ยวคงมีดราม่าอีกรอบเหมือนตอนจะซื้อJAS-39
ขืนเอาเงินไปลงทุนสร้างโรงงานผลิตเครื่องบินรบคงต้องฝ่ามวลมหาดงตรีนแหละครับ
อย่างที่บอกครับมันต้องมองหลายๆมิติ มองไกลๆ ใช้วิสัยทัศน์ให้รอบด้านไม่ใช่มองไกลด้านเดียว