ศาลรธน.เป็นตลก ไม่น่าเชื่อถือ ???

คนที่เคยไปศาล รธน เคยไปใหว้สักการะ ศาลร ธน ใหม ต้องใช้อะไรไหว้ ผมจะไปฟ้องศาลครับถ้าว่าง นด้วยก็ได้ ให้ศาลเอาตลก รธน ออกให้ได้

กระทู้นี้ไม่หวังอะไรมากกับการตีความของคณะตลก.รธน. ที่ผ่านมาไม่นานก็ตีความแปลกๆ เรื่องปมวาระการดำรงตำแหน่งของตลก.รธน. มาแล้ว https://www.ilaw.or.th/node/6127 ในรธน.ปี 60 มาตรา 273 ให้ตุลาการศาลรัฐธรร

เมื่อ ตลก.รธน.บอกว่า ฝ่ายกบฎนกหวีด ชุมนุมโดยสงบ ... ทั้งๆที่มีหมายจากศาล ข้อหากบฎแล้ว ..... ส่วนอีกฝ่าย แก้รัฐธรรมนูญ ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญทุกประการ ตลก.รธน.บอกเป็นการล้มล้างการปกครองฯ ... เจริญ

งั้นถ้าสมมติว่ามีใครกล่าวว่า ตลก ศาล รธน. แกล้งโง่ ก็ไม่ถือว่าเป็นการหมิ่นศาลใช่ไหมครับ

นายอภิสิทธิ์ ตอนเป็นรัฐบาล เคยแก้ไขรัฐธรรมนูญ ใน 2 ประเด็น มาตรา 93-98 และมาตรา 190 ที่เกี่ยวข้องมีผลกับการ:)ตั้ง สส และ จำนวนปาร์ตี้ลิสต์ ในคอนนนั้นนายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล และ นายเรืองไกร เคยยื

หวังว่าศาลรัฐธรรมนูญทุกท่านอย่าทำตัวเป็นศรีธนญชัยนะครับ อย่าให้อายคนทั่วโลกนะครับ เดี๋ยวต่างชาติทั่วโลกมองศาลท่านไม่ดี เช่นกรณีอดีตนายกสมัครต้องขาดจากความเป็นนายก เพราะทำกับข้าว อย่าว่าแต่ต่างประเทศงง

ด้วยตำผมคนเดียวไม่รู้ช่องทางยื่นเรื่องแต่ ตลก. กำลังทำผิด รธน อยู่ นั่นเพราะ ตาม รธร.50 ว่าด้วยเรื่องการพ้นจากตำแหน่ง นายกฯ ในมาตรา 180-182 ไม่มีตามตราไหนที่จะบอกว่านายกนหรือคณะรมต จะพ้นจากตำแหน่งโดยค

โดยร่างใหม่ให้มีศาลเดิม ไม่ต้องมีศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ต้องมีปปช คตส ไม่มีตลก