จึงมีข้อสงสัยว่ารัฐธรรมนูญ ปี 2560 ให้ประโยชน์อะไรแก่ ปชช มั่งไหมนะ?
ช่องโหว่มากมาย อาทิ มาตรา 212 เมื่อคู่ความมีข้อโต้แย้งพร้อมด้วยเหตุผลว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ศาลจะใข้พิพากษาบังคับคดีขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ แต่ศาลกลับไม่ส่งคำโต้แย้งของคู่ความให้ศาลรัฐธรรมนูญก็ได้ขึ้นอยู่กับศาล แล้วคู่ความส่งคำร้องผ่านผู้ตรวจการแผ่นดิน ตามมาตรา 213 กรณีศาลตัดสิทธิคู่ความในคดีที่มีคำร้องขอส่งคำโต้แย้งต่อศาลรัฐธรรมนูญตามกระบวนการโต้แย้งว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ศาลจะใช้บังคับคดีแก่ ปชช ขัดแย้งกับ รธน. ตาม รธน.มาตรา 213 จึงขัดแย้งกับ รธน.มาตรา 212 ที่ให้สิทธิคู่ความในคดีส่งคำโต้แย้งต่อ ศาล รธน.หรือไม่ แต่ศาล รธน.กลับไม่รับคำร้องเนื่องจากคดีอยู่ในศาลอื่น แล้วแบบนี้คู่ความในคดีจะได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญมาตรา 212 ได้อย่างไรกัน?
ปชช ไม่สามารถใช้สิทธิรัฐธรรมนูญมาตรา 212 และ 213 ได้เลย จึงเป็น รธน. ปี 2560 ที่ไม่มีผลบังคับใช้ในการปราบโกงได้เลย
ช่องโหว่มากมาย อาทิ มาตรา 212 เมื่อคู่ความมีข้อโต้แย้งพร้อมด้วยเหตุผลว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ศาลจะใข้พิพากษาบังคับคดีขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ แต่ศาลกลับไม่ส่งคำโต้แย้งของคู่ความให้ศาลรัฐธรรมนูญก็ได้ขึ้นอยู่กับศาล แล้วคู่ความส่งคำร้องผ่านผู้ตรวจการแผ่นดิน ตามมาตรา 213 กรณีศาลตัดสิทธิคู่ความในคดีที่มีคำร้องขอส่งคำโต้แย้งต่อศาลรัฐธรรมนูญตามกระบวนการโต้แย้งว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ศาลจะใช้บังคับคดีแก่ ปชช ขัดแย้งกับ รธน. ตาม รธน.มาตรา 213 จึงขัดแย้งกับ รธน.มาตรา 212 ที่ให้สิทธิคู่ความในคดีส่งคำโต้แย้งต่อ ศาล รธน.หรือไม่ แต่ศาล รธน.กลับไม่รับคำร้องเนื่องจากคดีอยู่ในศาลอื่น แล้วแบบนี้คู่ความในคดีจะได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญมาตรา 212 ได้อย่างไรกัน?