จากกรณีที่ ตลก ศาล รธน บอกว่า "แกล้งโง่" ไม่ถือว่าเป็นการกล่าวหมิ่นประมาทใช่ไหมครับ

ประเด็นคือภมิธรรมไม่ใช่นายกรักษาการ แต่เปนรองนายก และต้องพ้นจากตำแหน่งรองนายกไปพร้อมคำตัดสินของศาล ​แต่รัฐธรรมนูญ ม 168 ให้ปฏิบัติหน้าที่แทนนายก จนกว่ารัฐสภาจะเลือกนายกได้ ดังนั้น ภุมิธรรมจึงปฏิบติหน้

ในกรณี รัฐบาล จะขอแก้ไข รธน แต่ ยังไม่ได้แก้ และ ยังไม่ผ่าน วาระ 3 เลย ก็มีคนกลุ่มหนึ่ง ไปยื่น กับ ตลก ว่า ล้มล้างการปรครอง ซึ้ง รธน ฉบับใหม่ที่จะแก้ยังเป็น แค่ อากาศธาตุ ไม่มีตัวตน แต่ก็มีองค์

การวิพากษ์วิจารณ์เป็นหนึ่งในสิ่งที่ทุกคนสามารถทำได้ไม่ว่าจะเกี่ยวกับเรื่องอะไร เป็นหนึ่งในการแสดงความคิดเห็นออกไปบนหลักเหตุและผล รวมไปถึงข้อเท็จจริงต่างๆที่มีประกอบควบคู่กันไป การวิพากษ์วิจารณ์ไม่ใช่ก

ทั้งนี้ในคดีของณัฐพงษ์ ศาลจะนัดไต่สวนมูลฟ้องในวันที่ 25 สิงหาคม 2568 ที่ศาลอาญารัชดา ซึ่งณัฐพงษ์เปิดเผยว่า จะเดินทางเข้าสู่กระบวนการด้วยตนเอง https://themomentum.co/report-gulf-sued-nattapong-pp-mp/

ผมมานั่งคิดว่า ถ้าตอนนั้นไม่มี สว เลือกนายก ทักษิณยังอยู่เมืองนอก สมมติฝ่ายก้าวไกลตั้งรัฐบาลได้ 310 เสียง ผมว่ามันจะมีวิบากกรรมตั้งแต่แรกๆเลยครับ ที่จะทำให้บริหารประเทศไม่ได้เลย - ตอนแรก มีคนไปร้องเรื

ถ้ามีกฎหมาย สมมติ มาตรา F บุคคลใดที่สําเร็จการศึกษาหรือพ้นสภาพนักเรียนไปแล้ว สามารถร้องขอให้ศาลมีคําสั่งตัดขาดความสัมพันธ์กับครูจากโรงเรียนที่บุคคลนั้นจบการศึกษาหรือพ้นสภาพนักเรียน หรือร้องขอให้ศาลมี

เพิ่งฟังข่าวสั้นจากทีวี เหตุผลของสานคือ วิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริตใจ ฟังดูคล้ายๆตอนเทพเทือกโดนฟ้องหมิ่นนายกทักษิณโดยพูดว่า คุณทักษิณจะเปลี่ยนแปลงการปกครอง อยากเป็นประธานาธิบดี สานก็ยกฟ้องโดยใช้เหตุผลเ