เห็นตั้งทู้ถามเรื่องไม่เป็นเรื่อง เหมือนคนไม่รู้ประสา
เมื่อคืนเพลีย เลยหลับไป ไม่ได้ตอบให้รู้เรื่อง
ศาลรัฐธรรมนูญมาจากไหน เป็นยังไง
ก็มาจากรัฐธรรมนูญ ที่บัญญัติไว้่ว่าให้มีศาลรัฐธรรมนูญ
แล้วรัฐธรรมนูญก็บัญญัติวิธีสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
และบัญญัติให้มีสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ
ก็เท่านั้นเอง
ปกติ อำนาจตุลาการ จะเป็นอิสระจากฝ่ายบริหารตามหลักแบ่งแยกอำนาจอธิปไตย
ฝ่ายบริหาร (กระทรวงยุติธรรม) จะมีหน้าที่แค่ช่วยอำนายการทางด้านธุรการเท่านั้น
ส่วนศาลรัฐธรรมนูญ ถือว่าเป็นศาลที่ไม่ขึ้นกับฝ่ายตุลาการ หรือบริหาร
เป็นองค์กรที่มีหน้าที่วินิจฉัยว่าข้อกฎหมายใดขัดกับรัฐธรรมนูญหรือไม่
และเรื่องการวินิจฉัยคุณสมบัตินักการเมือง
ซึ่งควรมีอำนาจหน้าที่อย่างแคบ และเฉพาะเรื่องเฉพาะทางเท่านั้น
ไม่ใช่ตีความอำนาจตัวเองไปจนกลายเป็นพ่อทุกสถาบันอย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้
รัฐธรรมนูญบัญญัติให้มีสำนักงานศาล รธน.
ก็ต้องมีการตรา พรบ. เพื่อจัดตั้ง สนง. ศาล รธน.
หาบุคคลมาดำรงตำแหน่งในสำนักงาน กำหนดตำแหน่ง กำหนดระเบียบ กำหนดอัตตราเงินเดือน ฯลฯ
ก็เหมือนหน่วยงานอื่น ๆ นั่นแหละ ก็ทำเรื่องของบประมาณไปหาสำนักงบประมาณ
เพียงแต่ สนง. ศาล รธน. นี้ ไม่ได้ขึ้นกับฝ่ายบริหาร แต่ขึ้นกับ ตลก ศาล รธน
เข้าใจนะ ไม่เข้าใจก็เซ่อเต็มทน
ส่วนตัวตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ (ที่มีปัญหาอยู่ตอนนี้)
รัฐธรรมนูญบอกว่าให้หามาจากศาลฎีกา 3 คน ศาลปกครอง 2 คน
จากผู้ทรงคุณวุฒิ เชี่ยวชาญด้านรัฐศาสตร์ 2 คน ด้านกฎหมาย 2 คน
รวมเป็น 9 คน
9 คนนี้ จะเป็นประธาน ตลก 1 คน อีก 8 เป็น ตลก
ไม่ใช่เป็น ตลก ทั้ง 9 นะ เป็นประธาน 1 เป็น ตลก 8
เมื่อไ้ด้แล้ว ทั้ง 9 คนยังไม่ได้เป็น ตลก นะ ต้องเสนอต่อวุฒิสภา
เพื่อให้วุฒิสภานำขึ้นทูลเกล้าฯ เมื่อได้รับโปรดเกล้านั่นแหละ ถึงจะได้เป็น ตลก
ซึ่งตอนนั้น ศาล รธน. ก็จะมีประธาน 1 ตลก 8
หากพ้นวาระ ก็ให้ทำหน้าที่ต่อไปจนกว่าจะหา ตลก คณะใหม่มาแทน
แต่หากมีการพ้นจากตำแหน่งก่อนครบวาระ ก็ให้สรรหาคนใหม่มาแทนภายใน 30 วัน
(วิธีการสรรหา บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ)
ที่เป็นปัญหาก็คือ ตลก ชุดปัจจุบันนี้ ได้รับโปรดเกล้าฯ เมื่อปี 2551 (ถ้าจำไม่ผิด)
มีนายชัช ชลวร เป็นประธาน (ได้รับโปรดเกล้าฯ ในตำแหน่งประธาน)
ปี 2554 นายชัช ชลวร ลาออกจากตำแหน่งประธาน
แต่ยังทำหน้าที่เป็น ตลก อยู่จนถึงทกวันนี้
มันจึงมีปัญหา
มีปัญหาว่า ลาออกจากประธาน แล้วใครตั้งให้เป็น ตลก
ถึงได้มาทำหน้าที่ ตลก อยู่หน้าตาเฉยอย่างนี้
เรื่องนี้ คงเพราะ ตลก ตีความแบบพ่อทุกสถาบันอีกว่า
เมื่อไม่ได้เป็นประธาน ก็เป็น ตลก เพราะได้รับโปรดเกล้าฯ แล้วทั้ง 9 คน
ทั้งที่ความจริงแล้ว ทั้ง 9 คน ได้รับโปรดเกล้าฯ เป็นประธาน 1 ตลก 8
เมื่อลาออกจากประธาน ก็แปลว่า พ้นสภาพจาก ตลก ไปอย่างสิ้นเชิง
เพราะตอนผ่านการสรรหามาครบ 9 คนนั้น ยังไม่ได้เป็นนะ เพราะยังไม่ได้โปรดเกล้าฯ
จะมาตีความว่าทั้ง 9 เป็น ตลก หมด แล้วเลือกกันเป็นประธาน 1 เมื่อลาออกจากประธาน
ก็คงสภาพเป็น ตลก
ไม่ใช่เลย เพราะเลือกประธานก่อนจึงโปรดเกล้าฯ และได้รับการโปรดเกล้าฯ ตามที่ทูลเกล้าฯ ขึ้นไป
ทูลเกล้าฯ ขึ้นไปในตำแหน่งประธาน 1 ตลก 8 จึงเป็นตำแหน่งเฉพาะตัวของใครของมัน
ไม่ใช่ได้รับการโปรดเกล้าฯ เป็น ตลก ทั้ง 9 คน แล้วมาเลือกประธานทีหลัง
ซึ่งจะเลือกกันเองเป็นประธานเป็นภารโรงก็ว่ากันไป เพราะยังไงก็เป็น ตลก ทุกคนเพราะได้รับโปรดเกล้าฯให้เป็น
ที่ตลกกว่านั้น
พอคุณเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ร้องไปยังผู้ตรวจการแผ่นดิน ร้องไปยังศาลปกครอง เรื่องคุณสมบัตินายชัช
ตลก ศาล รธน กลับแจ้งความเอาผิดคุณเรืองไกรซะอีกว่ามีจุดมุ่งหมายทำลาย ตลก
และที่ตลกยิ่งขึ้นกว่านั้นขึ้นไปอีกก็คือ คุณเรืองไกรยื่นศาลปกครองให้ตรวจสอบศาล รธน. กรณีนายชัช
ศาลปกครองบอกว่า นายเรืองไกรไม่ใช่ผู้เสียหาย ร้องไม่ได้ ผู้เสียหายคือคณะ ตลก โน่น
เล่นเอามึนตึ๊บ แปลว่า จะให้ ตลก ร้องเรียน ตลก ด้วยกัน
ฝันเกินไปแล้วลวกเพ่
เมื่อย จบ
ไอ้น้องพรฟังทางนี้ เรื่องศาลรัฐธรรมนูญและเรื่องตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ (พ่อทุกสถาบัน)
เมื่อคืนเพลีย เลยหลับไป ไม่ได้ตอบให้รู้เรื่อง
ศาลรัฐธรรมนูญมาจากไหน เป็นยังไง
ก็มาจากรัฐธรรมนูญ ที่บัญญัติไว้่ว่าให้มีศาลรัฐธรรมนูญ
แล้วรัฐธรรมนูญก็บัญญัติวิธีสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
และบัญญัติให้มีสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ
ก็เท่านั้นเอง
ปกติ อำนาจตุลาการ จะเป็นอิสระจากฝ่ายบริหารตามหลักแบ่งแยกอำนาจอธิปไตย
ฝ่ายบริหาร (กระทรวงยุติธรรม) จะมีหน้าที่แค่ช่วยอำนายการทางด้านธุรการเท่านั้น
ส่วนศาลรัฐธรรมนูญ ถือว่าเป็นศาลที่ไม่ขึ้นกับฝ่ายตุลาการ หรือบริหาร
เป็นองค์กรที่มีหน้าที่วินิจฉัยว่าข้อกฎหมายใดขัดกับรัฐธรรมนูญหรือไม่
และเรื่องการวินิจฉัยคุณสมบัตินักการเมือง
ซึ่งควรมีอำนาจหน้าที่อย่างแคบ และเฉพาะเรื่องเฉพาะทางเท่านั้น
ไม่ใช่ตีความอำนาจตัวเองไปจนกลายเป็นพ่อทุกสถาบันอย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้
รัฐธรรมนูญบัญญัติให้มีสำนักงานศาล รธน.
ก็ต้องมีการตรา พรบ. เพื่อจัดตั้ง สนง. ศาล รธน.
หาบุคคลมาดำรงตำแหน่งในสำนักงาน กำหนดตำแหน่ง กำหนดระเบียบ กำหนดอัตตราเงินเดือน ฯลฯ
ก็เหมือนหน่วยงานอื่น ๆ นั่นแหละ ก็ทำเรื่องของบประมาณไปหาสำนักงบประมาณ
เพียงแต่ สนง. ศาล รธน. นี้ ไม่ได้ขึ้นกับฝ่ายบริหาร แต่ขึ้นกับ ตลก ศาล รธน
เข้าใจนะ ไม่เข้าใจก็เซ่อเต็มทน
ส่วนตัวตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ (ที่มีปัญหาอยู่ตอนนี้)
รัฐธรรมนูญบอกว่าให้หามาจากศาลฎีกา 3 คน ศาลปกครอง 2 คน
จากผู้ทรงคุณวุฒิ เชี่ยวชาญด้านรัฐศาสตร์ 2 คน ด้านกฎหมาย 2 คน
รวมเป็น 9 คน
9 คนนี้ จะเป็นประธาน ตลก 1 คน อีก 8 เป็น ตลก
ไม่ใช่เป็น ตลก ทั้ง 9 นะ เป็นประธาน 1 เป็น ตลก 8
เมื่อไ้ด้แล้ว ทั้ง 9 คนยังไม่ได้เป็น ตลก นะ ต้องเสนอต่อวุฒิสภา
เพื่อให้วุฒิสภานำขึ้นทูลเกล้าฯ เมื่อได้รับโปรดเกล้านั่นแหละ ถึงจะได้เป็น ตลก
ซึ่งตอนนั้น ศาล รธน. ก็จะมีประธาน 1 ตลก 8
หากพ้นวาระ ก็ให้ทำหน้าที่ต่อไปจนกว่าจะหา ตลก คณะใหม่มาแทน
แต่หากมีการพ้นจากตำแหน่งก่อนครบวาระ ก็ให้สรรหาคนใหม่มาแทนภายใน 30 วัน
(วิธีการสรรหา บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ)
ที่เป็นปัญหาก็คือ ตลก ชุดปัจจุบันนี้ ได้รับโปรดเกล้าฯ เมื่อปี 2551 (ถ้าจำไม่ผิด)
มีนายชัช ชลวร เป็นประธาน (ได้รับโปรดเกล้าฯ ในตำแหน่งประธาน)
ปี 2554 นายชัช ชลวร ลาออกจากตำแหน่งประธาน
แต่ยังทำหน้าที่เป็น ตลก อยู่จนถึงทกวันนี้
มันจึงมีปัญหา
มีปัญหาว่า ลาออกจากประธาน แล้วใครตั้งให้เป็น ตลก
ถึงได้มาทำหน้าที่ ตลก อยู่หน้าตาเฉยอย่างนี้
เรื่องนี้ คงเพราะ ตลก ตีความแบบพ่อทุกสถาบันอีกว่า
เมื่อไม่ได้เป็นประธาน ก็เป็น ตลก เพราะได้รับโปรดเกล้าฯ แล้วทั้ง 9 คน
ทั้งที่ความจริงแล้ว ทั้ง 9 คน ได้รับโปรดเกล้าฯ เป็นประธาน 1 ตลก 8
เมื่อลาออกจากประธาน ก็แปลว่า พ้นสภาพจาก ตลก ไปอย่างสิ้นเชิง
เพราะตอนผ่านการสรรหามาครบ 9 คนนั้น ยังไม่ได้เป็นนะ เพราะยังไม่ได้โปรดเกล้าฯ
จะมาตีความว่าทั้ง 9 เป็น ตลก หมด แล้วเลือกกันเป็นประธาน 1 เมื่อลาออกจากประธาน
ก็คงสภาพเป็น ตลก
ไม่ใช่เลย เพราะเลือกประธานก่อนจึงโปรดเกล้าฯ และได้รับการโปรดเกล้าฯ ตามที่ทูลเกล้าฯ ขึ้นไป
ทูลเกล้าฯ ขึ้นไปในตำแหน่งประธาน 1 ตลก 8 จึงเป็นตำแหน่งเฉพาะตัวของใครของมัน
ไม่ใช่ได้รับการโปรดเกล้าฯ เป็น ตลก ทั้ง 9 คน แล้วมาเลือกประธานทีหลัง
ซึ่งจะเลือกกันเองเป็นประธานเป็นภารโรงก็ว่ากันไป เพราะยังไงก็เป็น ตลก ทุกคนเพราะได้รับโปรดเกล้าฯให้เป็น
ที่ตลกกว่านั้น
พอคุณเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ร้องไปยังผู้ตรวจการแผ่นดิน ร้องไปยังศาลปกครอง เรื่องคุณสมบัตินายชัช
ตลก ศาล รธน กลับแจ้งความเอาผิดคุณเรืองไกรซะอีกว่ามีจุดมุ่งหมายทำลาย ตลก
และที่ตลกยิ่งขึ้นกว่านั้นขึ้นไปอีกก็คือ คุณเรืองไกรยื่นศาลปกครองให้ตรวจสอบศาล รธน. กรณีนายชัช
ศาลปกครองบอกว่า นายเรืองไกรไม่ใช่ผู้เสียหาย ร้องไม่ได้ ผู้เสียหายคือคณะ ตลก โน่น
เล่นเอามึนตึ๊บ แปลว่า จะให้ ตลก ร้องเรียน ตลก ด้วยกัน
ฝันเกินไปแล้วลวกเพ่
เมื่อย จบ