ผมจะไปฟ้อง ศาลรัฐธรรมนูญ

กระทู้นี้ไม่หวังอะไรมากกับการตีความของคณะตลก.รธน. ที่ผ่านมาไม่นานก็ตีความแปลกๆ เรื่องปมวาระการดำรงตำแหน่งของตลก.รธน. มาแล้ว https://www.ilaw.or.th/node/6127 ในรธน.ปี 60 มาตรา 273 ให้ตุลาการศาลรัฐธรร

เมื่อ ตลก.รธน.บอกว่า ฝ่ายกบฎนกหวีด ชุมนุมโดยสงบ ... ทั้งๆที่มีหมายจากศาล ข้อหากบฎแล้ว ..... ส่วนอีกฝ่าย แก้รัฐธรรมนูญ ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญทุกประการ ตลก.รธน.บอกเป็นการล้มล้างการปกครองฯ ... เจริญ

งั้นถ้าสมมติว่ามีใครกล่าวว่า ตลก ศาล รธน. แกล้งโง่ ก็ไม่ถือว่าเป็นการหมิ่นศาลใช่ไหมครับ

หวังว่าศาลรัฐธรรมนูญทุกท่านอย่าทำตัวเป็นศรีธนญชัยนะครับ อย่าให้อายคนทั่วโลกนะครับ เดี๋ยวต่างชาติทั่วโลกมองศาลท่านไม่ดี เช่นกรณีอดีตนายกสมัครต้องขาดจากความเป็นนายก เพราะทำกับข้าว อย่าว่าแต่ต่างประเทศงง

ตลก ไม่ออกมาโต้แย้ง ดร.อุกฤษ ซักที หรือกำลังคิดคำตอบอยู่ ดร.อุกฤษ มงคลนาวิน จี้ "ศาลรัฐธรรมนูญ" ศาลรธน. ยุติปฏิบัติหน้าที่ หลังพบละเลยออกกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความ ซึ่งเป็นการทำหน้าที่เกิ

โดยร่างใหม่ให้มีศาลเดิม ไม่ต้องมีศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ต้องมีปปช คตส ไม่มีตลก

อยากทราบว่า ตลก ศาล รธน ใช้หัว..อะไรวินิจฉัยคดี คนโง่หงุดหงิดครับ