การไม่ยอมรับแผนที่ ภาคผนวก 1 ของไทย , คำขอของกัมพูชาให้ตีความ ที่มีใจความเกี่ยวกับ MOU43 , คำตัดสินข้อที่ 2 ปี 56

กระทู้สนทนา

การเมือง

. ไทยไม่ยอมรับแผนที่ 1:200,000 มาตั้งแต่ในอดีตแล้ว

กัมพูชาได้ขอให้ศาลตีความคำพิพากษาเมื่อ ปี พ.ศ. 2505
โดยการกล่าวอ้างถึง เหตุการณ์ปะทะกัน และ MOU43 (ค.ศ. 2000)

คำตัดสินข้อ 2 ของศาลเมื่อ ปี 2556

ถูกใจให้พอยต์

สมาชิกหมายเลข 711827

ร่วมแสดงความรู้สึก:

หุ่นกะป๋อง ถูกใจ, อาโก ลำปลาทิว ถูกใจ, จิ้งจกน่าหยอก ถูกใจ

▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼

แสดงความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ

เข้าสู่ระบบ

กระทู้ที่คุณอาจสนใจ

เชิญเข้ามาอ่าน คำแถลง การตีความของศาลโลก (ภาษาไทย)

Credit: Foreign News NTV ผู้พิพากษาตีความคำพิพากษาของศาลโลกเมื่อปี 2505 (คร่าว ๆ) ศาลโลก - ผู้พิพากษาศาลโลกเริ่มด้วยการสรุปเกี่ยวกับคำพิพากษาเมื่อปี 2505 เกี่ยวกับปราสาทพระวิหาร ตามด้วยคำฟ้องของกัมพ

โบกกรัก

มาดู comment คนอาเซียนเกี่ยวกับพื้นที่กรณีพิพาทไทยกัมพูชา

เห็นเขาบอกว่าไทยได้ดินแดนเพิ่ม แต่ผมว่าทั้งหมดมันของเราอยู่แล้ว ไม่ได้ดินแดนพื้นที่เพิ่มแต่อย่างใด จะมีก็แต่พื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรรอบเขาพระวิหารที่ศาลโลกตีความคำตัดสิน2505 ในปี 2556ว่า กัมพูชาได้กร

สมาชิกหมายเลข 8475079

คดีพระวิหาร11พ.ย. บทนำ มติชนออนไลน์

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศหรือศาลโลก นัดตัดสินคดีที่กัมพูชา ยื่นให้ศาลตีความคำพิพากษา ศาลโลก พ.ศ.2505 ในวันที่ 11 พฤศจิกายนนี้ คำฟ้องของกัมพูชาในรอบนี้ ขอให้ศาลโลกตี ความคำพิพากษา พ.ศ.2505 ว่าบริเวณใกล้

sao..เหลือ..noi

สาเหตุที่แท้จริง ที่ไทยเสียปราสาทพระวิหาร

เป็นเรื่องแปลกหนึ่งเดียวในโลก ที่บันไดทางขึ้นปราสาทพระวิหารอยู่ฝั่งไทย ความจริงต้องเป็นของไทยอยู่แล้ว แต่ศาลโลกตัดสินให้ ปราสาทพระวิหารเป็นของเขมร โดยพิจารณาจากแผนที่ที่ฝรั่งเศสทำขึ้น (1:200,000) ซึ่ง

สมาชิกหมายเลข 770038

"สมศักดิ์ เจียมฯ" อวดฉลาด

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วานนี้16เม.ย. นายสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อาจารย์คณะศิลปศาสตร์ ภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล ขยายปมร้อนเขาวิหาร หลัง

เกาะคา

ทบทวนประวัติศาสตร์ ปราสาทพระวิหารเป็นของไทย...จริงหรือ ?

จากหัวข้อ กรณีพิพาทปราสาทพระวิหาร ในวิกิพีเดียตามลิงค์ ปราสาทพระวิหาร ถ้าข้อมูลนี้เป็นจริง ลำดับเหตุการณ์โดยสรุป มีดังนี้ 1. สละดินแดนบางส่วน เพื่อความอยู่รอดยุคอาณานิคม ในสมัยรัชกาลที่ 5 ไทยสละดินแด

สมาชิกหมายเลข 7873663

เรียกร้องให้ยกเลิก MOU43 = ปัญหาที่แท้จริง

เนื่องจาก MOU43 คือปัญหาที่แท้จริง เพราะ มีการอ้างถึงแผนที่ 1ต่อ2แสน ซึ่งไทยเราไม่ต้องการใช้อยู่แล้ว เพื่อไม่ให้เกิดปัญหาเรื่องแผนที่ 1ต่อ2แสนอีกต่อไป และทำให้ทหารไทย คนไทยเสียชีวิตอีก นักการเมืองค

สมาชิกหมายเลข 3506627

ไม่เห็นด้วยเรื่องการทำประชามติ MOU43-44

ด้วยความด้อยความรู้ของผม คือ รู้แค่เบื้องต้น ก็คิดไปว่า ควรยกเลิก mou43 ไป แต่พอศึกษาเจาะเข้าไปอีกนิด ก็พบว่า... มันมีข้อดีข้อเสียอยู่ จึงไม่อาจผลีผลามตัดสินใจได้ว่าควรยกเลิกหรือไม่... และดันกลับคิดไป

ขออนุญาตสอบถามครับ

ทำไมเราไม่ปิดล้อมตัวปราสาทเขาพระวิหารไว้ เหมือนปี 2505

https://www.bangkokbiznews.com/politics/543049 ทำไมเราไม่ปิดล้อมตัวปราสาทไว้เหมือนมติครม. ปี 2505 ตามรูปที่หน้าเว็บไซด์ข้างบนนี้ ปิดล้อมตัวปราสาทไว้เป็นเขตแดนเรา ปิดล้อมไว้จนถึงบันไดทางขึ้น (เพราะไ

สมาชิกหมายเลข 1462376

ศาลกลางสหรัฐฯ ตัดสินคดีการเทรน AI ด้วยหนังสือมีลิขสิทธิ์ ไม่ผิด !

การตัดสินครั้งสำคัญของศาลกลางสหรัฐฯ ผู้พิพากษาวิลเลียม อัลซัป (William Alsup) แห่งศาลแขวงแคลิฟอร์เนียตอนเหนือมีคำพิพากษาว่า “การนำหนังสือที่มีลิขสิทธิ์มาใช้ฝึกปัญญาประดิษฐ์ (AI) เป็นการใช้งานตาม

สมาชิกหมายเลข 8457357

อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ การเมือง

{room_name}

การไม่ยอมรับแผนที่ ภาคผนวก 1 ของไทย , คำขอของกัมพูชาให้ตีความ ที่มีใจความเกี่ยวกับ MOU43 , คำตัดสินข้อที่ 2 ปี 56

กระทู้ที่คุณอาจสนใจ