ด้วยความด้อยความรู้ของผม คือ รู้แค่เบื้องต้น ก็คิดไปว่า ควรยกเลิก mou43 ไป แต่พอศึกษาเจาะเข้าไปอีกนิด ก็พบว่า... มันมีข้อดีข้อเสียอยู่ จึงไม่อาจผลีผลามตัดสินใจได้ว่าควรยกเลิกหรือไม่... และดันกลับคิดไปว่าให้คงไว้ แต่หาทางกดดันกัมพูชาด้วยวิธีต่างๆ ทำให้มีการทำสนธิสัญญาใหม่ก็อาจเกิดขึ้นได้...
และไม่นานมานี้เลย ท่านนายกอนุทินและรัฐบาลมีการประกาศประมาณว่าจะให้ประชาชนโหวตว่า MOU43-44 นี้ควรยกเลิกหรือคงไว้ ซึ่งไม่เห็นด้วย เพราะคิดว่าประชาชนยังขาดความรู้ความเข้าใจมาก อาจจะตัดสินด้วยอารมณ์เสียมากกว่า... จะทำให้เกมเสียได้ ขอแยกเป็นข้อ ๆ ดังนี้
1. สัญญาที่ซับซ้อน แม้จะมีการปชสพ. ในทางปฏิบัติจริงมองว่าเป็นที่ยากแก่การทำความเข้าใจของปชช.
2. เมื่อปชช. ขาดความรู้ความเข้าใจลึกซึ้งอย่างถ่องแท้ การตัดสินยกเลิกหรือไม่ยกเลิกก็อาจนำมาสู่ความผิดพลาดได้ เช่น ปชช.โหวตยกเลิก ซึ่งการยกเลิกจะเปิดให้ไม่มีกรอบการคุ้มกันใดๆ เรียกว่าสามารถใช้กำลังทหารเข้ากำหนดเขตปักปันได้ตามใจเลย ซึ่งอาจบานปลายสู่การที่นานาชาติเข้ามาแทรกแซงได้ (รึเปล่า)
3. หากจะทำการโหวต ก็ทำกันในสภา หรือจัดตั้งคณะกรรมการ รวบรวมผู้มีความรู้ทางวิชาการ ประวัติศาสตร์ หรือผู้ที่มีสติปัญญาเก่งๆ มาเข้าร่วม เพื่อทำการตัดสินใจ อาจได้ผลว่า ยังคงไว้ซึ่ง mou แต่ก็กดดันกัมพูชาจนบีบให้กัมพูชายกเลิกสนธิบางข้อ เช่น ให้ใช้แผนที่ 1:50,000 แต่ก็น่าจะยาก
4. เสริมจากข้อ 3 การจัดตั้งคณะกรรรมการดังกล่าว น่าจะให้ผลการตัดสินใจที่ดีกว่าให้ปชช.โหวต เพราะ เป็นเรื่องความรู้ที่ควรจะให้ผู้รู้จริงๆ ร่วมพิจารณา
5. ผมเชื่อและปชช.อีกหลายคนก็เชื่อว่า เรามีอาจารย์ นักวิชาการที่เก่ง ๆ ที่จะสามารถนำข้อเท็จจริง ชี้ข้อดีข้อเสีย ของสนธิสัญญ MOU ได้ ซึ่งจะทำให้ผลออกมาไทยไม่เสียเปรียบ เผลอๆ จะเป็นต่อในระยะยาว...
***สรุป : ผมจึงไม่เห็นด้วยเรื่องการทำประชามติในเรื่องนี้***
ส่วนเรื่อง MOU ถ้ามีทางเลือกสมมุติ 3 ทางคือ
1. ยกเลิก MOU เลย
2. คงไว้แบบเดิม
3. คงไว้แต่ใช้กลยุทธ์กดดัน-เจรจาเพื่อให้เกิดการแก้ไขบางส่วน
ผมเลือกข้อ 3
ท่านนายกบอกฟังเสียงประชาชน ผมเองก็เป็นประชาชนคนหนึ่ง ด้วยความเคารพครับ...
ไม่เห็นด้วยเรื่องการทำประชามติ MOU43-44
และไม่นานมานี้เลย ท่านนายกอนุทินและรัฐบาลมีการประกาศประมาณว่าจะให้ประชาชนโหวตว่า MOU43-44 นี้ควรยกเลิกหรือคงไว้ ซึ่งไม่เห็นด้วย เพราะคิดว่าประชาชนยังขาดความรู้ความเข้าใจมาก อาจจะตัดสินด้วยอารมณ์เสียมากกว่า... จะทำให้เกมเสียได้ ขอแยกเป็นข้อ ๆ ดังนี้
1. สัญญาที่ซับซ้อน แม้จะมีการปชสพ. ในทางปฏิบัติจริงมองว่าเป็นที่ยากแก่การทำความเข้าใจของปชช.
2. เมื่อปชช. ขาดความรู้ความเข้าใจลึกซึ้งอย่างถ่องแท้ การตัดสินยกเลิกหรือไม่ยกเลิกก็อาจนำมาสู่ความผิดพลาดได้ เช่น ปชช.โหวตยกเลิก ซึ่งการยกเลิกจะเปิดให้ไม่มีกรอบการคุ้มกันใดๆ เรียกว่าสามารถใช้กำลังทหารเข้ากำหนดเขตปักปันได้ตามใจเลย ซึ่งอาจบานปลายสู่การที่นานาชาติเข้ามาแทรกแซงได้ (รึเปล่า)
3. หากจะทำการโหวต ก็ทำกันในสภา หรือจัดตั้งคณะกรรมการ รวบรวมผู้มีความรู้ทางวิชาการ ประวัติศาสตร์ หรือผู้ที่มีสติปัญญาเก่งๆ มาเข้าร่วม เพื่อทำการตัดสินใจ อาจได้ผลว่า ยังคงไว้ซึ่ง mou แต่ก็กดดันกัมพูชาจนบีบให้กัมพูชายกเลิกสนธิบางข้อ เช่น ให้ใช้แผนที่ 1:50,000 แต่ก็น่าจะยาก
4. เสริมจากข้อ 3 การจัดตั้งคณะกรรรมการดังกล่าว น่าจะให้ผลการตัดสินใจที่ดีกว่าให้ปชช.โหวต เพราะ เป็นเรื่องความรู้ที่ควรจะให้ผู้รู้จริงๆ ร่วมพิจารณา
5. ผมเชื่อและปชช.อีกหลายคนก็เชื่อว่า เรามีอาจารย์ นักวิชาการที่เก่ง ๆ ที่จะสามารถนำข้อเท็จจริง ชี้ข้อดีข้อเสีย ของสนธิสัญญ MOU ได้ ซึ่งจะทำให้ผลออกมาไทยไม่เสียเปรียบ เผลอๆ จะเป็นต่อในระยะยาว...
***สรุป : ผมจึงไม่เห็นด้วยเรื่องการทำประชามติในเรื่องนี้***
ส่วนเรื่อง MOU ถ้ามีทางเลือกสมมุติ 3 ทางคือ
1. ยกเลิก MOU เลย
2. คงไว้แบบเดิม
3. คงไว้แต่ใช้กลยุทธ์กดดัน-เจรจาเพื่อให้เกิดการแก้ไขบางส่วน
ผมเลือกข้อ 3
ท่านนายกบอกฟังเสียงประชาชน ผมเองก็เป็นประชาชนคนหนึ่ง ด้วยความเคารพครับ...