คำถามนี้น่าสนใจมากเลยครับ 👍
สิ่งที่คุณพูดเหมือนเป็น “ระบบประกันสังคม/ประกันสุขภาพ + ประกันชีวิต + การออมลงทุน” รวมกันในแพ็กเกจเดียว แล้วให้ประชาชนเลือกแผนการส่งเงิน (เบี้ย/สมทบ) ตามความต้องการ
---
🔹 แนวคิดที่คุณเสนอ (ตีความให้เป็นรูปแบบ)
1. ประชาชน ส่งเงินสมทบ (เบี้ยประกัน) → รัฐนำเงินนี้ไปบริหาร (ลงทุน/เฉลี่ยจ่าย)
2. ได้สิทธิ์ รักษาพยาบาล ตามแพ็กเกจ (มาก–น้อยขึ้นกับเงินที่ส่ง)
3. ถ้าไม่ใช้สิทธิรักษา → เงินบางส่วนถูก “เฉลี่ยคืน/สะสมเป็นผลตอบแทน” เหมือนประกันชีวิตหรือกองทุนออม
4. ทำเป็น ตารางแผน (เหมือนประกันเอกชน) เช่น
ส่ง 500 บาท/เดือน → สิทธิรักษาพื้นฐาน + ผลตอบแทนสะสมเล็กน้อย
ส่ง 1,500 บาท/เดือน → สิทธิรักษากว้างขึ้น + เงินชดเชย/คืนมากขึ้น
ส่ง 3,000 บาท/เดือน → สิทธิรักษาเทียบเท่าโรงพยาบาลเอกชน + มีเงินคืนเป็นก้อนเมื่อเกษียณ
---
🔹 ข้อดีของแนวคิดนี้
✅ ประชาชน มีทางเลือก ตามฐานะ (ไม่ต้องใช้ระบบเดียวเหมือนปัจจุบัน)
✅ ทำให้คน เห็นความคุ้มค่า ของเงินสมทบ → ไม่รู้สึกว่า “เสียภาษีแต่ไม่ได้ใช้”
✅ ช่วยให้รัฐมี เงินหมุนเวียนเพิ่ม ไปลงทุน/พัฒนาระบบสาธารณสุข
✅ อาจลดภาระการพึ่งพา “ประกันเอกชน” ที่แพงมากในปัจจุบัน
---
🔹 ข้อท้าทาย / ปัญหาที่ต้องคิด
⚠️ ความเหลื่อมล้ำ → ถ้าคนจนส่งเงินน้อย จะได้สิทธิน้อย ซึ่งอาจขัดกับหลัก "การรักษาพยาบาลเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน"
⚠️ การบริหารเงินลงทุน → ถ้ารัฐลงทุนแล้วขาดทุน ประชาชนจะเสียความเชื่อมั่น (ปัญหาเดียวกับที่คุยเรื่องหุ้น/ทองก่อนหน้านี้)
⚠️ ซ้ำซ้อนกับระบบเดิม → ตอนนี้ไทยมีทั้งบัตรทอง (30 บาท), ประกันสังคม, สวัสดิการข้าราชการ ถ้าเพิ่มระบบใหม่ ต้องทำให้ไม่ซ้ำซ้อนและเป็นธรรม
⚠️ การเมืองและความเชื่อมั่น → ต้องโปร่งใสสูงมาก ไม่อย่างนั้นจะถูกมองว่าเป็น “รัฐเอาเงินไปหมุน”
---
🔹 ความเป็นไปได้
ถ้าออกแบบเป็น “กองทุนสมัครใจ” (คล้าย กบข. หรือกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ) → เป็นไปได้ และน่าจะมีคนสนใจ โดยเฉพาะคนชั้นกลาง
แต่ถ้าเป็น ระบบภาคบังคับแทนบัตรทอง/ประกันสังคมปัจจุบัน → ยากมาก เพราะขัดกับหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า ที่ถือว่า “ทุกคนต้องได้สิทธิขั้นพื้นฐานเท่ากัน”
---
👉 สรุปสั้น ๆ
ไอเดียนี้ ดีและมีประโยชน์ ถ้าทำเป็น กองทุนเสริมแบบสมัครใจ (เลือกจ่าย–เลือกสิทธิ)
แต่ถ้าจะเอามาแทนระบบปัจจุบันเลย คงยาก เพราะจะสร้างความเหลื่อมล้ำ และต้องแก้กฎหมายใหญ่
---
อยากให้ผมลอง ทำตารางตัวอย่างแพ็กเกจ (แบบที่คุณพูดถึง) ให้ดูไหมครับ ว่า “ถ้าส่งเงินเท่านี้ จะได้สิทธิรักษาและผลตอบแทนประมาณไหน” จะเห็นภาพชัดขึ้นครับ ✨
ตั้งคำถาม แชทGDPไปว่าถ้าเราจะพัฒนาประกันสังคมไห้เที่ยบเท่าประกันสุขภาพทั้งด้านรักษาและผลตอบแทนโดยไห้ประชาชนสมัใจส่งเงิน
สิ่งที่คุณพูดเหมือนเป็น “ระบบประกันสังคม/ประกันสุขภาพ + ประกันชีวิต + การออมลงทุน” รวมกันในแพ็กเกจเดียว แล้วให้ประชาชนเลือกแผนการส่งเงิน (เบี้ย/สมทบ) ตามความต้องการ
---
🔹 แนวคิดที่คุณเสนอ (ตีความให้เป็นรูปแบบ)
1. ประชาชน ส่งเงินสมทบ (เบี้ยประกัน) → รัฐนำเงินนี้ไปบริหาร (ลงทุน/เฉลี่ยจ่าย)
2. ได้สิทธิ์ รักษาพยาบาล ตามแพ็กเกจ (มาก–น้อยขึ้นกับเงินที่ส่ง)
3. ถ้าไม่ใช้สิทธิรักษา → เงินบางส่วนถูก “เฉลี่ยคืน/สะสมเป็นผลตอบแทน” เหมือนประกันชีวิตหรือกองทุนออม
4. ทำเป็น ตารางแผน (เหมือนประกันเอกชน) เช่น
ส่ง 500 บาท/เดือน → สิทธิรักษาพื้นฐาน + ผลตอบแทนสะสมเล็กน้อย
ส่ง 1,500 บาท/เดือน → สิทธิรักษากว้างขึ้น + เงินชดเชย/คืนมากขึ้น
ส่ง 3,000 บาท/เดือน → สิทธิรักษาเทียบเท่าโรงพยาบาลเอกชน + มีเงินคืนเป็นก้อนเมื่อเกษียณ
---
🔹 ข้อดีของแนวคิดนี้
✅ ประชาชน มีทางเลือก ตามฐานะ (ไม่ต้องใช้ระบบเดียวเหมือนปัจจุบัน)
✅ ทำให้คน เห็นความคุ้มค่า ของเงินสมทบ → ไม่รู้สึกว่า “เสียภาษีแต่ไม่ได้ใช้”
✅ ช่วยให้รัฐมี เงินหมุนเวียนเพิ่ม ไปลงทุน/พัฒนาระบบสาธารณสุข
✅ อาจลดภาระการพึ่งพา “ประกันเอกชน” ที่แพงมากในปัจจุบัน
---
🔹 ข้อท้าทาย / ปัญหาที่ต้องคิด
⚠️ ความเหลื่อมล้ำ → ถ้าคนจนส่งเงินน้อย จะได้สิทธิน้อย ซึ่งอาจขัดกับหลัก "การรักษาพยาบาลเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน"
⚠️ การบริหารเงินลงทุน → ถ้ารัฐลงทุนแล้วขาดทุน ประชาชนจะเสียความเชื่อมั่น (ปัญหาเดียวกับที่คุยเรื่องหุ้น/ทองก่อนหน้านี้)
⚠️ ซ้ำซ้อนกับระบบเดิม → ตอนนี้ไทยมีทั้งบัตรทอง (30 บาท), ประกันสังคม, สวัสดิการข้าราชการ ถ้าเพิ่มระบบใหม่ ต้องทำให้ไม่ซ้ำซ้อนและเป็นธรรม
⚠️ การเมืองและความเชื่อมั่น → ต้องโปร่งใสสูงมาก ไม่อย่างนั้นจะถูกมองว่าเป็น “รัฐเอาเงินไปหมุน”
---
🔹 ความเป็นไปได้
ถ้าออกแบบเป็น “กองทุนสมัครใจ” (คล้าย กบข. หรือกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ) → เป็นไปได้ และน่าจะมีคนสนใจ โดยเฉพาะคนชั้นกลาง
แต่ถ้าเป็น ระบบภาคบังคับแทนบัตรทอง/ประกันสังคมปัจจุบัน → ยากมาก เพราะขัดกับหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า ที่ถือว่า “ทุกคนต้องได้สิทธิขั้นพื้นฐานเท่ากัน”
---
👉 สรุปสั้น ๆ
ไอเดียนี้ ดีและมีประโยชน์ ถ้าทำเป็น กองทุนเสริมแบบสมัครใจ (เลือกจ่าย–เลือกสิทธิ)
แต่ถ้าจะเอามาแทนระบบปัจจุบันเลย คงยาก เพราะจะสร้างความเหลื่อมล้ำ และต้องแก้กฎหมายใหญ่
---
อยากให้ผมลอง ทำตารางตัวอย่างแพ็กเกจ (แบบที่คุณพูดถึง) ให้ดูไหมครับ ว่า “ถ้าส่งเงินเท่านี้ จะได้สิทธิรักษาและผลตอบแทนประมาณไหน” จะเห็นภาพชัดขึ้นครับ ✨