มีเรื่องรบกวนสอบถามความรู้จากพี่ ๆ ทนายที่เคารพทุกท่านหน่อยค่ะ
เราได้ทำการฟ้องร้องบริษัทแห่งหนึ่งในคดีผบ.(ผู้บริโภค) เราเป็นโจทก์มูลฟ้องไม่สูง (ไม่ได้จ้างทนายเนื่องจากคดีผบ.ผู้บริโภคฟ้องเองได้ไม่จำเป็นต้องจ้างทนาย) นัดแรกที่ผ่านมาเป็นการไกล่เกลี่ย/พิจารณาคดี จำเลยไม่ได้มีทนายมาและไกล่เกลี่ยกันไม่สำเร็จจำเลยอ้างว่าเป็นลูกจ้างไม่มีอำนาจในการตัดสินใจ ในวันนั้นเราพร้อมที่จะขึ้นสืบพยานที่ห้องพิจารณาคดี มีชื่อเราและจำเลยติดที่หน้าห้องพิจารณาคดีแล้วค่ะ แต่จำเลยขอเลื่อนนัดอ้างว่าจะไปแต่งตั้งทนาย ศาลท่านจึงให้เลื่อน 1 นัด ระหว่างนั้นศาลท่านได้กำหนดให้จำเลยต้องยื่นคำให้การภายใน 15 วัน (จำเลยยื่นแล้ว เราไปรับคำให้การมาแล้ว)
"...แต่พบว่าในคำให้การไม่มีบัญชีระบุพยานมาด้วยค่ะ" จึงมีคำถามดังนี้
1.ฝ่ายจำเลยเป็นบริษัทถูกฟ้องคดีผบ. กรณีนี้ฝ่ายจำเลยไม่จ้างทนายได้ไหมคะ ดูจากคำให้การจำเลยเขียนเองไม่ได้ให้ทนายเขียนให้ค่ะ
2.ในคำให้การที่รับมานั้นไม่มีบัญชีระบุพยานแนบมาด้วย คำให้การเขียนว่า "รายละเอียดในส่วนนี้จำเลยขอนำเสนอต่อศาลในชั้นพิจารณาต่อไป"
-จากข้อ 2 นี้ เราจึงไม่ทราบว่าจำเลยมีพยานหลักฐานอะไรบ้าง เห็นแต่เพียงแค่คำกล่าวอ้างจากคำให้การแต่ไม่มีหลักฐานในส่วนบัญชีระบุพยานแนบมาด้วย เราจึงเตรียมให้การในชั้นศาลไม่ถูก รู้สึกว่าถ้าไม่มีบัญชีระบุพยานเหมือนถูกเอาเปรียบด้วยเป็นการจู่โจมทางพยาน เราสามารถคัดค้านไม่รับคำให้การนี้หรือไม่ยอมรับพยานต่าง ๆ ที่จำเลยจะนำเสนอต่อศาลในนัดที่จะถึงนี้ได้ไหมคะ?
-แล้วถ้าคัดค้านได้มีขั้นตอนการคัดค้านอย่างไรคะ ต้องทำเอกสารคัดค้านก่อนหรือไม่ ไปทำที่ศาลหรือไปคัดค้านในวันนัด ขอคำชี้แนะกระบวนการในส่วนนี้หน่อยค่ะ
-จำเลยอ้างในคำให้การว่าเราทำผิดกฎ/เงื่อนไขการใช้งานของบริษัท เราเป็นโจทก์เป็นฝ่ายผิดจำเลยจึงไม่จำเป็นต้องชดใช้ค่าเสียหายให้ แต่ไม่มีเอกสารที่กล่าวโทษมา (บัญชีระบุพยาน) อยากทราบว่าการพิจารณาคดีศาลท่านจะพิจารณาหรือให้น้ำหนักจากส่วนไหนมากกว่ากันคะ ระหว่างกฎของบริษัท กับกฎหมาย และ/หรือ พรบ.คุ้มครองผู้บริโภค
3.มีผู้บริโภครายอื่นอีกที่ถูกละเมิดจากบริษัทนี้ บางส่วนก็มีไปฟ้องสคบ.กัน ถ้าเรามีหลักฐานในการถูกเอาเปรียบของผู้บริโภคท่านอื่นเราสามารถยื่นพยานเอกสารเพิ่มเติมอีกได้ไหมคะ ควรยื่นในขั้นตอนไหนคะ
ขอบคุณพี่ ๆ ทนายทุกท่านที่สละเวลาอันมีค่ามาชี้แนะล่วงหน้านะคะ 🙏
ขอรบกวนสอบถามพี่ ๆ ทนาย เรื่องจำเลยไม่ยื่นบัญชีระบุพยานหน่อยค่ะ [รายละเอียดอยู่ด้านในเนื้อหากระทู้]
เราได้ทำการฟ้องร้องบริษัทแห่งหนึ่งในคดีผบ.(ผู้บริโภค) เราเป็นโจทก์มูลฟ้องไม่สูง (ไม่ได้จ้างทนายเนื่องจากคดีผบ.ผู้บริโภคฟ้องเองได้ไม่จำเป็นต้องจ้างทนาย) นัดแรกที่ผ่านมาเป็นการไกล่เกลี่ย/พิจารณาคดี จำเลยไม่ได้มีทนายมาและไกล่เกลี่ยกันไม่สำเร็จจำเลยอ้างว่าเป็นลูกจ้างไม่มีอำนาจในการตัดสินใจ ในวันนั้นเราพร้อมที่จะขึ้นสืบพยานที่ห้องพิจารณาคดี มีชื่อเราและจำเลยติดที่หน้าห้องพิจารณาคดีแล้วค่ะ แต่จำเลยขอเลื่อนนัดอ้างว่าจะไปแต่งตั้งทนาย ศาลท่านจึงให้เลื่อน 1 นัด ระหว่างนั้นศาลท่านได้กำหนดให้จำเลยต้องยื่นคำให้การภายใน 15 วัน (จำเลยยื่นแล้ว เราไปรับคำให้การมาแล้ว)
"...แต่พบว่าในคำให้การไม่มีบัญชีระบุพยานมาด้วยค่ะ" จึงมีคำถามดังนี้
1.ฝ่ายจำเลยเป็นบริษัทถูกฟ้องคดีผบ. กรณีนี้ฝ่ายจำเลยไม่จ้างทนายได้ไหมคะ ดูจากคำให้การจำเลยเขียนเองไม่ได้ให้ทนายเขียนให้ค่ะ
2.ในคำให้การที่รับมานั้นไม่มีบัญชีระบุพยานแนบมาด้วย คำให้การเขียนว่า "รายละเอียดในส่วนนี้จำเลยขอนำเสนอต่อศาลในชั้นพิจารณาต่อไป"
-จากข้อ 2 นี้ เราจึงไม่ทราบว่าจำเลยมีพยานหลักฐานอะไรบ้าง เห็นแต่เพียงแค่คำกล่าวอ้างจากคำให้การแต่ไม่มีหลักฐานในส่วนบัญชีระบุพยานแนบมาด้วย เราจึงเตรียมให้การในชั้นศาลไม่ถูก รู้สึกว่าถ้าไม่มีบัญชีระบุพยานเหมือนถูกเอาเปรียบด้วยเป็นการจู่โจมทางพยาน เราสามารถคัดค้านไม่รับคำให้การนี้หรือไม่ยอมรับพยานต่าง ๆ ที่จำเลยจะนำเสนอต่อศาลในนัดที่จะถึงนี้ได้ไหมคะ?
-แล้วถ้าคัดค้านได้มีขั้นตอนการคัดค้านอย่างไรคะ ต้องทำเอกสารคัดค้านก่อนหรือไม่ ไปทำที่ศาลหรือไปคัดค้านในวันนัด ขอคำชี้แนะกระบวนการในส่วนนี้หน่อยค่ะ
-จำเลยอ้างในคำให้การว่าเราทำผิดกฎ/เงื่อนไขการใช้งานของบริษัท เราเป็นโจทก์เป็นฝ่ายผิดจำเลยจึงไม่จำเป็นต้องชดใช้ค่าเสียหายให้ แต่ไม่มีเอกสารที่กล่าวโทษมา (บัญชีระบุพยาน) อยากทราบว่าการพิจารณาคดีศาลท่านจะพิจารณาหรือให้น้ำหนักจากส่วนไหนมากกว่ากันคะ ระหว่างกฎของบริษัท กับกฎหมาย และ/หรือ พรบ.คุ้มครองผู้บริโภค
3.มีผู้บริโภครายอื่นอีกที่ถูกละเมิดจากบริษัทนี้ บางส่วนก็มีไปฟ้องสคบ.กัน ถ้าเรามีหลักฐานในการถูกเอาเปรียบของผู้บริโภคท่านอื่นเราสามารถยื่นพยานเอกสารเพิ่มเติมอีกได้ไหมคะ ควรยื่นในขั้นตอนไหนคะ
ขอบคุณพี่ ๆ ทนายทุกท่านที่สละเวลาอันมีค่ามาชี้แนะล่วงหน้านะคะ 🙏