JJNY : ‘สมชัย’ยก 3 คดีโต้ช่องทางเอาผิดกกต.│โรมเล็งหารือยื่นซักฟอก│ทวีจี้กกต.ฟัน 2 สว.│แกนนำปชน.ลุยช่วยเดชรัตหาเสียงอบจ.

กระทู้ข่าว

เลือกตั้ง วุฒิสภา พรรคประชาชน พรรคประชาชาติ การเมืองท้องถิ่น

‘สมชัย’ ยก 3 คดีโต้ช่องทางเอาผิด กกต. ไม่ได้มีแค่ ป.ป.ช. จี้คดี ‘ตู้แช่ไวน์’ 3 ปียังไต่สวน
https://www.matichon.co.th/politics/news_5894727
.

.
‘สมชัย’ ยก 3 คดีโต้ช่องทางเอาผิด กกต. ไม่ได้มีแค่ ป.ป.ช. จี้คดี ‘ตู้แช่ไวน์’ 3 ปียังไต่สวน
.
เมื่อวันที่ 18 กันยายน นายสมชัย ศรีสุทธิยากร โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก “ปั่นไปไหน – สมชัย ศรีสุทธิยากร” กล่าวถึงช่องทางการดำเนินคดีกับคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยระบุว่า มีผู้พิพากษาอาวุโสท่านหนึ่งให้ความเห็นว่า หากจะดำเนินการกับ กกต. ต้องยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตามมาตรา 234 และ 235 ของรัฐธรรมนูญเพียงช่องทางเดียว
.
อย่างไรก็ตาม นายสมชัยแสดงความเห็นว่า ยังมีกฎหมายอื่นที่สามารถใช้เป็นช่องทางดำเนินการได้ พร้อมยกตัวอย่างอย่างน้อย 3 กรณีที่มีการยื่นเรื่องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง
.
กรณีแรก วันที่ 3 กันยายน 2569 ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งมีคำสั่งรับคำร้องเป็นคดีดำที่ ลต.สว.9/2569 กรณีผู้สมัคร สว.ผิดกลุ่มที่จังหวัดอำนาจเจริญ และ กกต.มีคำวินิจฉัยว่าสามารถสมัครได้ โดยศาลนัดตรวจพยานหลักฐานวันที่ 27 ตุลาคม 2569
.
กรณีที่ 2 วันที่ 9 กันยายน 2569 ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งรับคำร้องเป็นคดีดำที่ ลต.สว.10/2569 โดยนายสมชัยระบุว่า ใช้ฐานการร้องตามมาตรา 44 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. กรณีขอให้เพิกถอนและสั่งให้ สว.อำนาจเจริญ 2 รายพ้นจากตำแหน่ง ศาลนัดตรวจพยานหลักฐานวันที่ 27 ตุลาคม 2569
.
ส่วนกรณีที่ 3 วันที่ 16 กันยายน 2569 กลุ่ม สว.สำรอง ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง เพื่อคัดค้านคำวินิจฉัยและมติของ กกต. เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 โดยใช้ฐานการร้องตามมาตรา 44 และระบุความผิดตามมาตรา 32 และ 62 ซึ่งนายสมชัยระบุว่า ศาลรับเรื่องทางธุรการแล้ว
.
นายสมชัยทิ้งท้ายโพสต์แรกว่า “เผอิญท่านที่ไปฟ้องทั้งหลายท่านอ่านกฎหมายหลายฉบับ ไม่ได้อ่านรัฐธรรมนูญแค่ 2 มาตรา” พร้อมระบุว่าจะกล่าวต่อถึงผลของการยื่นเรื่องต่อ ป.ป.ช.
.
ต่อมา นายสมชัยโพสต์อีกครั้ง ตั้งคำถามถึงความรวดเร็วและความคืบหน้าในการส่งเรื่องให้ ป.ป.ช.วินิจฉัยความผิดของ กกต. โดยยกกรณีของนายฐิติเชฏฐ์ นุชนารถ กกต. ซึ่งนายสมชัยระบุว่ามีเรื่องถูกร้องต่อ ป.ป.ช.อย่างน้อย 2 สำนวน
.
นายสมชัยยกกรณีแรก ซึ่งเรียกว่า “คดีตู้แช่ไวน์” โดยระบุว่า สืบเนื่องจากการให้สัมภาษณ์สื่อเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2564 ซึ่งมีผู้สังเกตเห็นตู้แช่ไวน์ภายในห้องทำงาน ต่อมา นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ ทำหนังสือร้องต่อสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2564 ให้ตรวจสอบ
.
นายสมชัยระบุว่า สตง.ใช้เวลาตรวจสอบเกือบ 2 ปี ก่อนมีคำตอบเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2566 ว่า ตู้แช่ไวน์เป็นทรัพย์สินส่วนบุคคล ไม่ได้ลงทะเบียนเป็นครุภัณฑ์ของราชการ และส่งเรื่องต่อให้ ป.ป.ช.พิจารณาประเด็นจริยธรรมตามมาตรา 234 ของรัฐธรรมนูญ
.
นายสมชัยระบุอีกว่า นับตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2566 ถึงเดือนกันยายน 2569 เป็นเวลากว่า 3 ปี เรื่องดังกล่าวยังอยู่ในขั้นไต่สวนของเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. และยังไม่มีการเสนอเข้าสู่คณะกรรมการ ป.ป.ช.เพื่อพิจารณาตัดสิน พร้อมตั้งคำถามว่า “งามหน้าไหม ปปช.”
.
พร้อมระบุว่า ในโพสต์ตอนต่อไปจะกล่าวถึงกรณีที่นายสมชัยเรียกว่า “คดี กกต.ติดสินบน 300,000 บาท” ซึ่งระบุว่าใช้เวลากว่า 3 ปีและยังไม่มีความคืบหน้า
.
https://www.facebook.com/somchaivision/posts/1659065299119415
.

.
โรม เล็งหารือฝ่ายค้าน ยื่นซักฟอกรายบุคคลหรือทั้งคณะ รอถามจุดยืนกล้าธรรม ดักคอรบ.อย่าเตะตัดขา
https://www.matichon.co.th/politics/news_5894776
.

“โรม” ลั่น รัฐบาลเจอแน่ “ซักฟอก” แบบลงมติ มีกรอบเวลาในใจแล้ว แฉ มีวิชามารเตะตัดขาฝ่ายค้านแล้ว จี้ ”โสภณ” วางตัวเป็นกลาง รอคุย “กล้าธรรม” นอกรอบเหตุมีแนวทางพิเศษที่แตกต่างกัน ขณะที่ปชป.ไม่มีปัญหา

เมื่อวันที่ 18 กันยายน นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน เปิดเผยความคืบหน้าการเตรียมความพร้อมการอภิปรายไม่ไว้วางใจของฝ่ายค้าน ก่อนสิ้นสุดสมัยประชุมสภานี้ ในวันที่ 22 ธันวาคม ว่า ขณะนี้ยังอยู่ช่วงการรวบรวมข้อเท็จจริง ซึ่งมีรายละเอียดและหลายเรื่องมาก แต่จะต้องรวบรวมข้อเท็จจริงให้นิ่ง จึงอยู่ระหว่างการสรุปว่าจะเป็นการอภิปรายรัฐมนตรีรายบุคคล หรือจะเป็นทั้งคณะ ก่อนการพูดคุยกับพรรคร่วมฝ่ายค้าน เพื่อกำหนดแนวทางการอภิปราย และจะอภิปรายรัฐมนตรีคนใดบ้าง

เมื่อถามว่าการพูดคุยกับพรรคร่วมฝ่ายค้าน จะพูดคุยกับพรรคประชาธิปัตย์ และพรรคกล้าธรรมพร้อมกันเลยหรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวยอมรับว่า ในส่วนพรรคกล้าธรรม คงอาจต้องพูดคุยกันว่า พรรคกล้าธรรมจะมีจุดยืนอย่างไร เพราะในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2569 ในวาระที่ 3 พรรคกล้าธรรมก็มีแนวทางพิเศษแตกต่างกับพรรคร่วมฝ่ายค้านอื่น แต่พรรคประชาธิปัตย์นั้นจะมีการพูดคุยกันอย่างแน่นอน เพราะพรรคประชาธิปัตย์อยู่ในพรรคร่วมฝ่ายค้าน ซึ่งไม่มีปัญหาใด และจะมีการพูดคุยในการทำหน้าที่ร่วมกันหลังจากนี้ ส่วนพรรคเล็กอื่นๆ จะมีการพิจารณาอีกครั้งเช่นเดียวกัน และอาจมีชุดทำงานชุดเล็ก เพื่อให้การเตรียมการสำหรับการอภิปรายไม่ไว้วางใจครั้งนี้เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด

ส่วนเอกภาพของฝ่ายค้านในขณะนี้ กังวลจะมีความลับในการซักฟอกรัฐบาล หรือข้อสอบรั่ว ข้อสอบหลุดหรือไม่นั้น นายรังสิมันต์กล่าวว่า เชื่อว่าข้อสอบจะรั่ว หรือข้อสอบจะหลุด ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ทั้งหมด เพราะแต่ละพรรคการเมืองจะอภิปรายรัฐมนตรีบุคคลใด ฝ่ายค้านไม่ได้เข้าไปลงลึกตรวจสอบแต่ละพรรค และแต่ละพรรค จะมีโควต้าเวลาการอภิปรายตามความเหมาะสมของจำนวน ส.ส. และการจัดสรรเวลา แต่หากจะมีบุคคลที่ทำให้ข้อสอบรั่ว เช่น ญัตติ อาจจะต้องรอดูในอนาคต แต่ตนคิดว่าเอกภาพของฝ่ายค้านอาจจะต่างจากเอกภาพรัฐบาล เพราะฝ่ายค้านมีความหลากหลาย และเน้นประสิทธิภาพการทำหน้าที่ฝ่ายค้าน

เมื่อถามว่า มองว่าการอภิปรายของฝ่ายค้านจะมีอุปสรรคหรือไม่ เช่น ข้ออ้างจากฝ่ายรัฐบาล ที่บางประเด็นปัญหาก็อยู่ระหว่างการตรวจสอบขององค์กรอิสระแล้ว เช่น การฮั้ว ส.ว. การทุจริตสอบท้องถิ่น และบางเรื่องยังคาบเกี่ยวรัฐบาลก่อน ที่รัฐบาลหลายๆ ชุดมักจะอ้างไม่ได้เกิดขึ้นในรัฐบาลชุดนี้ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า มั่นใจว่าเจออุปสรรคแน่ๆ และฝ่ายค้านจะต้องเตรียมพร้อมให้ดี เพราะทราบว่าขณะนี้ได้มีการสั่งการให้ข้าราชการฝ่ายประจำเตรียมหาเหตุผลทำให้การยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจไม่สามารถทำได้อย่างเต็มที่ ซึ่งเรื่องนี้ นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร น่าจะตอบได้ดีที่สุดว่าตกลงแล้วมีการวางแผนใดๆ หรือไม่

“ผมขอยืนยันว่า การอภิปรายไม่ไว้วางใจ ฝ่ายค้านได้ดำเนินการกันมาหลายครั้งแล้ว ฉะนั้น จึงไม่มีเหตุผลจะต้องเตะตัดขา หรือเปลี่ยนแปลง จึงหวังว่าประธานสภาจะทำหน้าที่อย่างเป็นกลาง หรือหากฝ่ายค้านอภิปรายแล้วจะต้องออกมาปกป้องนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย หรือออกมาปกป้องแกนนำรัฐบาล ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่เป็นกลาง ยืนยันว่าฝ่ายค้านมีประสบการณ์ในการทำงาน โดยเฉพาะการตรวจสอบ ฉะนั้นในแง่กระบวนการและขั้นตอน ผมทราบดีว่าจะต้องทำอย่างไร แต่ก็กังวลว่าจะเกิดวิชาสารพัดวิชา เพื่อทำให้งานของฝ่ายค้านมีอุปสรรค” นายรังสิมันต์ กล่าว

เมื่อถามว่าฝ่ายค้านได้สัญญาณใดที่จะมีวิชามาร หรือความพยายามเตะตัดขาในการอภิปรายไม่ไว้วางใจครั้งนี้ นายรังสิมันต์กล่าวว่า ตนเป็น ส.ส.ในสภา เรื่องนี้ดูไม่ยาก และเท่าที่ทราบขบวนการเหล่านี้ก็ได้เกิดขึ้นแล้ว

.
ส่วนฝ่ายค้านจะใช้กลไกการอภิปรายเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 151 หรือการอภิปรายทั่วไปโดยไม่มีการลงมติ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 152 นั้น นายรังสิมันต์กล่าวว่า ฝ่ายค้านจะใช้กลไกการอภิปรายเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 151 แน่ๆ แต่สำหรับการอภิปรายทั่วไปโดยไม่มีการลงมติตามรัฐธรรมนูญมาตรา 152 จะต้องมีการพิจารณาอีกครั้ง ขอย้ำว่า การอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลจะเกิดขึ้นทันสมัยประชุมสภานี้แน่นอน

ต่อมาถามว่าโอกาสที่ฝ่ายค้านจะใช้กลไกทั้งการลงมติ และการอภิปรายทั่วไป พร้อมกัน ทั้ง 2 กลไกในสมัยประชุมนี้หรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า มีโอกาสเป็นไปได้ทั้งหมด ฝ่ายค้านไม่อยากคิดทุกเรื่องพร้อมกัน แต่จะพิจารณาเป็นเรื่องๆ และรอฟังการชี้แจงของคณะรัฐมนตรี (ครม.) ซึ่งฝ่ายค้านจะไม่จบเฉพาะการอภิปรายแน่นอน แต่จะมีการโรยเกลือดำเนินการต่อ และมั่นใจในเนื้อหาการอภิปราย หวังว่าสภาจะสนับสนุนบทบาทของฝ่ายค้าน

“หากพูดถึงจำนวนเสียงของฝ่ายค้าน แน่นอนว่าไม่สามารถสู้เสียงข้างมากของรัฐบาลได้ แต่ผมขอให้ตระหนักว่า สิ่งที่ฝ่ายค้านอภิปราย เป็นประโยชน์ของบ้านเมือง หากปล่อยให้ทุกอย่างยังเป็นเหมือนเดิม ก็จะเกิดคำถามว่า บ้านเมืองจะไหวจริงๆ หรือ ในสถานการณ์แบบนี้ จึงอยากสื่อสารว่า หากต้องการจะเป็นนักการเมือง ทำเพื่อบ้านเพื่อเมืองจริงๆ ยังไม่ต้องกล่าวถึงการอภิปรายไม่ไว้วางใจ แต่สถานการณ์วันนี้จะไหวจริงๆ หรือ แค่มโนธรรมสำนึกแต่ละคนจะไหวจริงๆ หรือ” นายรังสิมันต์ กล่าว

ส่วนช่วงเวลาการเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจเบื้องต้นนั้น นายรังสิมันต์ กล่าวว่า เบื้องต้นมีกรอบตัวเลขเวลาการเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลในใจแล้ว แต่จะต้องรอการสรุป และไปรับฟังกับพรรคร่วมฝ่ายค้านอีกครั้ง เพื่อให้เกิดช่วงเวลาที่เหมาะสม

.
ทวี จี้กกต.ฟัน 2 สว.หลังรับได้ตำแหน่ง เพราะโพยฮั้ว ชี้กันเป็นพยาน แต่กันความจริงไม่ได้
https://www.matichon.co.th/politics/news_5894830
.
ทวี จี้กกต.ฟัน 2 สว.หลังรับได้ตำแหน่ง เพราะโพยฮั้ว ชี้กันเป็นพยาน แต่กันความจริงไม่ได้
.
วันที่ 18 กันยายน พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง สส.บัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาชาติ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า
.
มติ กกต. ต้องไม่ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญ “มติจบ แต่เรื่องยังไม่จบ”
.
กันผู้มีส่วนร่วมกระทำความผิดไว้เป็นพยานในคดีอาญาได้ แต่กันออกจากอำนาจศาลฎีกาไม่ได้
.
ภายหลัง กกต. มีมติ 5 ต่อ 2 เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 ให้ยกข้อกล่าวหาในคดีที่เรียกว่า “คดีฮั้ว สว.” แม้มติของ กกต. จะจบ แต่เรื่องยังไม่จบ
โดยเฉพาะข้อกล่าวหาที่หนึ่ง “กรรมการบริหารพรรค ผู้ดำรงตำแหน่งในพรรค สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง กระทำการโดยวิธีใด ๆ เพื่อช่วยให้ผู้สมัครได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา หรือทำให้ผู้สมัครรายใดไม่ได้รับเลือก”
.
และข้อกล่าวหาที่สอง “ผู้สมัครซึ่งต่อมาได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา ยินยอมให้บุคคลทางการเมืองดังกล่าวช่วยเหลือเพื่อให้ตนได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา” กกต. มีมติยกข้อกล่าวหาทั้งหมด
.
จึงเกิดคำถามสำคัญว่า มติดังกล่าวธำรงไว้ซึ่งความสูงสุดของรัฐธรรมนูญหรือไม่ ขอยกตัวอย่างสำคัญคือกรณีที่ กกต. มีมติกันสมาชิกวุฒิสภา 2 คน ได้แก่ พยานรหัส 21/26 และพยานรหัส 22/26 ไว้เป็นพยาน