ไม่ว่ารัฐธรรมนูญนี้จะเป็นอย่างไร มันจะต้องถูกลงประชามติ เลอคูฯ

สว.อ้างตัวเองมาจาก รธน. ซึ่งมาจากประชามติ บัญญติให้ตัวเองเลือกนายกฯ นั่นแสดงว่า สว.ได้เคารพและยอมรับเสียงฉันทามติของประชาชนและหลักประชาธิปไตยแล้ว ดังนั้น สว.จึงต้องควรโหวตเลือกนายกตามที่ สส. โหวตมากที

ไม่ว่า ทหาร หรือ เทวดา จะมีความดีเลิศเลอ อย่างไร ก็ ไม่อาจจะ มา ยึดอำนาจ ประชาธิปไตย ไป จากประชาชนได้ จะอ้าง อย่างไรก็ไม่ชอบธรรม ไม่ชอบด้วย กฏหมาย และ รัฐธรรมนูญ ทั้งสิ้น ไม่ว่าจะหวังดีต่อประเทศชาติ

รัฐธรรมนูญ60 ที่มีมติให้ ส.ว. เลือกนายก มีประชาชนเห็นด้วย15.1ล้านเสียง ไม่เห็นด้วย 10.9 ล้านเสียง คุณให้จะสิทธิ สว. คนที่ แม้มีประชามติเห็นด้วยตามระบอบประชาธิปไตย(ซึ่งบางคนอาจโดนปิดหูปิดตา แล้วฝ่ายไม

แบบปี 59 คือร่างเสร็จแล้ว แล้วเอามาให้ดู พิจารณ์ เราก็เปรียบเทียบตัดสินกันว่าจะเอาแบบใหม่หรือแบบเก่า แบบปีนี้คือ ถามก่อนถ้าเห็นชอบแล้วค่อยร่างใหม่ โดยที่ไม่รู้เลยว่ารัฐธรรมนูญที่ร่างใหม่มันจะดีหรือไม

ครั้งที่ 1 เพื่อให้ความเห็นชอบว่าสมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ครั้งที่ 2 เพื่อให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 3 เพื่อถามประชาชนว่าสมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่

สิ่งที่เกิดขึ้นตอนลงประชามติ ช่วงเลือกตั้ง 2560 ■ คำถามที่สองถามว่า " จะให้สว.และสส.มีอำนาจโหวดเห็นชอบว่านายกฯ ที่ปชข.เลือกตั้งมามีความเหมาะสมเป็นนายกหรือไม่" (ก่อนหน้านี้สว.ไม่มีสิทธิ) (คำ