มีบางคน บางกลุ่มชอบพูดว่า การปรองดองไม่ได้หมายถึงการรอมชอมกับคนกระทำผิด
ไม่ได้หมายถึงการยอมยกโทษให้กับคนทุจริต นั้นเป็นคำพูดที่ถูกต้อง
แต่อย่านำมาตีความในทางที่ผิด!?!
ถ้าจะพูดถึงคดีจำนำข้าว ซึ่งสนช.กำลังจะตัดสินลงมติถอดถอนอดีตนายกฯ ยิ่งลักษณ์
ชินวัตร หรือไม่ ในอีกไม่กี่วันนี้
หากติดตามจากการไต่สวนของป.ป.ช.มาโดยตลอด ติดตามจากการชี้แจงในที่ประชุมสนช.
โดยตัวแทนของป.ป.ช. จะพบว่า ไม่ได้มีพยานหลักฐานยืนยันว่ามีการกระทำผิดทุจริต
เพียงแต่เชื่อได้ว่า โครงการจำนำข้าวจะทำให้ประเทศชาติเสียหายอย่างร้ายแรง และเชื่อว่า
เป็นโครงการที่เปิดช่องให้เกิดการทุจริตในทุกระดับ
เป็นประเด็นของการไม่ยอมรับโครงการนี้ และไม่พึงพอใจที่อดีตนายกฯ ไม่ยอมระงับยับยั้ง
โครงการนี้ ทั้งที่ท้วงติงไปแล้ว
หาใช่การตรวจพบพยานหลักฐานว่าโกงกินกันเช่นไร!
ฟังป.ป.ช.แล้ว ชักน่าสงสัยว่า นั่นคืออำนาจหน้าที่ของป.ป.ช.หรือไม่
หน้าที่คือการปราบปรามทุจริต หรือว่ามีหน้าที่เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับนโยบายของ
พรรคการเมืองที่เป็นรัฐบาล
ถ้าไม่ชอบนโยบายของพรรคการเมืองและรัฐบาล
มีแต่ต้องให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินนโยบายนั้น ในการเลือกตั้งครั้งถัดไป
ต้องนำเสนอข้อมูล รณรงค์ให้ประชาชนได้รับทราบ เพื่อให้เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับ
นโยบายของรัฐบาลดังกล่าว
ถ้าไม่เห็นด้วย คราวหน้าก็อย่าไปเลือกพรรคการเมืองนี้และนโยบายนี้อีก!
แต่เรื่องเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย เรื่องห่วงใยนโยบายของรัฐบาลว่าจะทำประเทศชาติเสียหาย
เป็นหน้าที่ของป.ป.ช.หรือ
ป.ป.ช.เป็นผู้นำเสนอสำนวนการถอดถอนอดีตนายกฯ ยิ่งลักษณ์ ว่าปล่อยปละละเลยให้เกิด
ทุจริตจำนำข้าว เพื่อเสนอให้สนช.พิจารณาถอดถอน
สนช.ก็ต้องพิจารณาว่า ป.ป.ช.ได้ทำหน้าที่ตรวจสอบพยานหลักฐานอย่างไร ป.ป.ช.ได้ทำ
ตามอำนาจหน้าที่หรือไม่!?
ถ้าสนช.ซึ่งเป็นองค์กรที่มาจากการแต่งตั้งด้วยกลไกอำนาจของคณะปฏิวัติคสช. ซึ่งประกาศ
จะเข้ามาแก้ไขความขัดแย้งสร้างความปรองดอง
ต้องตระหนักว่า ปัญหาใหญ่ที่สังคมแตกแยก คือ ความไม่เป็นธรรม และ 2 มาตรฐาน
ป.ป.ช.กำลังเล่นบท 2 มาตรฐานอันเป็น ต้นตอของความแตกแยกหรือไม่
การปรองดอง ต้องไม่ใช่การรอมชอมกับคนทุจริต แต่หมายถึง การสร้างความยุติธรรม
ไร้ 2 มาตรฐาน
คดีจำนำข้าวของป.ป.ช.นั้น เป็นการจับทุจริตอย่างไรหรือ!??
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRReU1UWTROakk0TVE9PQ==§ionid=
ปรองดองคือยุติธรรม ชกไม่มีมุม วงค์ ตาวัน ...ข่าวสดออนไลน์ ..../sao..เหลือ..noi
ไม่ได้หมายถึงการยอมยกโทษให้กับคนทุจริต นั้นเป็นคำพูดที่ถูกต้อง
แต่อย่านำมาตีความในทางที่ผิด!?!
ถ้าจะพูดถึงคดีจำนำข้าว ซึ่งสนช.กำลังจะตัดสินลงมติถอดถอนอดีตนายกฯ ยิ่งลักษณ์
ชินวัตร หรือไม่ ในอีกไม่กี่วันนี้
หากติดตามจากการไต่สวนของป.ป.ช.มาโดยตลอด ติดตามจากการชี้แจงในที่ประชุมสนช.
โดยตัวแทนของป.ป.ช. จะพบว่า ไม่ได้มีพยานหลักฐานยืนยันว่ามีการกระทำผิดทุจริต
เพียงแต่เชื่อได้ว่า โครงการจำนำข้าวจะทำให้ประเทศชาติเสียหายอย่างร้ายแรง และเชื่อว่า
เป็นโครงการที่เปิดช่องให้เกิดการทุจริตในทุกระดับ
เป็นประเด็นของการไม่ยอมรับโครงการนี้ และไม่พึงพอใจที่อดีตนายกฯ ไม่ยอมระงับยับยั้ง
โครงการนี้ ทั้งที่ท้วงติงไปแล้ว
หาใช่การตรวจพบพยานหลักฐานว่าโกงกินกันเช่นไร!
ฟังป.ป.ช.แล้ว ชักน่าสงสัยว่า นั่นคืออำนาจหน้าที่ของป.ป.ช.หรือไม่
หน้าที่คือการปราบปรามทุจริต หรือว่ามีหน้าที่เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับนโยบายของ
พรรคการเมืองที่เป็นรัฐบาล
ถ้าไม่ชอบนโยบายของพรรคการเมืองและรัฐบาล
มีแต่ต้องให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินนโยบายนั้น ในการเลือกตั้งครั้งถัดไป
ต้องนำเสนอข้อมูล รณรงค์ให้ประชาชนได้รับทราบ เพื่อให้เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับ
นโยบายของรัฐบาลดังกล่าว
ถ้าไม่เห็นด้วย คราวหน้าก็อย่าไปเลือกพรรคการเมืองนี้และนโยบายนี้อีก!
แต่เรื่องเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย เรื่องห่วงใยนโยบายของรัฐบาลว่าจะทำประเทศชาติเสียหาย
เป็นหน้าที่ของป.ป.ช.หรือ
ป.ป.ช.เป็นผู้นำเสนอสำนวนการถอดถอนอดีตนายกฯ ยิ่งลักษณ์ ว่าปล่อยปละละเลยให้เกิด
ทุจริตจำนำข้าว เพื่อเสนอให้สนช.พิจารณาถอดถอน
สนช.ก็ต้องพิจารณาว่า ป.ป.ช.ได้ทำหน้าที่ตรวจสอบพยานหลักฐานอย่างไร ป.ป.ช.ได้ทำ
ตามอำนาจหน้าที่หรือไม่!?
ถ้าสนช.ซึ่งเป็นองค์กรที่มาจากการแต่งตั้งด้วยกลไกอำนาจของคณะปฏิวัติคสช. ซึ่งประกาศ
จะเข้ามาแก้ไขความขัดแย้งสร้างความปรองดอง
ต้องตระหนักว่า ปัญหาใหญ่ที่สังคมแตกแยก คือ ความไม่เป็นธรรม และ 2 มาตรฐาน
ป.ป.ช.กำลังเล่นบท 2 มาตรฐานอันเป็น ต้นตอของความแตกแยกหรือไม่
การปรองดอง ต้องไม่ใช่การรอมชอมกับคนทุจริต แต่หมายถึง การสร้างความยุติธรรม
ไร้ 2 มาตรฐาน
คดีจำนำข้าวของป.ป.ช.นั้น เป็นการจับทุจริตอย่างไรหรือ!??
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRReU1UWTROakk0TVE9PQ==§ionid=