ด้วยการวินิจฉัย จำหน่ายคดี อภิสิทธิ์ ทำผิด รัฐธรรมนูญ ม.102 เพื่อเพิกถอนสิทธิ์ทางการเมือง!!!
การใช้ดุลย์พินิจของ คณะ ตลก อาจเข้าข่าย ทำผิด ม.157 ควรฟ้องให้ยุติการทำหน้าที่
้อ้างถึง กระทู้
http://pantip.com/topic/31616746
ถ้าท่านปฎิบัติหน้าที่ ตามความชอบธรรม ของ รธน.๕๐ คือ มี พรก.ว่าด้วยการพิจารณา รองรับ อันโอกาศที่เป็นกรณี “เส้นผมบังภูเขา” ในการพิจารณาครั้งนี้ คงจะไม่บังเกิดขึ้นครับ
ในเมื่อการสิ้นสุด สมาชิกภาพ ตาม รธน.๕๐ ม.๑๐๕ โดย รธน.๕๐ ม.๑๐๖ เป็นเหตุสมควรที่สามารถที่จะจำหน่ายคำร้อง แต่คำร้องให้พิจารณาตาม รธน.๕๐ ม.๑๐๒ ในกรณีคำร้อง ให้พิจารณา ๗/๒๕๕๖ยังมีมูลสมบูรณ์ครบถ้วน โดยเป็นเหตุผลที่ไม่สามารถ จำหน่ายคำร้องได้ ครับ
๑.) บุคคล ผู้ถูกร้อง ยังสามารถใช้สิทธิ์ รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกผู้แทนราษฎร หลังกรณี รธน.๕๐ ม.๑๐๖
๒.) การขาดเหตุผลเพื่อให้จำหน่ายคำร้องที่ให้พิจารณา มิใช่จะยึดเอาจากส่วนหนึ่งส่วนใดของคำร้อง(ม.๑๐๕) ได้ แต่จะต้องรวมตามคำร้องทั้งหมด (ม.๑๐๒ และ ม.๑๐๕)
๓.) จากคำร้องให้พิจารณา ในกรณี รธน.๕๐ ม.๑๐๒ เป็นการชี้ชัดถึง “บุคคลต้องห้าม” แต่จากคำร้อง ในกรณี รธน.๕๐ ม.๑๐๕ เป็นการให้ใช้อำนาจออกคำสั่ง “ให้สิ้นสุดสมาชิกภาพ” อันการยกเลิก การใช้อำนาจมิได้มีส่วนผูกพันกับการ พิจารณาชี้ชัด นั่นเอง แต่เฉพาะการขาดเหตุผลเพื่อให้ชี้ชัด จะเป็นข้อผูกพันที่สามารถนำมาเป็นเหตุผล ในการจำหน่ายคำร้อง
ท่าน ตลก. เป็นเพียง องค์กรอิสระ อันมีที่มาจากนอกระบบประชาธิปไตย (คมช.) ท่านมิได้ปฎิบัติหน้าที่ ตามสิทธิอำนาจ และครรลองของ รธน.๕๐ โดยขาด พรก.ว่าด้วยการพิจารณา ท่านใช้หลักพิจารณาโดยใช้ดุลย์พินิจสมบูรณ์แบบของตัวเอง แต่ยึดสิทธิอำนาจผูกพันกับทุกองค์กรตาม รธน.๕๐ ท่านพิจารณากรณีต่างๆ โดยมิได้อยู่ในกรอบของ คำร้องให้พิจารณา ท่านให้เหตุผลการพิจารณา (ไม่เป็นประโยชน์ที่จะพิจารณา) โดยไม่มีข้อกฎหมาย หรือจุดเที่ยงธรรม รองรับ
แนะ พรรคการเมือง ร่วมกันเปลี่ยน องค์คณะ ตลก รัฐธรรมนูญ ทั้งคณะ
การใช้ดุลย์พินิจของ คณะ ตลก อาจเข้าข่าย ทำผิด ม.157 ควรฟ้องให้ยุติการทำหน้าที่
้อ้างถึง กระทู้ http://pantip.com/topic/31616746
ถ้าท่านปฎิบัติหน้าที่ ตามความชอบธรรม ของ รธน.๕๐ คือ มี พรก.ว่าด้วยการพิจารณา รองรับ อันโอกาศที่เป็นกรณี “เส้นผมบังภูเขา” ในการพิจารณาครั้งนี้ คงจะไม่บังเกิดขึ้นครับ
ในเมื่อการสิ้นสุด สมาชิกภาพ ตาม รธน.๕๐ ม.๑๐๕ โดย รธน.๕๐ ม.๑๐๖ เป็นเหตุสมควรที่สามารถที่จะจำหน่ายคำร้อง แต่คำร้องให้พิจารณาตาม รธน.๕๐ ม.๑๐๒ ในกรณีคำร้อง ให้พิจารณา ๗/๒๕๕๖ยังมีมูลสมบูรณ์ครบถ้วน โดยเป็นเหตุผลที่ไม่สามารถ จำหน่ายคำร้องได้ ครับ
๑.) บุคคล ผู้ถูกร้อง ยังสามารถใช้สิทธิ์ รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกผู้แทนราษฎร หลังกรณี รธน.๕๐ ม.๑๐๖
๒.) การขาดเหตุผลเพื่อให้จำหน่ายคำร้องที่ให้พิจารณา มิใช่จะยึดเอาจากส่วนหนึ่งส่วนใดของคำร้อง(ม.๑๐๕) ได้ แต่จะต้องรวมตามคำร้องทั้งหมด (ม.๑๐๒ และ ม.๑๐๕)
๓.) จากคำร้องให้พิจารณา ในกรณี รธน.๕๐ ม.๑๐๒ เป็นการชี้ชัดถึง “บุคคลต้องห้าม” แต่จากคำร้อง ในกรณี รธน.๕๐ ม.๑๐๕ เป็นการให้ใช้อำนาจออกคำสั่ง “ให้สิ้นสุดสมาชิกภาพ” อันการยกเลิก การใช้อำนาจมิได้มีส่วนผูกพันกับการ พิจารณาชี้ชัด นั่นเอง แต่เฉพาะการขาดเหตุผลเพื่อให้ชี้ชัด จะเป็นข้อผูกพันที่สามารถนำมาเป็นเหตุผล ในการจำหน่ายคำร้อง
ท่าน ตลก. เป็นเพียง องค์กรอิสระ อันมีที่มาจากนอกระบบประชาธิปไตย (คมช.) ท่านมิได้ปฎิบัติหน้าที่ ตามสิทธิอำนาจ และครรลองของ รธน.๕๐ โดยขาด พรก.ว่าด้วยการพิจารณา ท่านใช้หลักพิจารณาโดยใช้ดุลย์พินิจสมบูรณ์แบบของตัวเอง แต่ยึดสิทธิอำนาจผูกพันกับทุกองค์กรตาม รธน.๕๐ ท่านพิจารณากรณีต่างๆ โดยมิได้อยู่ในกรอบของ คำร้องให้พิจารณา ท่านให้เหตุผลการพิจารณา (ไม่เป็นประโยชน์ที่จะพิจารณา) โดยไม่มีข้อกฎหมาย หรือจุดเที่ยงธรรม รองรับ