'วิสุทธิ์' ย้ำ แก้รธน.พร้อมทำตามมติเพื่อไทย


นายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ รอง ปธ.สภาผู้แทนราษฎร ย้ำ ตนพร้อมนายเจริญ จรรย์โกมล รอง ปธ.สภาคนที่ 1 พร้อมทำตามมติพรรคเพื่อไทย ด้าน ปธ.วุฒิสภา โยน เป็นสิทธิ์ของสภาผู้แทนฯ ส่งคำชี้แจงไปศาล รธน.หรือไม่? ส่วนตัวยังขอสงวนสิทธิ์

วันที่ 29 เม.ย.ที่รัฐสภา นายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ รองประธานสภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงการยื่นคำร้องคัดค้านศาลรัฐธรรมนูญว่า ตนและนายเจริญ จรรย์โกมล รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่ 1 ก็พร้อมทำตามมติพรรคเพื่อไทย ถ้าเห็นเป็นอย่างไรก็ยึดตามนั้น และเชื่อว่าพรรคยืนยันคำเดิมในการคัดค้านอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ ที่แทรกแซงการทำหน้าที่ของตนในฐานะฝ่ายนิติบัญญัติก่อน ซึ่งเราก็ทำตามคำวินิจฉัยที่ให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตราจนกระทั่งมีการร่างรัฐธรรมนูญเข้าสู่สภาฯ แล้วถ้าศาลจะมามีอำนาจหยุดยั้งกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญเช่นนี้ ทำไมคราวที่แล้วศาลจึงไม่ออกคำวินิจฉัยไปเลยว่าห้ามแก้ไขรัฐธรรมนูญ ซึ่งศาลรู้ดีว่ากฎหมายรัฐธรรมนูญคืออะไร แก้ไขได้หรือไม่ แต่ทำตะแบงไม่รู้เสียเอง

ดังนั้น ยืนยันว่า เราทำตามหน้าที่ในสิ่งที่ถูกต้องแล้ว ส่วนเรื่องความเป็นกลาง ตนก็ทำหน้าที่อย่างเป็นกลางในที่ประชุมเสมอมา จึงไม่ใช่เรื่องน่าเป็นห่วงอะไร รวมถึงการที่ประธานสภาฯ จะมีความเห็นส่วนตัวร่วมคัดค้านศาลรัฐธรรมนูญด้วย จึงไม่ใช่เรื่องที่ผิด

ด้านนายนิคม ไวยรัชพานิช ประธานวุฒิสภา กล่าวว่า ส่วนตัวยังขอสงวนความเห็นว่าจะส่งคำชี้แจงไปยังศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่ เพราะวุฒิสภาไม่มีสังกัดพรรค จะอิงตามมติพรรคเพื่อไทยที่ไม่ให้ ส.ส.ของพรรคส่งคำชี้แจงไปยังศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้

วุฒิสภาต้องทำหน้าที่ด้วยความเป็นกลาง หากตนจะส่งคำชี้แจงก็เพราะจะสู้เพื่อทำให้ศาลเห็นว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตราไม่เข้าข่ายการล้มล้างการปกครอง แต่หากไม่ส่งก็เพราะเห็นว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจรับคำร้องตั้งแต่ต้น

ทั้งนี้ ในส่วนของ ส.ว.ที่ได้ลงชื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตรากว่า 60 คนนั้น ตนได้ให้ฝ่ายกฎหมายร่างคำชี้แจงไว้ให้ หาก ส.ว. ท่านใดประสงค์จะส่งคำชี้แจง ก็ให้มาลงชื่อได้ หรือจะส่งคำชี้แจงเองก็เป็นสิทธิ์.

ไทยรัฐออนไลน์ 29 เมษายน 2556, 20:30 น.
http://www.thairath.co.th/content/pol/341776

                                          ????????????????????????????????????


"........คัดค้านอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ ที่แทรกแซงการทำหน้าที่ของตนในฐานะฝ่ายนิติบัญญัติก่อน ซึ่งเราก็ทำตามคำวินิจฉัยที่ให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตราจนกระทั่งมีการร่างรัฐธรรมนูญเข้าสู่สภาฯ แล้วถ้าศาลจะมามีอำนาจหยุดยั้งกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญเช่นนี้ ทำไมคราวที่แล้วศาลจึงไม่ออกคำวินิจฉัยไปเลยว่าห้ามแก้ไขรัฐธรรมนูญ ....."


อำนาจบริหาร
อำนาจนิติบัญญัติ
อำนาจตุลาการ....

ต่างต้องเป็นอิสระต่อกัน
ต่างไม่มีสิทธิมาก้าวล่วงอำนาจของอีกฝ่าย
ไม่มีสิทธิมาล้วงลูกในขั้นตอนที่เป็นรายละเอียดของอีกฝ่าย

หน้าที่ใครหน้าที่มัน....