หลักการ ไม่มีหลักฐานหรือพิสูจน์ไม่ได้ ก็เอาผิดไม่ได้ ควรยังใช้ไหมนะครับ

ได้ฟังหลักการ ไม่มีหลักฐานหรือพิสูจน์ไม่ได้ ก็เอาผิดไม่ได้ อย่างนี้เป็นหลักการที่ทำให้คนไม่ดีเพิ่มขึ้นไหมนะครับ

ส่วนตัวคิดว่า ถ้ามีเหตุให้สงสัย เค้าควรเป็นคนหาหลักฐานหรือพิสูจน์ให้ได้ว่า เค้าไม่เกี่ยวข้องไหมนะครับ ไม่ใช่ให้โจทย์หรือเจ้าหน้าที่ไปหาหลักฐาน เพราะคนทำผิดแค่ทำลายให้หมดเค้าก็ไม่ผิดแล้วนะครับ เค้าไม่ต้องทำอะไรด้วย เป็นโจทย์กับเจ้าหน้าที่ที่ต้องหาทางพิสูจน์ให้ได้นะครับ กลับกัน ถ้าให้เค้าเป็นคนหา เป็นการเอาตัวเค้าเป็นตัวประกัน เค้าต้องหาหลักฐานมาพิสูจน์ให้ได้นะครับ หรือต้องเสียผลประโยชน์ที่เกิดจากเหตุการณ์นั้นนะครับ เพราะการกระทำผิดหลายครั้งหวังผลประโยชน์ ถ้าเค้าไม่ได้ เค้าก็ไม่มีเหตุจูงใจให้ทำนะครับ

เพิ่มเติม: การดำเนินการยังเป็นระบบเดิม มีเจ้าหน้าที่มาดำเนินการต่างๆ เหมือนเดิมนะครับ ยกเว้นถึงสถานการณ์ที่ข้อสงสัย มีแค่ผู้ถูกกล่าวหากับหลักฐานที่ชี้ไปที่เค้านะครับ จุดนี้ผู้ถูกกล่าวหาต้องมีหลักฐานหรือข้อพิสูจน์ที่หักล้างข้อสงสัยนั้นนะครับ