JJNY : โรมให้ข้อมูล DSI ฟัน Shuffle│พริษฐ์หวังรบ.ตอบเรื่องอื่นเร็วเช่นกัน│พณ.กางสถานการณ์ธุรกิจ│ทรัมป์ไม่สนโพล มั่นใจศก.

โรม ให้ข้อมูล DSI ฟันเว็บพนัน Shuffle ปมสามี สส.ไอเดียร์ ถือหุ้น ชี้หลักฐานแน่น จนท.เลือกปฏิบัติ https://www.matichon.co.th/politics/news_5949438
.

.
โรม รังสิมันต์ เข้าให้ข้อมูล DSI กรณี สส.สุชาดา – สามี ถือหุ้นเว็บพนัน Shuffle ชี้ข้อมูลหลักฐานเพียงพอให้ดีเอสไอรุดดำเนินคดีเว็บไซต์พนันออนไลน์ มองถึง 3 ข้อคือ องค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ – เว็บไซต์พนันออนไลน์ – สมคบฟอกเงิน พร้อมตั้งข้อสังเกตเจ้าหน้าที่รัฐเลือกปฏิบัติหรือไม่
.
จากกรณีที่คณะพนักงานสืบสวน กองคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ดำเนินการสืบสวนและตรวจสอบข้อเท็จจริงในเรื่องสืบสวนที่ 148/2569 กรณีแพลตฟอร์มการพนันออนไลน์ shuffle.com มีพฤติการณ์เป็นแพลตฟอร์มคาสิโนออนไลน์และการพนันกีฬาที่รองรับการใช้สินทรัพย์ดิจิทัล ซึ่งดำเนินการผ่านนิติบุคคลที่จดทะเบียนในต่างประเทศ อันอาจเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 และอาจเกี่ยวข้องกับขบวนการอาชญากรรมทางเทคโนโลยีในลักษณะอื่น ทั้งนี้ เนื่องด้วยคณะพนักงานสืบสวนอยู่ระหว่างการตรวจสอบข้อเท็จจริง จึงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา 24 วรรคหนึ่ง (4) แห่ง พ.ร.บ.การสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ. 2547 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ออกหนังสือเชิญบุคคลที่เกี่ยวข้องมาให้ข้อมูลอันเป็นประโยชน์ต่อการสืบสวนคดี ได้แก่ นายไท่หยาง ซาง (สามีของนางสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย),
.
เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 27 ต.ค. นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน และในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร เข้าให้ถ้อยคำเกี่ยวกับข้อมูลแพลตฟอร์มการพนันออนไลน์ Shuffle.com กับพนักงานสืบสวนดีเอสไอ
 นายรังสิมันต์  เปิดเผยกล่าวก่อนเข้าพบคณะพนักงานสืบสวนว่า การเข้าให้ข้อมูลของตนต่อเจ้าหน้าที่ดีเอสไอในวันนี้ก็จะขึ้นอยู่กับคำถามของเจ้าหน้าที่เอง แต่เบื้องต้นคิดว่าสาระสำคัญที่ดีเอสไอยควรุ่งเน้นควรเป็นเรื่องของเว็บไซต์พนันออนไลน์ แต่ทั้งหมดแล้วไม่ควรจะมีแค่เรื่องเว็บพนันฯ อย่างเดียว มันควรมีเรื่องของการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบด้วย เพราะอาจเป็นการเข้าไปเกี่ยวข้องกับเรื่องอื่นที่ใหญ่กว่านั้นหรือไม่ ซึ่งตนจะได้ไปดูข้อมูลในเรื่องนี้ และในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร จึงคิดว่าวันนี้อยากเห็นความร่วมมือ เพราะตนก็พร้อมส่งมอบข้อมูลให้กับดีเอสไอ แม้ข้อมูลบางส่วนสื่อมวลชนอาจเห็นกันไปแล้ว แต่ตนก็คิดว่าคงอาจได้ใช้เพื่อนำผู้กระทำความผิดมาดำเนินการตามกฎหมายได้
.
เมื่อถามว่ามีข้อมูลลึกกว่าที่มีการเปิดเผยตามกระแสข่าวบ้างหรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า สาระสำคัญอยู่ที่ดีเอสไอ หากจะถามว่าลึกกว่าหรือไม่ก็คงต้องบอกว่ามีแน่นอน เพียงแต่ว่าวันนี้ตนคิดว่าหากทางดีเอสไอสามารถดำเนินคดีได้ แม้จริง ๆ แล้วจะดำเนินคดีได้แล้วก็ตาม แต่ถ้าหากมันยังไม่ชัดเจนเพียงพอก็คงต้องมีคำอธิบายให้กับตนเองว่าติดปัญหาอะไร ทำไมจึงยังไม่สามารถดำเนินคดีได้ และในตอนนี้แค่เหตุเฉพาะหน้าเรื่องเว็บไซต์พนันออนไลน์ ตนคิดว่ามีความผิดอย่างแน่นอน แต่จะเชื่อมโยงไปถึงบุคคลอื่นหรือไม่ก็จะเป็นอีกชั้นหนึ่ง
.
นายรังสิมันต์ กล่าวถึงกรณีที่ Bitkub ยอมรับว่ามีธุรกรรมทางการเงินของลูกค้าเชื่อมโยงไปเว็บไซต์ Shuffle.com นั้น ตนต้องบอกว่ามี 2 บัญชี แต่บัญชีที่อยู่ใน Bitkub จะมีอยู่ 6 บัญชี ซึ่ง 2 บัญชีแรกนี้เป็นบัญชีธนาคารที่ทางตำรวจไซเบอร์ได้มีการส่งข้อมูลให้ Bitkub ซึ่ง Bitkub ก็ทราบ แต่หลังจากนั้นได้มีการขยายผล และตรวจพบอีก 4 บัญชี ซึ่ง 4 บัญชีนี้ตรวจพบประมาณ 16 ต.ค. 69 อย่างไรก็ตาม การตรวจพบในครั้งนี้ก็ต้องดูว่าท้ายสุดจะนำไปสู่การขึ้นแบล็กลิสต์หรือไม่ แต่เท่าที่ตนทราบทาง Bitkub ได้มีความพยายามจะขึ้นบัญชีแบล็กลิสต์ แต่ก็ไม่เข้าใจว่าเหตุใดจึงใช้เวลานาน แต่ทั้งนี้ 6 บัญชีเหล่านี้มีเงินไหลเวียนมากกว่า 100 ล้านบาท และนี่คือการโอนตรง เช่นเดียวกันกับกรณีของ Maxbit ที่มีการตรวจเจอเฉพาะหน้าตามที่ Maxbit รายงานมาประมาณ 2.2 แสนบาท ส่วนในวันพฤหัสบดีที่ 29 ต.ค. 69 ตนได้เชิญทาง Binance (ไบแนนซ์) ซึ่งจะได้ดูว่ามีเงินเกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ Shuffle.com หรือไม่ และหากมีจะมีจำนวนมากน้อยเท่าใด แต่ข้อมูลที่ตนคิดว่าตนมีในตอนนี้ คิดว่ามีความเพียงพอที่จะดำเนินคดีกับเว็บไซต์ Shuffle แล้ว แต่คำถามที่สำคัญคือ เมื่อมีข้อมูลเพียงพอต่อการดำเนินคดี ทางดีเอสไอจะมีการดำเนินการอย่างไร และถ้าหากจะไม่มีการดำเนินการ จะมีการส่งต่อข้อมูลเหล่านี้หรือพยานหลักฐานอย่างไรต่อไป
.
นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า ตนไม่ได้มองในเรื่องเว็บไซต์พนันออนไลน์อย่างเดียว แต่ยังมองไปในเรื่องของกรณี 3 ข้อกล่าวหา ประกอบด้วย องค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ, พ.ร.บ.การพนันฯ และการสมคบฟอกเงิน ซึ่งมองว่าเป็นมูลฐานที่เพียงพอจะสามารถดำเนินการยึดอายัดทรัพย์ต่อไปได้ แต่ก็ต้องดูด้วยว่ามันมีการกระทำความผิดนอกเหนือจากนี้อีกหรือไม่
.
เมื่อถามว่าข้อมูลที่ตนและนายศิริโชค โสภา นำมามอบให้กับทางคณะพนักงานสืบสวน ได้รับการยืนยันหรือการันตีจากหน่วยงานของรัฐบ้างหรือไม่ เพราะการที่จะให้ดีเอสไอพิจารณาว่าหลักฐานตามที่เสนอ จะสามารถดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาได้หรือไม่นั้น นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ตนขอตั้งต้นว่าความผิดมันคือเรื่องอะไร ถ้าเอาความผิดเรื่องการพนัน มันก็ค่อนข้างชัดเจนแล้ว และถ้าถามว่าข้อมูลที่มีเกี่ยวกับเรื่องเว็บพนัน ทาง สส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ก็ยอมรับเอง รวมไปถึงในเรื่องของการมีส่วนหนึ่งส่วนใดอยู่ภายในราชอาณาจักร มันก็ค่อนข้างชัดเจนแล้ว อย่างน้อยก็เป็นข้อมูลที่มีการรายงานในที่ประชุมของคณะกรรมาธิการแล้ว ซึ่งข้อมูลที่ปรากฏในที่ประชุมของคณะกรรมาธิการก็ถือเป็นเอกสารราชการ และสามารถที่จะใช้ดำเนินการได้ อีกทั้งแม้ดีเอสไอจะยังไม่มีรายงานการประชุม หรือบันทึกการประชุมต่าง ๆ แต่ตนเองในฐานะประธานคณะกรรมาธิการฯ ยินดีที่จะอำนวยความสะดวกในเรื่องเหล่านี้อยู่แล้ว ดังนั้น ในฐานความผิดเกี่ยวกับเว็บไซต์พนันออนไลน์ มันมีความชัดเจนในตัวมันเองอยู่แล้ว ซึ่งตรงนี้ตนจึงสงสัยว่าทางดีเอสไอหากได้รับข้อมูลขนาดนี้ จะสามารถตั้งต้นคดีได้แล้วหรือไม่ เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องอาญาแผ่นดิน ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องให้ประชาชนหรือบุคคลใดมาร้องทุกข์กล่าวโทษ ดังนั้น ดีเอสไอหรือตำรวจไซเบอร์ก็ตาม สามารถตั้งต้นคดีได้ในทันที พร้อมเปรียบเทียบกับกรณีเพจ Facebook ชื่อ “Godd Dam” จะเห็นว่ามีใครไปร้องทุกข์กล่าวโทษ ซึ่งก็คือเจ้าหน้าที่ตำรวจ และตนเข้าใจว่าข้อกล่าวหาคงไม่ใช่แค่เรื่องการหมิ่นประมาท และคงมีข้อกล่าวหามากกว่านั้น แต่สิ่งที่ตนพยายามจะนำเสนอกับทางดีเอสไอในวันนี้ นอกจากเรื่องของข้อมูลแล้ว ก็คงจะต้องมีในส่วนของคณะกรรมาธิการฯ ที่จะต้องนำบันทึกและรายงานการประชุมมามอบให้ ซึ่งเราก็ยินดีให้ความช่วยเหลือเท่าที่จะเป็นไปได้
.
นายรังสิมันต์ กล่าวอีกว่า สำหรับข้อมูลในที่ประชุมของคณะกรรมาธิการฯ จะมีนอกเหนือจากที่ตนเองและนายศิริโชคได้นำเสนอหรือไม่นั้น ยอมรับว่ามีอยู่แล้ว และยังมีอีก เพราะข้อมูลในที่ประชุมของคณะกรรมาธิการยังไม่หมดเพียงเท่านี้ และในตอนนี้ขอบเขตของผู้เกี่ยวข้องกับเว็บพนันฯ เราต้องดูว่ามันมีมากขนาดไหน ทำให้การมาในวันนี้ ตนมองว่าในส่วนขอบเขตของผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเว็บพนันฯ จะเป็นแค่กลุ่มหนึ่งเท่านั้น และข้อมูลจะบ่งชี้ถึงความผิดชัดเจนในส่วนของ สส.สุชาดา และสาเหตุที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับเว็บพนัน Shuffle หรือไม่นั้น ตนมองว่า หากเราลองเปรียบเทียบกับเว็บพนันหลาย ๆ เว็บ ข้อมูลที่ปรากฏในตอนนี้ถือว่าค่อนข้างมีความชัดเจนในการที่จะดำเนินคดีได้อยู่แล้ว หากเปรียบเทียบกับมาตรฐานการดำเนินคดีกับเว็บไซต์พนันออนไลน์หลายแห่งก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับทางดีเอสไอว่าจะตั้งต้นคดีอย่างไร เพราะถ้าหากตั้งต้นอย่างเอาจริงเอาจัง จะพบถึงความพัวพันอย่างแน่นอน และตนอยากถามกลับว่าทาง Shuffle ได้มีการติดตามการเมืองไทยขนาดนั้นเลยหรือไม่ เหตุใดเมื่อมีประเด็นเกิดขึ้น จึงสามารถบล็อกการเข้าถึงของคนไทยได้ในทันที จึงคิดว่าเรื่องนี้มันจะต้องมีการที่ดเอสไอดำเนินการ เพื่อนำไปเป็นแนวทางในการปฏิบัติต่อไป
.
นายรังสิมันต์ กล่าวอีกว่า ตามขั้นตอนแล้วบันทึกรายงานการประชุมของคณะกรรมาธิการฯ ไม่ได้จะต้องส่งมอบให้กับเจ้าหน้าที่หรือพนักงานสอบสวน แต่มันเป็นหน้าที่ของคณะกรรมาธิการฯ ต้องส่งมอบอยู่แล้ว และที่ผ่านมาเราได้มีการเชิญดีเอสไอเข้ามาให้ข้อมูล แล้วก็เพิ่งเข้ามาให้ข้อมูลได้ไม่นาน เหตุผลก็เพราะก่อนหน้านี้เราพยายามตั้งต้นคดีด้วยเรื่องสินบน 40 ล้านบาท ซึ่งมีความพัวพันกับนายไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดีอีเอส และหลังจากนั้นก็ปรากฏข้อเท็จจริง ประมาณวันที่ 16-17 ต.ค. 68 เราได้เห็นการแถลง โดยมี พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รมว.ยุติธรรม นั่งหัวโต๊ะการแถลงข่าว และมีการแถลงเต็มไปหมดว่ามีการจับกุมเครือข่ายเว็บพนัน และมีผู้ที่ถูกจับทั้งสิ้น 49 ราย มีเส้นเงินหมุนเวียน 1.5 หมื่นล้านบาท และจากจุดนี้เราก็เห็นว่าคนที่อยู่ข้างรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมก็คือ สส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์
.
จากนั้นเราจึงได้ไปดูข้อมูลเพื่อขยายผล ไม่ว่าจะเป็นการสอบถามไปยังกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม หรือสอบถามไปยังตำรวจไซเบอร์ และอีกหลายหน่วยงาน ปรากฏว่าทุกหน่วยงานที่มาชี้แจงกับที่ประชุมคณะกรรมาธิการกลับไม่มีข้อมูลในเรื่องนี้เลย นี่จึงเป็นจุดตั้งต้นว่า หรือที่ผ่านมาในการปราบปรามเว็บไซต์พนันออนไลน์อาจเป็นการปราบหลอก ๆ หรืออาจปราบบางเว็บไซต์เพื่อให้ได้รับความช่วยเหลือหรือไม่ และนอกจากนี้ ข้อมูลที่ตนได้ติดตามจากในส่วนของ สส.สุชาดา เราได้ตั้งต้นในกรณีของ Three Arrows Capital (3AC) หรืออดีตกองทุนเฮดจ์ฟันด์ด้านคริปโตเคอร์เรนซี พูดกันตามตรง สามารถถามคนรวยโดยทั่วไปได้เลยว่า มันเป็นไปได้หรือไม่ที่คุณจะปล่อยกู้ 80% ของทั้งหมดที่คุณมี และการปล่อยกู้ก็มีความเสี่ยงที่ต้องบริหารอีกด้วย โดยที่การรับกลับมาอาจจะน้อยกว่าที่ปล่อยกู้ด้วยซ้ำ จึงทำให้เราแกะข้อมูลต่อ และเราก็มีสมมุติฐานว่าการปล่อยกู้ครั้งนั้นมีความเป็นไปได้ว่าอาจเป็นการปล่อยกู้ด้วยเหรียญ จนเราแกะมาพบความพัวพันในเรื่องของเว็บพนัน Shuffle จึงต้องยอมรับว่าเว็บไซต์นี้ให้ผลตอบแทนที่ดีอย่างแน่นอน และโดยพัฒนาการของข้อมูลทั้งหมด ตนจึงอยากให้ดีเอสไอตั้งต้นในเรื่องนี้ให้ดี เพื่อที่จะขยายผลไปถึงผู้ที่เกี่ยวข้องได้ค่อนข้างเยอะ
.
นายรังสิมันต์ กล่าวอีกว่า หากจะถามว่าตนคาดหวังหรือไม่ว่าพยานหลักฐานที่นำมาจะสามารถเอาผิดได้ แม้ดีเอสไอจะไม่ใช่ศาล เพราะสุดท้ายแล้วดีเอสไออาจมีการยุติเรื่องสืบสวนนั้น ตนคิดว่าต้องแบ่งเป็นสองส่วน คือ 1. การตรวจสอบทางการเมือง ไม่ว่าจะการตรวจสอบผ่านการอภิปรายไม่ไว้วางใจ การตรวจสอบภายในสภาผู้แทนราษฎร หรือการมาชี้แจงในที่ประชุมของคณะกรรมาธิการ ดังนั้น ขั้นตอนจะไปได้ไกลแค่ไหนสุดท้ายก็ต้องจบที่ในสภา อย่างไรแล้วเสียงข้างน้อยก็สู้เสียงข้างมากไม่ได้ แต่มันจะเป็นเรื่องสาธารณะที่ประชาชนติดตามและวิพากษ์วิจารณ์ และ 2. มุมกฎหมาย ซึ่งในมุมกฎหมายก็มีหลายส่วน ไม่ว่าจะเป็นตำรวจหรือดีเอสไอ ที่ว่ากันในชั้นของศาล และหากพูดกันตรง ๆ อย่าเพิ่งมองไกลไปถึงขั้นตอนของศาล ขอให้มองในชั้นนี้ก่อนว่าเจ้าหน้าที่ได้มีการทำหน้าที่กันอย่างไรบ้าง และต้องเน้นว่าประชาชนหรือฝ่ายการเมืองก็ตาม หรือฝ่ายค้านก็ตาม เราใช้กลไกรัฐสภาและกลไกกรรมาธิการในการตรวจสอบ ซึ่งมันก็ไม่สามารถสู้เครื่องไม้เครื่องมือของรัฐได้อยู่แล้ว หากใบอนุญาต (License) ในการตรวจคริปโทเคอร์เรนซีมูลค่าต่อปีจะต้องจ่ายกี่บาท มันจึงเป็นไปไม่ได้ที่เราจะมีเครื่องมือแบบนี้ไว้ใช้ในการตรวจสอบเหมือนกับเจ้าหน้าที่รัฐ จึงคิดว่าเวลาที่เราตั้งประเด็นนี้ ต้องถามว่าหน่วยงานรัฐจะเอาจริงหรือไม่ ถ้าเอาจริงหรือจะดำเนินคดีจริง ก็เชื่อว่าสามารถดำเนินกา