JJNY : 5in1 “โรม”ร้องปรับ“ธรรมนัส”│ส่ง“หมอเก่ง-สส.ปชน.”อาลัย│นันทนาลั่นจะต่อสู้│ศุภจีปัดข่าว│ญี่ปุ่นวอนทัพช่วยรับมือหมี

.

.

วันที่ 28 ต.ค. 2568 นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกมธ.ความมั่นคงแห่งรัฐ สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้ากรณีการตรวจสอบเครือข่ายสแกมเมอร์เชื่อมโยงขบวนการฟอกเงินข้ามชาติ ว่า ได้เชิญ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า รมว.เกษตรและสหกรณ์ นางนฤมล ภิญโญสินวัฒน์ รมช.ศึกษาธิการ นายวรภัค ธันยาวงษ์ อดีต รมช.คลัง และนายวราห์ สุจริตกุล ผู้บริหารบริษัท ฟินันเซีย เอกซ์ จำกัด (มหาชน) ซึ่งกรรมาธิการมีข้อสงสัยว่าไปเกี่ยวข้องกับนายเบน สมิธ หรือไม่ เข้าชี้แจงต่อ กมธ. โดยได้ออกหนังสือเชิญไปแล้ว แต่ยังไม่ทราบว่าทั้งหมดจะมาชี้แจงหรือไม่ ต้องรอดูกันในวันที่ 30 ต.ค. นี้

.

นายรังสิมันต์ กล่าวถึงกรณีการเรียกร้องให้นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกฯ ปลด ร.อ.ธรรมนัส ออกจากตำแหน่งในรัฐบาล ว่า ตนคิดว่าต้องปรับออกได้แล้ว พูดกันตรงๆ ว่าร.อ.ธรรมนัสมีพฤติกรรมที่เสื่อมเสียหลายอย่าง ข้อเสนอเรื่องการปรับออกไม่ใช่ข้อเสนอแรก เราเรียกร้องการอธิบาย และการชี้แจงมาตลอด แต่ไม่ได้รับการชี้แจง นอกจากบ่ายเบี่ยงยังข่มขู่ในลักษณะของการไปฟ้องร้องดำเนินคดีต่างๆ ไม่ใช่แค่นักการเมืองด้วยกันที่โดนแบบนี้ ประชาชนคนทั่วไปก็โดนในลักษณะเดียวกัน ดังนั้น หลายๆ ส่วน ร.อ.ธรรมนัส ไม่มีความเหมาะสมที่จะดำรงตำแหน่งรองนายกฯ เป็นเรื่องอันตรายที่จะปล่อยให้ ร.อ.ธรรมนัส ยังคงเป็นรองนายกฯ ต่อไป

.

.

.

.

วันที่ 28 ตุลาคม 2568 นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า ได้มอบหมายให้ นพ.วาโย อัศวรุ่งเรือง รองหัวหน้าพรรคประชาชน พร้อมคณะผู้แทนราษฎร คณะทำงานจังหวัด และว่าที่ผู้สมัคร สก. พรรคประชาชน เข้าถวายสักการะเบื้องหน้าพระฉายาลักษณ์ พร้อมลงนามแสดงความอาลัยแด่สมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนีพันปีหลวง ที่ศาลาสหทัยสมาคมในพระบรมมหาราชวัง

.

เนื่องจากติดภารกิจ ณ ประเทศสหรัฐอเมริกา จึงไม่ได้ร่วมในการลงนามครั้งนี้ แต่เมื่อถึงที่หมายเป็นที่เรียบร้อย จะเดินทางไปยังสถานกงสุลใหญ่ไทย ณ นครนิวยอร์ก เพื่อถวายสักการะด้วยตนเองในวันเดียวกันนี้

.

“นันทนา” สะอื้น ลั่น จะไม่แตกสลาย จะต่อสู้กับสีน้ำเงิน หลังถูกมติวุฒิสภา ฟันจริยธรรมร้ายแรง ปมด้อยค่าสว.ขายหมู ข้องใจทำไมวุฒิสภาไม่รอศาลตัดสิน 10 พ.ย. เหตุ “สว.แดง” ยอมรับคิดไปเองว่าด้อยค่า ขณะที่ “วุฒิพงศ์” ร่ำไห้ บอกอัดอั้นตันใจ สว.หญิงถูกรุม ด้าน “ทนายอั๋น” ปูด ปลายพ.ย. มีข่าวล้มคดีใหญ่ เกี่ยวกับ สว.
.
น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว. แถลงด้วยน้ำเสียงสั่นเครือภายหลังที่วุฒิสภามีมติว่าฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง กรณีกล่าวหา สว.ว่ามีอาชีพขายหมู และส่งให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. ว่า มติของวุฒิสภาวันนี้เป็นมติอัปยศ สะท้อนชัดเจนว่าวุฒิสภาแห่งนี้มีเจ้าของ สั่งการได้ ไม่ว่าต้องการอะไร จะสามารถกดปุ่ม และให้เดินหน้าไปตามนั้นได้ สิ่งที่ตนถูกกระทำคือการพยายามที่จะเรียกร้องให้จัดกรรมาธิการไปตามกลุ่มอาชีพและความถนัด แต่กลับถูกลงมติให้ผิดจริยธรรมอย่างร้ายแรง นี่คือการสมคบคิดมาตั้งแต่ต้น เพราะผู้ที่มาร้องตนนั้นเป็นทนาย ซึ่งรับจ้างมาและวันที่พบกับตนก็มาขอโทษ บอกว่าอาจารย์เป็นคนดีแต่ต้องทำ ซึ่งเมื่อยื่นเรื่องเข้ามาทางคณะกรรมาธิการจริยธรรมก็รีบรับ และตั้งคณะกรรมการตรวจสอบ เมื่อเข้ากรรมาธิการใหญ่ก็ไม่ให้ตนเข้าไปปากคำ แล้วลงมติกันลับๆ สุดท้ายก็มากดปุ่มในสภา 130 เสียง ส่งตนให้ ป.ป.ช.

.

“นี่คือความอัปลักษณ์ของสิ่งที่เราพบในการเมืองไทย และนี่คือสิ่งที่ดิฉันจะต่อสู้ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น กับดิฉัน ดิฉันจะไม่แตกสลาย ไม่สยบยอม กับสีน้ำเงิน ดิฉันจะไม่ยอมให้สีน้ำเงินมากินรวบประเทศไทย และจะยืนหยัดเป็นปากเป็นเสียงให้กับประชาชน จะต่อสู้ให้การกินรวบในประเทศนี้ทำไม่ได้ ไม่ว่าจะเป็นการกินรวบวุฒิสภา องค์กรอิสระ ฝ่ายบริหาร หรือฝ่ายนิติบัญญัติ ดิฉันจะต่อสู้จนถึงที่สุด และการลงมติวันนี้เป็นไปตามที่สส.ท่านหนึ่งโพสต์ว่าคนที่พัวพันฮั้วคดีสว.มาตัดสินจริยธรรมคนที่เปิดโปง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง การแจกเอกสารในห้องประชุมก็บิดเบือน ข้อเท็จจริงไม่ถูกต้องแล้วให้สว.อ่าน และลงมติเลย อยากถามว่านี่คือวุฒิสภาหรือ คำกล่าวเพียงว่าคนขายหมู เข้าไปในกรรมาธิการพัฒนาการเมือง ผิดฝาผิดตัว ทำไมจึงต้องผิดจริยธรรมขั้นร้ายแรง นี่คือวุฒิสภาที่มีเจ้าของและสั่งได้ ไม่ว่าอะไรเกิดขึ้นใบสั่งมาทุกอย่างจะเป็นไปตามนั้น พวกเราอยู่ในสภาแห่งนี้อยู่ด้วยการถูกกดขี่ข่มเหงไม่ได้เป็นกรรมาธิการพิจารณากฎหมายแม้แต่คณะเดียว ใส่ชื่อซ้ำไปซ้ำมา บางคนเป็น 20 กว่าคณะ แต่สว.อิสระไม่ได้เลย และการที่ดิฉันถูกลงมติว่าจะผิดจริยธรรมร้ายแรงส่งผลจะส่งผลสะเทือนไปสู่สว. อิสระคนอื่น ถือเป็นการปิดปาก และใช้นิติสงครามในการที่จะมาเล่นงานคนเห็นต่าง และออกมาต่อต้าน” น.ส.นันทนา กล่าว

.

เมื่อถามว่าเมื่อเรื่องถูกส่งไปยัง ป.ป.ช. มองว่าจะได้รับความเป็นธรรมหรือไม่ น.ส.นันทนา กล่าวว่า หวังว่ากระบวนการของป.ป.ช.จะโปร่งใส ชัดเจน และให้ความเป็นธรรม อย่างไรก็ดีขอให้ประชาชนพิจารณาว่าจากคำพูดที่ว่าคนขายหมู จะถือว่าผิดจริยธรรมร้ายแรงหรือไม่ แต่มีสว.รายหนึ่งที่มีคดีพัวพันกับการฆาตกรรม ถูกโหวตไม่ผิดจริยธรรม และสว.อีกรายที่มีคดียาเสพติดถูกโหวตว่าไม่ผิดเช่นกัน ดังนั้นถ้าในกระบวนการยุติธรรมไม่ยุติธรรม ตนถือว่าสว.ไม่ใช่ที่พึ่งของประชาชน

.

เมื่อถามถึงกรณีที่มีคดีค้างอยู่ที่ศาลจะมีผลต่อการพิจารณาของ ป.ป.ช.หรือไม่ น.ส.นันทนา กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ น.ส.แดง กองมา สว.ที่เป็นคู่กรณีได้ยื่นเรื่องฟ้องตนต่อศาลอาญาข้อหาหมิ่นประมาท ซึ่งในชั้นพิจารณาว่าจะรับเป็นคดีหรือไม่ ตนมอบหมายให้นายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความ ดำเนินการ ซึ่งจากการซักค้านพบว่านางแดง ภูมิใจในอาชีพแม่ค้าขายหมู และมองว่า ที่ถูกด้อยค่านั้นคิดไปเอง ซึ่งกรณีดังกล่าวศาลจะพิจารณาว่ารับเป็นคดีหรือไม่ 10 พ.ย. นี้ ซึ่งมีประเด็นที่ขอให้รอการพิจารณาจนกว่าศาลจะพิจารณาแต่กระบวนการในวุฒิสภาไม่รอ ซึ่งตนเตรียมนำประเด็นของศาลอาญาดำเนินการในชั้น ป.ป.ช.ด้วย

.

เมื่อถามว่าหากกรณีที่ ป.ป.ช.ชี้มูลตรงข้ามกับมติของวุฒิสภาจะดำเนินการฟ้องเอาผิดกับกรรมการจริยธรรมหรือไม่ น.ส.นันทนา กล่าวว่า ก่อนหน้านั้นตนให้นายอนันตชัยยื่นเรื่อง ป.ป.ช. กรณีคัดค้านกรรมการจริยธรรม จำนวน 15 คน ที่เป็นปฏิปักษ์ต่อตน เพราะตนเคยเปิดโปงการฮั้วสว. และรวบรวมรายชื่อยื่นถอดถอนสว.กลุ่มดังกล่าว แต่กรรมการจริยธรรมลงมติไม่ยอมให้ตนคัดค้านกรรมการ

.

ด้าน น.ต.วุฒิพงศ์ พงศ์สุวรรณ สว. ในฐานะกรรมการจริยธรรม ได้มาให้กำลังใจน.ส.นันทนา สะอื้น พร้อมกล่าวว่า วันนี้ได้เห็นภาพที่สะเทือนใจ สว.ผู้หญิงของเรา ผู้กล้าหาญที่จะต่อสู้ วันนี้ถูกรุม ไม่อยากจะหลั่งน้ำตาแต่เหลืออดเหลือทนจริงๆ คิดดูสิว่าความผิดปุยนุ่น คำพูดที่พูดจากใจ กลับกลายเป็นความผิดใหญ่หลวง ผิดวินัยร้ายแรง ตนว่าทุกอย่างมันประจักษ์สายตาประชาชนอยู่แล้ว แต่เ แต่เจ็บชำน้ำใจว่าทำไม สว.ที่เหลืออยู่ทุกท่าน ทำไมไม่ใช้หัวใจตัดสิน เหมือนรับคำสั่งกันมาอธิบายให้ตายก็ไม่ฟัง

.

“เขาตัดสินใจตามๆ กันไป วันนี้เราก็ไปขอโทษในที่ประชุมแทนทุกคน ขอโทษเสียงข้างน้อยที่ท่านไม่ถูกใจ เรายังยืนหยัดที่จะทำต่อไป เป็นหน้าที่ของวุฒิสภา ไหนๆ มาเป็นแล้วก็ต้องทำให้เต็มที่จนสุดท้าย ถ้าเขามาขับไล่ลงไปเราก็คงต้องไป ถ้าถึงจุดจุดนั้นก็คงต้องมาพูดจาการข้างถนน บนยูทูบบ้าง ถามว่าเสียใจไหม เสียใจกับสิ่งที่ไม่เป็นธรรม ไม่ใช่ว่าเราขี้ขลาดแต่เราพยายามแล้ว อาจารย์ไม่ได้ทำผิด แต่อาจารย์โดนรุม เพราะอาจารย์ไม่ยอมใครซื่อสัตย์กับตัวเอง ดังนั้น เมื่อเขาสั่งอาจารย์ไม่ได้ ก็จึงเลือกวิธีการแบบนี้ หาที่ผิดให้เจอ เพราะทุกคนบนโลกนี้ต้องมีผู้สิ่งบ้าง  ความไม่เป็นธรรมเกิดจาก ไม่ใส่คนที่ถูกต้องมา ระบบสว.ที่ออกแบบมา ออกแบบมาดี แต่มีคนมาทำให้ระบบที่ดีๆ มันพัง เพราะคนที่ไม่ดีหรือคนชั่วทำให้ระบบนี้มันเป็นระบบที่เสียหาย” น.ต.วุฒิพงศ์ กล่าว

.

ด้านนายพรชัย วิทยเลิศพันธุ์ สว. กล่าวว่า คณะกรรมการจริยธรรมเห็นว่าน.ส.นันทนาฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรม 8 ข้อด้วยกัน เป็นจริยธรรม สว. 5 ข้อ และจริยธรรมขององค์กรอิสระที่สามารถนำมาใช้กับ สว.อีก 3 ข้อ รวมทั้งจริยธรรมร้ายแรงหมวด 1 คือเรื่องต้องเห็นประโยชน์ของประเทศชาติมากกว่าประโยชน์ส่วนตัว การที่ขาดจริยธรรมข้อนี้แสดงว่าน.ส.นันทนาเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนมากกว่าประเทศชาติ ตนคิดว่าเรื่องนี้สื่อและประชาชนทุกคนน่าจะติดสินได้ว่าสิ่งที่น.ส.นันทนา ทำไปทุกอย่างเป็นไปเพื่อประโยชน์ส่วนตนหรือเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติ ถ้าเราจะใช้มาตรฐานทางจริยธรรมที่เข้มข้นขนาดนี้การออกมาสัมภาษณ์ครั้งเดียวพาดพิงถึงอาชีพของ สว.ท่านหนึ่ง แค่นี้ผิดจริยธรรม 8 ข้อ และจริยธรรมร้ายแรง 1 ข้อ ต่อไปเราจะออกมาพูดอะไรได้อีก จะเป็นการตั้งมาตรฐานที่เป็นไปไม่ได้ เป็นมาตรฐานทางจริยธรรมใช้ตะแกรงที่ถี่และสูงมากจนไม่มีใครกล้าออกมาพูดหรือทำอะไรเลย เพราะหากใช้มาตรฐานที่เข้มข้นแบบนี้อีกไม่ว่าจะพูดอะไรก็ผิดทั้งนั้น ตนจึงอยากให้ช่วยพิจารณาว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้เป็นความไม่เป็นธรรมอย่างที่สุด