JJNY : ไอติมลั่น ทำไม่ได้ก็อย่าเป็นรบ.เลย│นันทนาแนะอย่าตั้งคำถามหมกเม็ด│สส.เกาหลีใต้จี้กัมพูชา│พบทุ่น "POMZ-2" 2 ทุ่น

.

.

เมื่อเวลา 09.45 น. วันที่ 14 ตุลาคม ที่รัฐสภา ในการประชุมร่วมกันของรัฐสภา มีนายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานรัฐสภา เป็นประธานการประชุม เพื่อพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (แก้ไขเพิ่มเติม) ฉบับที่..พ.ศ… 3 ฉบับของพรรคประชาชน พรรคภูมิใจไทย และพรรคเพื่อไทย เพื่อแก้ไขเพิ่มเติม มาตรา156 เพิ่มหมวด15/1 การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

.

โดยนายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ชี้แจงหลักการร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ของพรรคประชาชน ว่า จะกำหนดให้มีจำนวนผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญ 135 คน ประกอบด้วย

.

1. คณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ 35 คน โดยให้ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกมาจากระบบบัญชีรายชื่อที่ผู้สมัครรวมกันเป็นกลุ่มบุคคลตั้งแต่ 17-70 คน ใช้เขตประเทศเป็นเขตเลือกตั้ง โดยให้ประชาชนเลือกมา 70 คน จากนั้นส่งให้รัฐสภาคัดเลือกเหลือ 35 คน

.

2. สภาที่ปรึกษาการยกร่างรัฐธรรมนูญ 100 คน มีหน้าที่รับฟังความเห็นจากประชาชน ส่งเนื้อหาให้กมธ.ยกร่างรัฐธรรมนูญ มาจากการเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยให้แต่ละจังหวัดมีสมาชิกสภาที่ปรึกษาการยกร่างรัฐธรรมนูญ 1-5 คน ตามจำนวนประชากร ใช้เขตจังหวัดเป็นเขตเลือกตั้ง ร่างรัฐธรรมนูญของพรรคประชาชนมีจุดแข็งคือ กำหนดให้ประชาชนมีส่วนร่วมมากที่สุด โดยไม่ขัดกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ และกำหนดเนื้อหารัฐธรรมนูญฉบับใหม่ให้รับรองความเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียวจะแบ่งแยกมิได้ และให้มีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข เพื่อความสบายใจของทุกฝ่าย

.

นายพริษฐ์ กล่าวว่า รัฐธรรมนูญ 60 ทำให้คะแนนความโปร่งใสของประเทศไทย ในดัชนีสากลนั้นดิ่งแย่ลงมาเท่ากับเนปาล รัฐมนตรี ส.ส. ส.ว.ทุจริตต่อหน้าที่แค่ไหน กกต.สตง.ตรวจสอบการทุจริตได้แค่ไหน ประชาชนก็ไม่สามารถเข้าชื่อถอดถอนได้เหมือนในอดีต ที่ตนพูดมาไม่ได้จะบอกว่ารัฐธรรมนูญเป็นยาวิเศษ และไม่ได้บอกว่า มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่แล้วปัญหาทั้งหมดจะหายไป การค้าขายจะดีขึ้นทันที คนโกงจะหมดประเทศ แต่ในเมื่อรัฐธรรมนูญ ปี 60 พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าไม่สามารถนำพามาซึ่งระบบการเมืองที่ตอบโจทย์พี่น้องประชาชนที่เป็นที่พึ่งได้ คำถามที่ตามมาคือ แล้วเราจะอยากติดอยู่ในกับดักของรัฐธรรมนูญ 60 กันไปทำไมหรือลึกๆ แล้วเรามีความกลัว ความกังวลใจอะไรกับการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

.

นายพริษฐ์ กล่าวว่า จัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่บางคนอาจจะมีความกังวลว่ารัฐบาลจะสนใจแต่เรื่องแก้รัฐธรรมนูญไม่สนใจการแก้ปัญหาปากท้องประชาชน ในมุมหนึ่งถ้าคณะรัฐมนตรี(ครม.)ชุดไหน ไร้ประสิทธิภาพ ไม่สามารถแก้รัฐธรรมนูญ กับการแก้ปัญหาปากท้อง และความมั่นคงได้ ตนว่าพี่น้องประชาชนก็อย่าให้เขาเป็นรัฐบาลเลย แต่ในอีกมุมจะบอกว่าการแก้รัฐธรรมนูญไม่ส่งผลกระทบต่อปากท้องของพี่น้องประชาชนในระยะยาวก็คงไม่ใช่ ถ้ารัฐธรรมนูญทำให้นายกฯที่มาจากการเลือกตั้งต้องเปลี่ยนกันทุกๆปี แล้วนักลงทุนที่ไหนจะอยากขนเงินมาลงทุนในประเทศไทย ยกเว้นกลุ่มทุนเทา ที่จองฉวยโอกาสจากจังหวะชุลมุนแบบนี้ ถ้ารัฐธรรมนูญ60 ปล่อยให้คนโกงยังคงหากินจากภาษีพี่น้องประชาชนไปได้เรื่อยๆ แล้วประเทศเราจะเหลืองบประมาณเหลือทรัพยากรส่วนไหนมากระตุ้นเศรษฐกิจ และทำสวัสดิการให้กับพี่น้องประชาชน ถ้ารัฐธรรมนูญจะทำให้คนเข้ามาทำงานการเมืองได้ต้องพึ่งทุนใหญ่ บ้านใหญ่ แล้วไครในสภาฯจะเป็นตัวแทนที่ผลักดันนโยบายที่เอาประชาชนเป็นใหญ่

.

“บางคนอาจจะมองว่าการแก้รัฐธรรมนูญ เป็นการแก้ปัญหาผิดจุด เพราะปัญหาไม่ได้อยู่ที่รัฐธรรมนูญ แต่อยู่ที่นักการเมือง ซึ่งผมเข้าใจดีว่านักการเมืองในประเทศเรา มีหลายคนที่มีปัญหาจริงๆ แต่ประเทศเราจะได้นักการเมืองแบบไหนขึ้นอยู่กับว่ารัฐธรรมนูญเขียนเกี่ยวกับนักการเมืองไว้อย่างไร ถ้ารัฐธรรมนูญเขียนให้ ส.ส.ย้ายพรรคกันกลางสภาได้เป็นว่าเล่น โดยที่ไม่เคยขออนุญาตประชาชน เราก็จะได้แต่ส.ส.ที่วันๆ คิดแต่จะรวมมุ้งเพื่อไปต่อรองผลประโยชน์หรือตำแหน่งในครม.หรือถ้าเรามีรัฐธรรมนูญที่เขียนให้ระบบการได้มาซึ่งส.ว.เป็นระบบที่ไม่ได้ยึดโยงกับประชาชน เอื้อต่อการฮั้ว เราก็จะได้นักการเมืองในวุฒิสภา ที่ตอบไม่ได้ว่าเป็นตัวแทนของพี่น้องประชาชนคนไหน หรือกลุ่มไหน” นายพริษฐ์ กล่าว

.

นายพริษฐ์ กล่าวด้วยว่า บางท่านอาจจะมีความกังวลใจ ว่ารัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะเขียนออกมาแย่กว่าเดิม พี่น้องประชาชนไม่ได้ประโยชน์ มีแต่นักการเมืองที่ได้ประโยชน์ ตนต้องย้ำว่าไม่ว่ารัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะเขียนออกมาแย่แค่ไหน แต่รัฐธรรมนูญฉบับนั้นจะไม่มีทางถูกบังคับใช้ในประเทศไทยได้ หากประชาชนไม่เห็นชอบ เพราะในกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ต้องผ่านควาเห็นชอบ จากประชาชน ผ่านการทำประชามติถึง 2 ครั้ง และบางท่านอาจจะกังวลว่าการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่อาจจะเสียเวลา ก็ต้องบอกว่าบางมาตราเชื่อมโยงหลายมาตรา

.

ถ้าจะแก้แค่ประเด็นเดียวก็อาจจะต้องแก้หลาย 10 มาตรา ดังนั้นหากเพื่อสมาชิกเห็นตรงกับเราก็ควรจะมาออกแบบบ้านหลังใหม่ แล้วเดินหน้าจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ก็สามารถลงมติเห็นชอบรับหลักการ ทั้ง3 ร่างได้ ส่วนรายละเอียดที่แตกต่างกันสามารถไปถกต่อกันได้ในชั้นกรรมาธิการฯ

.

.

.

ต่อมาเวลา 12.20 น. วันที่ 14 ตุลาคม ที่รัฐสภา น.ส.นันทนา นันทวโรภาส ส.ว.อภิปรายสนับสนุน ร่างของพรรคเพื่อไทย และพรรคประชาชน ว่า เมื่อย้อนหลังไป 50 ปีที่แล้ว 14 ตุลาคม 2516 เหล่าวีรชนผู้กล้า ออกมาต่อสู้กับเผด็จการ เรียกร้องรัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตย ตนขอสดุดีวีรชน อานิจามาถึงวันนี้เรายังยืนอยู่ที่เดิม ยังเรียกร้องให้ได้รัฐธรรมนูญฉบับที่ประชาชนเป็นผู้ร่าง ไม่ใช่ฉบับที่นิติบบริกรยัดเยียดให้เราใช้มาอย่างข่มขืน ทั้งหมกเม็ดซ่อนเงื่อน วางหมากกล ปล้นอำนาจอธิปไตยไปจากประชาชน หากวิญญาณของวีรชน 14 ตุลาคมยังวนเวียนอยู่กับประชาธิปไตย ขอได้โปรดปัดเป่า เหล่ามารร้าย ทายาทอสูร ซากเดนเผด็จการ ให้พ้นจากการร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชนนี้ด้วยเทอญ

.

น.ส.นันทนา กล่าวต่อว่า หากเรายึดมั่นในหลักการประชาธิปไตยเป็นของประชาชน เราต้องให้สิทธิพวกเขาในการออกแบบกติกาบ้านเมือง ซึ่งมี 2 ร่างที่เข้ากติกานี้ คือร่างของพรรคประชาชนและพรรคเพื่อไทย ที่เปิดให้มีการเลือก สสร.จากประชาชน และให้รัฐสภาเป็นคนคัดเลือก ในขั้นตอนสุดท้าย แม้ตนจะเห็นด้วย สำหรับร่างพรรคภูมิใจไทย ตนเห็นว่าเป็นการประเมินประชาชนต่ำมาก ไม่เปิดให้ประชาชน เข้ามามีส่วนร่วมใดๆ ทุกอย่างกำหนดด้วยเกมในรัฐสภา ทุกคนรู้ๆกันอยู่ว่าส.ว.อยู่ในคดี ฮั้ว อั้งยี่ ฟอกเงิน จำนวนมากกว่า 1 ใน 3 เมื่อรวมกับส.ส.ฝั่งรัฐบาลก็จะกลายเป็นเสียงข้างมาก ที่จะกำหนดสสร.ได้เกือบทั้งหมด เราจะได้สสร.สีน้ำเงิน รัฐธรรมนูญสีน้ำเงินหรือไม่ ตนคงไม่รับร่างฉบับที่ไม่เห็นหัวประชาชน

.

น.ส.นันทนา กล่าวด้วยว่า ส่วนคำถามประชามติเป็นเรื่องสำคัญมาก สามารถบิดเบือนเจตนารมณ์ของผู้ลงประชามติได้ เหมือนประชามติปี 2559 ที่สร้างความสับสนด้วยคำว่า “ให้ที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภาเป็นผู้พิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับความเห็นชอบเป็นนายกรัฐมนตรี”

.

“คำถามแบบสะตอ หมกเม็ด ซ่อนเงื่อน ชี้นำ เช่นนี้ ไม่ควรจะนำมาใช้ในการทำประชามติครั้งนี้ คำถามควรจะตรงไปตรงมา เช่นท่านเห็นด้วยที่จะให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ ,ท่านเห็นด้วยที่จะให้มี สสร.ตามข้อเสนอของรัฐสภาหรือไม่ ดิฉันหวังว่าการแก้รัฐธรรมนูญในครั้งนี้จะเป็นวาระแห่งชาติ ขอย้ำนะคะชาตินี้ค่ะ ที่รัฐบาลจะมีความจริงใจในการผลักดันให้มีการทำประชามติ อย่างเสรีและเป็นธรรม เพื่อให้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เป็นประชาธิปไตย พิทักษ์สิทธิเสรีภาพ และอำนาจสูงสุดเป็นของประชาชนอย่างแท้จริง ” น.ส.นันทนา กล่าว

.

.

.

.

จากกรณีนักศึกษาชายชาวเกาหลีใต้วัย 22 เสียชีวิตในกัมพูชาจากการถูกทรมาน หนึ่งในบุคคลฝั่งเกาหลีใต้ที่ออกมาเคลื่อนไหวคือ “อี อึนจู” สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคประชาธิปไตย (DP) ซึ่งเป็นพรรครัฐบาล รวมถึงเป็นสมาชิกศาลฎีกา และประธานคณะกรรมการการเติบโตทางเศรษฐกิจ

.

เมื่อวันที่ 11 ต.ค. 68 อี อึนจู ได้โพสต์ข้อความระบุว่า การเสียชีวิตของนักศึกษาชาวเกาหลีในกัมพูชา แค่คิดถึงอาการหัวใจวายจากการถูกทรมานอย่างแสนสาหัส ก็ทำให้เธอเดือดดาลจนแทบคลั่ง

.

เธอบอกว่า “กัมพูชาได้กลายเป็นแหล่งอาชญากรรมระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวเกาหลีใต้ที่มักเผชิญกับอาชญากรรมและสูญเสียชีวิตอันมีค่า นี่เป็นประเด็นสำคัญที่คณะกรรมการบริหารรัฐกิจและความมั่นคง คณะกรรมการกิจการต่างประเทศและการรวมชาติ คณะกรรมการข่าวกรอง และคณะกรรมการป้องกันประเทศต้องร่วมกันพิจารณา”