"พริษฐ์" เผย ปชน. จ่อยื่นร่างรัฐธรรมนูญ หวัง 21 ล้านเสียง สู้ระบอบสีน้ำเงิน ท้า "อนุทิน" รับผิดชอบหากร่าง "ภูมิใจไทย" ถูกคว่ำ
https://ch3plus.com/news/political/morning/463686
.
.
นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อและรองหัวหน้าพรรคประชาชน กล่าวถึงระบอบสีน้ำเงินจะทำให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญยากขึ้นหรือไม่ ว่า เรื่องนี้มีความท้าทายแน่นอน และตัวแปรสำคัญที่จะทำให้เรื่องนี้สำเร็จได้ก็คือประชาชน ทั้ง 21 ล้านเสียงจากการทำประชามติ ที่ต้องการให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เพราะต้องการหลุดจากกลุ่มการเมืองที่เกิดจากการฮั้วกันทั้งกระดานแบบนี้ และต้องการจะหลุดจากกลไกการตรวจสอบที่อ่อนแอ จึงหวังว่าเสียงของประชาชนจะเป็นแรงส่ง ให้เราสามารถนำพาประเทศหลุดออกจากรัฐธรรมนูญ 60 และการเมืองแบบนี้ได้
.
เมื่อถามว่าเสียงของประชาชน 21 ล้านเสียง จะสามารถสู้กับระบอบสีน้ำเงินในรัฐสภาได้หรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าวว่า ตนคิดว่าเสียงของประชาชนจะแปลมาเป็น 3 ด้าน คือ
.
1. ทำให้มีตัวแทนของพรรคประชาชนมาอยู่ในสภา และทำให้ตนมายืนในสภาในฐานะฝ่ายค้านเราจะตอบแทนสิ่งที่ประชาชนให้ด้วยการตรวจสอบกระบวนการดังกล่าว
.
2. เชื่อว่าเสียงประชามติ 21 ล้านเสียงจะผูกมัดทุกฝ่ายว่าจะต้องเดินหน้าทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
.
และ 3. เสียงประชาชน 21 ล้านเสียงยังมี ความหมายต่อการทำประชามติรอบสอง เพราะหากพรรคภูมิใจไทย จะอาศัยเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา เพื่อผลักดันร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในมาตรา 256 ให้เป็นไปตามร่างของพรรคภูมิใจไทย ซึ่งเราได้วิจารณ์ไปแล้วว่าร่างดังกล่าวสุ่มเสี่ยงที่จะผูกขาดและกินรวบ ทำให้อำนาจในการชี้ขาดเนื้อหาไปตกอยู่กับ สว.
.
หากเป็นแบบนั้นจนรัฐสภาให้ความเห็นชอบ และเข้าสู่กระบวนการทำประชามติ แล้วประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศไม่เห็นด้วย นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ในฐานะหัวหน้าฝ่ายบริหารและหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย จะรับผิดชอบอย่างไร เพราะหากดูตามหลักมาตรฐานสากล เมื่อใดก็ตามที่มีการจัดทำประชามติ แล้วรัฐบาลประกาศชัดเจนว่าอยู่ข้างไหน เมื่อผลประชามติออกมาไม่ตามนั้น เราก็มักจะเห็นนายกรัฐมนตรีแสดงความรับผิดชอบทางการเมือง เช่น การทำประชามติในประเทศอังกฤษว่าจะออกจากสหภาพยุโรปหรือไม่ ซึ่งผลออกมาตรงกันข้ามกับรัฐบาลไม่เกิน 3 วัน นายกรัฐมนตรีก็ลาออก แสดงความรับผิดชอบ
.
เมื่อถามว่าหากในอนาคตเป็นเช่นนั้น จะมีโอกาสได้เห็นการทำประชามติรอบสอง และการรณรงค์ไม่เห็นด้วยกับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าวว่า อย่าเพิ่งด่วนสรุปเรื่องนั้น เพราะขณะนี้เราเตรียมการเข้าสู่การแก้ไขในวาระที่ 1 เป้าหมายคือทำอย่างไร ให้ร่างมีความสอดคล้องกับ 3 หลักการของพรรคประชาชนและผ่านความเห็นชอบในวาระ 1 เพื่อไปหาข้อสรุปร่วมกันในชั้นกรรมาธิการ ซึ่งตนยืนยันว่าเสียงของประชาชนมีความหมาย
.
"ถ้าหากพรรคภูมิใจไทยตัดสินใจว่าจะใช้เสียงข้างมากในรัฐสภา เพื่อให้ร่างปลายทางเหมือนกับร่างของพรรคภูมิใจไทยทุกประการ ผมคิดว่าพรรคประชาชนเห็นด้วยกับร่างนั้นได้ยาก แล้วผมคิดว่าหากประชาชนโหวตไม่เห็นชอบ คาดหวังว่ารัฐบาลจะแสดงความรับผิดชอบด้วยเช่นกัน"
.
เมื่อถามว่าหากดูสถานการณ์ตอนนี้ที่ต้องอาศัยเสียงของ สว. 1 ใน 3 จะทำให้ร่างของพรรคประชาชนผ่านได้ยากหรือไม่ นายพริษฐ์ ย้ำว่า ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคประชาชนจะยื่นภายใน 1-2 วันนี้ โดยวันนี้จะเป็นการลงชื่อของ สส. ในทั้งสองร่างและเนื้อหา 3 หลักการของพรรคประชาชนก็สอดคล้องกับร่างที่เคยยื่นเมื่อครั้งที่แล้ว ซึ่งในครั้งที่แล้วได้รับเสียงเพียงพอจาก สว. หาก สว. คนใดที่เคยให้ความเห็นชอบในร่างที่แล้ว พอมาวันนี้จะไม่เห็นชอบก็ต้องถามว่าใช้หลักเกณฑ์ใดในการตัดสินใจ
.
ส่วนสถานการณ์ครั้งนี้กับครั้งที่แล้วนั้นแตกต่างกัน ยังมั่นใจว่าจะได้รับเสียงสนับสนุนจาก สว. เหมือนเดิมหรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าวว่า ตนคาดหวังว่าสมาชิกรัฐสภาทุกคนจะลงมติในเรื่องใดก็ตาม จะตัดสินด้วยเนื้อหาสาระของกฎหมาย ไม่ใช่ใช้ประเด็นส่วนตัวจากการถูกวิจารณ์จากใคร หรือใครตำหนิตัวเองบ้างมาใช้ในการตัดสินใจ
.
.
พริษฐ์ จ่อยื่นคำร้อง ‘ปธ.รัฐสภา’ ส่งศาลฎีกาตั้งคณะไต่สวนกรรมการ ป.ป.ช. ปมมติยกคำร้อง ‘ศักดิ์สยาม’
https://www.matichon.co.th/politics/news_5733744
.
‘พริษฐ์’ เผย จ่อยื่นคำร้อง ‘ประธานรัฐสภา’ ส่งศาลฎีกาตั้งคณะไต่สวนกรรมการ ป.ป.ช. สัปดาห์หน้า หลังเวียนเข้าชื่อฝ่ายค้าน-สว. แล้ว ปมมติยกคำร้อง ‘ศักดิ์สยาม’
.
เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 26 พฤษภาคม ที่รัฐสภา นาย
พริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าในการเข้าชื่อเพื่อยื่นต่อประธานรัฐสภา ขอให้ส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะไต่สวนกรรมการ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในกรณีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ว่า ปัจจุบันร่างคำร้องได้ถูกส่งเวียนให้พรรคร่วมฝ่ายค้านและ ส.ว. ที่ประสงค์จะร่วมลงชื่อแล้ว และจะปรับปรุงให้แล้วเสร็จภายในสัปดาห์นี้ก่อนนำไปยื่นประธานรัฐสภาในสัปดาห์หน้า
.
นาย
พริษฐ์ กล่าวต่อว่า สำหรับประเด็นหลักในการยื่นตรวจสอบครั้งนี้ สืบเนื่องจากการที่ ป.ป.ช. มีมติยกคำร้องกรณีของ นาย
ศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ซึ่งตนได้ข้อสังเกตจากการแถลงข่าวของ ป.ป.ช. ว่าไม่มีการระบุถึงการตั้งคณะกรรมการไต่สวน หรือกระบวนการไต่สวนใดๆ เกิดขึ้นก่อนการลงมติยกคำร้อง และตนก็เคยตั้งคำถามผ่านสื่อสาธารณะและอภิปรายในสภาผู้แทนราษฎรถึงเรื่องดังกล่าวแล้ว แต่ยังไม่ได้รับคำชี้แจงจากทาง ป.ป.ช.
.
นาย
พริษฐ์ กล่าวอีกว่า หากข้อเท็จจริงปรากฏว่า ป.ป.ช. ไม่ได้ดำเนินการไต่สวนก่อนมีมติยกคำร้อง จะถือเป็นประเด็นที่ขัดแย้งต่อรูปคดี เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยให้นาย
ศักดิ์สยามพ้นจากตำแหน่ง โดยอาศัยข้อเท็จจริงชุดเดียวกัน จึงเกิดคำถามถึงมาตรฐานของ ป.ป.ช. ที่ประเมินว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวไม่มีข้อมูลเพียงพอสำหรับการเปิดกระบวนการไต่สวนเบื้องต้น
.
.
ปชน.เปิดงบกสทช. ใช้ปีละ 4 พันล. จ่ายบุคลากร-ค่าน้ำไฟ ถามปชช.ผลงานคุ้มค่าไหม จี้แก้โครงสร้าง https://www.matichon.co.th/politics/news_5733932
.
ปชน.ชำแหละงบ กสทช. ใช้ปีละ 4 พันล้าน บริหารบุคลากร-จ่ายค่าน้ำไฟ กังขาผลงานคุ้มค่าหรือไม่ เมื่อมีปัญหาภายในสารพัด จี้ปรับโครงสร้าง ยึดโยงปชช.มากขึ้น
.
เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม นาย
อิสริยะ ไพรีพ่ายฤทธิ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) เปิดเผยทางเฟซบุ๊กส่วนตัวถึงงบประมาณที่สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ หรือ กสทช. ได้รับ พร้อมตั้งข้อสังเกตถึงความคุ้มค่า
.
นาย
อิสริยะระบุว่า
.
สัปดาห์ที่แล้ว ผมได้อภิปรายเรื่องรายงานการเงินของ กสทช. ปี 2566 และตั้งคำถามถึงการใช้เงินของ กสทช.
.
กสทช. เป็นองค์กรที่มีวิธีการหารายได้ต่างจากหน่วยงานอื่นๆ เพราะรับผิดชอบการประมูลคลื่นความถี่ ซึ่งทำรายได้เข้ารัฐมหาศาล ดูตัวเลขปี 2566 ตามรายงานคือ 9,250 ล้านบาท
.
แต่ถ้าเราดูรายจ่ายของ กสทช. ในปี 2566 ก็สูงถึง 9,573 ล้านบาท หักลบเลขออกมาแล้ว กสทช. ขาดทุน 322 ล้านบาท
.
ให้ความเป็นธรรมกับ กสทช.หน่อย เพราะมีรายจ่ายที่ถูกบังคับจ่ายตามกฎหมาย เช่น ส่งเงินเข้าคลัง เงินสมทบกองทุน สนับสนุนการวิจัยต่างๆ
.
แต่ถ้าตัดรายจ่ายตามกฎหมายเหล่านี้ออก ผมพบว่า กสทช.ใช้เงินกับค่าดำเนินการ ค่าตอบแทนบุคลากร ค่าสำนักงาน ค่าน้ำไฟ อินเตอร์เน็ต ค่าวัสดุสิ้นเปลืองต่างๆ ไปทั้งสิ้น 4 พันล้านบาท
.
ต้องถามความเห็นประชาชนว่า ค่าดำเนินการ 4 พันล้านบาทต่อปี กับผลงานของ กสทช.ที่ผ่านมา สังคมรับได้หรือไม่ ผลลัพธ์ของการใช้เงินปีละ 4 พันล้านบาทคุ้มค่าแค่ไหน
.
เมื่อเทียบกับปัญหามากมายใน กสทช. จับไปตรงไหนก็เจอ ตั้งแต่เรื่องสำนักงานแห่งใหม่ตรงแครายที่ถูกทิ้งร้างมาหลายปี ปัญหาการจัดการคลื่นความถี่โทรทัศน์ที่ยังไม่ชัดเจน ปัญหาสายสื่อสารยังเกะกะรกรุงรังไปทุกพื้นที่ และที่สำคัญคือความขัดแย้งภายในบอร์ด และความขัดแย้งภายในสำนักงาน แต่งตั้งเลขาธิการไม่ได้มาหลายปี ทำให้งานไม่เดินหน้า
.
ถ้าเจาะเข้าไปดูไส้ในของงบประมาณอีก ค่าใช้จ่ายบุคลากร 1.9 พันล้าน นับรวมค่าตอบแทนบอร์ด สวัสดิการ ค่ารักษาพยาบาลพนักงานด้วย
.
ถ้านับเฉพาะเงินเดือนพนักงาน 1,316 ล้านบาท ก้อนนี้ถือเป็นค่าใช้จ่ายที่เยอะที่สุดของ กสทช.
.
กสทช.มีอัตรากำลัง 2,081 คน (ผมดูตัวเลขปี 67 ก็ไม่ต่างกันมากคือ 2,120 ตีกลมๆ คือประมาณ 2,100 คน)
.
หารออกมาแล้ว เฉลี่ยเงินเดือน 52,700 บาท
.
ต้องถามว่าพนักงานจำนวนเยอะขนาดนี้ เงินเดือนเฉลี่ยเท่านี้ ทำผลงานได้เพียงพอกับความต้องการของประชาชนหรือไม่
.
นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายอื่นๆ
.
– ค่าบำเหน็จ 431 ล้านบาท เพิ่มสูงขึ้นจากปีก่อนหน้าที่จ่าย 158 ล้านบาท
– ค่าอบรมสัมมนา 73 ล้านบาท
– ประชาสัมพันธ์ 138 ล้านบาท
– จัดประชุม 63 ล้านบาท
– ค่าจ้างที่ปรึกษา 212 ล้านบาท
– เดินทางต่างประเทศ 85 ล้านบาท (ผู้สอบบัญชีคือสตง. ยัง “ตั้งข้อสังเกต” เรื่องการจัดซื้อตั๋วเครื่องบินด้วย)
.
นับตั้งแต่การก่อตั้ง กสทช.ยุคแรกสุด สังคมมีข้อกังขาเรื่องค่าใช้จ่ายของ กสทช.มาโดยตลอด แต่ด้วยโครงสร้างของ กสทช.ที่มีสถานะพิเศษ เป็นองค์กรอิสระ แถมมีรายได้ของตัวเอง มีอำนาจกำหนดค่าใช้จ่ายของตัวเองที่หักจากรายได้ก่อน ซึ่งต่างจากหน่วยงานของรัฐอื่นๆ ทำให้ขาดกลไกของการ check and balance
.
ทางแก้อย่างยั่งยืนในระยะยาวย่อมเป็นการปรับแก้โครงสร้างของ กสทช.ใหม่ ให้เกิดความโปร่งใส ความยึดโยงกับประชาชนมากขึ้น
.
พรรคประชาชนเองก็ได้เสนอโครงสร้างใหม่นี้แล้วใน พ.ร.บ.กสทช. ฉบับใหม่ ซึ่งจะเข้ากระบวนการของสภาต่อไปครับ
.
https://www.facebook.com/isriya.paireepairit/posts/pfbid02USxuQUKmUDX1G6q3SSEsjvqfZJ689mVAbnGtvxqhvdcWJM1BmTY7FDJfiHPKHgBQl
JJNY : หวัง 21 ล้านเสียงสู้ระบอบสีน้ำเงิน│พริษฐ์จ่อยื่นคำร้อง‘ปธ.รัฐสภา’│ปชน. เปิดงบกสทช.│ยายหมดหวัง“ไทยช่วยไทยพลัส”
https://ch3plus.com/news/political/morning/463686
.
.
.
.
.
.
.
.
.
พริษฐ์ จ่อยื่นคำร้อง ‘ปธ.รัฐสภา’ ส่งศาลฎีกาตั้งคณะไต่สวนกรรมการ ป.ป.ช. ปมมติยกคำร้อง ‘ศักดิ์สยาม’
https://www.matichon.co.th/politics/news_5733744
.
‘พริษฐ์’ เผย จ่อยื่นคำร้อง ‘ประธานรัฐสภา’ ส่งศาลฎีกาตั้งคณะไต่สวนกรรมการ ป.ป.ช. สัปดาห์หน้า หลังเวียนเข้าชื่อฝ่ายค้าน-สว. แล้ว ปมมติยกคำร้อง ‘ศักดิ์สยาม’
.
เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 26 พฤษภาคม ที่รัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าในการเข้าชื่อเพื่อยื่นต่อประธานรัฐสภา ขอให้ส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะไต่สวนกรรมการ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในกรณีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ว่า ปัจจุบันร่างคำร้องได้ถูกส่งเวียนให้พรรคร่วมฝ่ายค้านและ ส.ว. ที่ประสงค์จะร่วมลงชื่อแล้ว และจะปรับปรุงให้แล้วเสร็จภายในสัปดาห์นี้ก่อนนำไปยื่นประธานรัฐสภาในสัปดาห์หน้า
.
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า สำหรับประเด็นหลักในการยื่นตรวจสอบครั้งนี้ สืบเนื่องจากการที่ ป.ป.ช. มีมติยกคำร้องกรณีของ นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ซึ่งตนได้ข้อสังเกตจากการแถลงข่าวของ ป.ป.ช. ว่าไม่มีการระบุถึงการตั้งคณะกรรมการไต่สวน หรือกระบวนการไต่สวนใดๆ เกิดขึ้นก่อนการลงมติยกคำร้อง และตนก็เคยตั้งคำถามผ่านสื่อสาธารณะและอภิปรายในสภาผู้แทนราษฎรถึงเรื่องดังกล่าวแล้ว แต่ยังไม่ได้รับคำชี้แจงจากทาง ป.ป.ช.
.
นายพริษฐ์ กล่าวอีกว่า หากข้อเท็จจริงปรากฏว่า ป.ป.ช. ไม่ได้ดำเนินการไต่สวนก่อนมีมติยกคำร้อง จะถือเป็นประเด็นที่ขัดแย้งต่อรูปคดี เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยให้นายศักดิ์สยามพ้นจากตำแหน่ง โดยอาศัยข้อเท็จจริงชุดเดียวกัน จึงเกิดคำถามถึงมาตรฐานของ ป.ป.ช. ที่ประเมินว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวไม่มีข้อมูลเพียงพอสำหรับการเปิดกระบวนการไต่สวนเบื้องต้น
.
.
ปชน.เปิดงบกสทช. ใช้ปีละ 4 พันล. จ่ายบุคลากร-ค่าน้ำไฟ ถามปชช.ผลงานคุ้มค่าไหม จี้แก้โครงสร้าง https://www.matichon.co.th/politics/news_5733932
.
ปชน.ชำแหละงบ กสทช. ใช้ปีละ 4 พันล้าน บริหารบุคลากร-จ่ายค่าน้ำไฟ กังขาผลงานคุ้มค่าหรือไม่ เมื่อมีปัญหาภายในสารพัด จี้ปรับโครงสร้าง ยึดโยงปชช.มากขึ้น
.
เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม นายอิสริยะ ไพรีพ่ายฤทธิ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) เปิดเผยทางเฟซบุ๊กส่วนตัวถึงงบประมาณที่สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ หรือ กสทช. ได้รับ พร้อมตั้งข้อสังเกตถึงความคุ้มค่า
.
นายอิสริยะระบุว่า
.
สัปดาห์ที่แล้ว ผมได้อภิปรายเรื่องรายงานการเงินของ กสทช. ปี 2566 และตั้งคำถามถึงการใช้เงินของ กสทช.
.
กสทช. เป็นองค์กรที่มีวิธีการหารายได้ต่างจากหน่วยงานอื่นๆ เพราะรับผิดชอบการประมูลคลื่นความถี่ ซึ่งทำรายได้เข้ารัฐมหาศาล ดูตัวเลขปี 2566 ตามรายงานคือ 9,250 ล้านบาท
.
แต่ถ้าเราดูรายจ่ายของ กสทช. ในปี 2566 ก็สูงถึง 9,573 ล้านบาท หักลบเลขออกมาแล้ว กสทช. ขาดทุน 322 ล้านบาท
.
ให้ความเป็นธรรมกับ กสทช.หน่อย เพราะมีรายจ่ายที่ถูกบังคับจ่ายตามกฎหมาย เช่น ส่งเงินเข้าคลัง เงินสมทบกองทุน สนับสนุนการวิจัยต่างๆ
.
แต่ถ้าตัดรายจ่ายตามกฎหมายเหล่านี้ออก ผมพบว่า กสทช.ใช้เงินกับค่าดำเนินการ ค่าตอบแทนบุคลากร ค่าสำนักงาน ค่าน้ำไฟ อินเตอร์เน็ต ค่าวัสดุสิ้นเปลืองต่างๆ ไปทั้งสิ้น 4 พันล้านบาท
.
ต้องถามความเห็นประชาชนว่า ค่าดำเนินการ 4 พันล้านบาทต่อปี กับผลงานของ กสทช.ที่ผ่านมา สังคมรับได้หรือไม่ ผลลัพธ์ของการใช้เงินปีละ 4 พันล้านบาทคุ้มค่าแค่ไหน
.
เมื่อเทียบกับปัญหามากมายใน กสทช. จับไปตรงไหนก็เจอ ตั้งแต่เรื่องสำนักงานแห่งใหม่ตรงแครายที่ถูกทิ้งร้างมาหลายปี ปัญหาการจัดการคลื่นความถี่โทรทัศน์ที่ยังไม่ชัดเจน ปัญหาสายสื่อสารยังเกะกะรกรุงรังไปทุกพื้นที่ และที่สำคัญคือความขัดแย้งภายในบอร์ด และความขัดแย้งภายในสำนักงาน แต่งตั้งเลขาธิการไม่ได้มาหลายปี ทำให้งานไม่เดินหน้า
.
ถ้าเจาะเข้าไปดูไส้ในของงบประมาณอีก ค่าใช้จ่ายบุคลากร 1.9 พันล้าน นับรวมค่าตอบแทนบอร์ด สวัสดิการ ค่ารักษาพยาบาลพนักงานด้วย
.
ถ้านับเฉพาะเงินเดือนพนักงาน 1,316 ล้านบาท ก้อนนี้ถือเป็นค่าใช้จ่ายที่เยอะที่สุดของ กสทช.
.
กสทช.มีอัตรากำลัง 2,081 คน (ผมดูตัวเลขปี 67 ก็ไม่ต่างกันมากคือ 2,120 ตีกลมๆ คือประมาณ 2,100 คน)
.
หารออกมาแล้ว เฉลี่ยเงินเดือน 52,700 บาท
.
ต้องถามว่าพนักงานจำนวนเยอะขนาดนี้ เงินเดือนเฉลี่ยเท่านี้ ทำผลงานได้เพียงพอกับความต้องการของประชาชนหรือไม่
.
นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายอื่นๆ
.
– ค่าบำเหน็จ 431 ล้านบาท เพิ่มสูงขึ้นจากปีก่อนหน้าที่จ่าย 158 ล้านบาท
– ค่าอบรมสัมมนา 73 ล้านบาท
– ประชาสัมพันธ์ 138 ล้านบาท
– จัดประชุม 63 ล้านบาท
– ค่าจ้างที่ปรึกษา 212 ล้านบาท
– เดินทางต่างประเทศ 85 ล้านบาท (ผู้สอบบัญชีคือสตง. ยัง “ตั้งข้อสังเกต” เรื่องการจัดซื้อตั๋วเครื่องบินด้วย)
.
นับตั้งแต่การก่อตั้ง กสทช.ยุคแรกสุด สังคมมีข้อกังขาเรื่องค่าใช้จ่ายของ กสทช.มาโดยตลอด แต่ด้วยโครงสร้างของ กสทช.ที่มีสถานะพิเศษ เป็นองค์กรอิสระ แถมมีรายได้ของตัวเอง มีอำนาจกำหนดค่าใช้จ่ายของตัวเองที่หักจากรายได้ก่อน ซึ่งต่างจากหน่วยงานของรัฐอื่นๆ ทำให้ขาดกลไกของการ check and balance
.
ทางแก้อย่างยั่งยืนในระยะยาวย่อมเป็นการปรับแก้โครงสร้างของ กสทช.ใหม่ ให้เกิดความโปร่งใส ความยึดโยงกับประชาชนมากขึ้น
.
พรรคประชาชนเองก็ได้เสนอโครงสร้างใหม่นี้แล้วใน พ.ร.บ.กสทช. ฉบับใหม่ ซึ่งจะเข้ากระบวนการของสภาต่อไปครับ
.
https://www.facebook.com/isriya.paireepairit/posts/pfbid02USxuQUKmUDX1G6q3SSEsjvqfZJ689mVAbnGtvxqhvdcWJM1BmTY7FDJfiHPKHgBQl