กฎหมายกลับหัว ที่สลิ่มชนไม่มีวันเข้าใจได้

ผู้กล่าวหา  กล่าวหาว่า นาย ก โพสต์ข้อความหมิ่นประมาท
นาย ก ปฏิเสธ บอกว่าไม่ได้เป็นคนทำ

ผู้กล่าวหายืนยันว่านาย ก ทำ
แต่ไม่มีหลักฐานอื่นใดมัดตัวนาย ก

ศาลพิพากษาว่า  นาย ก ผิด  เพราะไม่พยายามแก้ตัว

ทั้งที่หลักกฎหมายปกติกำหนดว่า
ผู้กล่าวหาต้องพิสูจน์ด้วยหลักฐาน ว่าผู้ถูกกล่าวหาทำผิดจริง
หากไม่มีหลักฐาน ต้องยกฟ้อง

แต่นาย ก ติดคุกเพราะไม่พยายามชี้แจงแก้ตัว

แทนที่คนกล่าวหาจะต้องมีหลักฐานการทำผิดมัดตัวเพื่อพิสูจน์ว่า ผู้ถูกกล่าวหาทำผิดจริง
กลายเป็นว่า ผู้ถูกกล่าวหาต้องพิสูจน์ว่าไม่ได้ทำผิดตามข้อกล่าวหา
เมื่อไม่พิสูจน์ (ไม่รู้จะพิสูจน์ยังไงในเมื่อไม่มีหลักฐานจากฝ่ายคนกล่าวหาให้แก้ต่าง) ก็ติดคุกเอาง่าย ๆ

นี่แหละ เรียกว่า  กฎหมายกลับหัว      นี่คือลักษณะของคดีไอซ์ รัชนก

ประเทศกูมี