พงศาวดารเป็นหลักฐานชั้นต้นหรือชั้นรอง

หลักฐานชั้นต้น หมายถึง ลำดับเหตุการณ์สำคัญร่วมสมัยกับหลักฐานทางประวัติศาสตร์ เช่น ศิลาจารึกสมัยสุโขทัย บันทึกชาวต่างชาติที่เดินมากรุงศรีอยุธยา จดหมายเหตุโหร เป็นต้น หลักฐานชั้นรอง หมายถึง ลำดับเหตุกา

ตามหัวข้อเลยค่ะ คิดไม่ออกแล้ว โง่ประวัติศาสตร์ด้วย คือต้องใช้พงศาวดารหลายฉบับในการสอบหลักฐานด้วยอ่า ช่วยแนะนำหน่อยน้า เอาพงศาวดารเล่มไหนมาสอบดี

ตามหัวข้อเลยคะ ขอบคุณคะ อยากทราบว่ามีบันทึกของชาวต่างชาติ หรือ พงศาวดาร จดหมายเหตุ มีอะไรบ้งคะ ที่เกี่ยวกับการเเต่งกายสมัยอยุธยาตอนกลางคะ โดยเฉพาะ สมัยสมเด็จพระบรมไตรโลกนาถถึงสมัยสมเด็จพระนารายณ์มหารา

ประวัติศาสตร์กรุงศรีอยุธยาตอนต้นคลุมเครือหลักฐานจากพงศาวดารต่างๆ ของไทยขัดแย้งกัน  คือบันทึกไว้ไม่เหมือนกันเลยทั้งชื่อกษัตริย์ทั้งปีที่ครองราชไปจนถึงเหตุการ์ต่างๆ ไม่ตรงกันเลย  การที่พงศาวดา

มีคำถามเกี่ยวกับพระราชพงศาวดารไทย 1. ต้นฉบับจริงๆของพระราชพงศาวดารไทยนั้นเป็นการบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรหรือเป็นมุขปาฐะ 2. พระราชพงศาวดารไทยมักจะตามด้วยชื่อผู้รวบรวม( เช่น ฉบับเจ้าพระยาทิพากรวงศ์ ฉ

มีบันทึกไว้ในพงศาวดารเลย หรือเป็นหลักฐานสมัยหลังอีกที แล้วมีความเชื่อถือมากน้อยแค่ไหน แล้วมีความเป็นไปได้มั้ยว่าแท้จริงแล้วเป็นพระโอรสพระเพทราชาจริงๆ

ผมอยากรู้ว่ามีพงศาวดารฉบับไหนไหมที่บอกว่าโปรตุเกสเป็นชาติแรกที่เข้ามาค้าขายกับอยุธยา หรือมีหลักฐานอะไรบ้าง รบกวนขอข้อมูลอย่างละเอียดที ขอบคุณครับ

พอดีไปเจอหัวข้อหนึ่งใน youtube เรื่อง พระเจ้าฟ้างุ่มตีกรุงศรีอยุธยา ประวัติศาสตร์ประเทศลาวที่ไทยควรรู้ ผมไม่ใช่นักประวัติศาสตร์แต่เท่าที่เรียนมา พอจำได้ว่ากรุงศรีไม่เคยขออ่อนน้อมต่อล้านช้างเลยนี่ครับ