พงศาวดารเป็นหลักฐานชั้นต้นหรือชั้นรอง? แล้วมีความสำคัญยังไง?

เรื่องราวในสมัยอยุธยานั้น บางเรื่องมีหลักฐานที่ชัดเจน แต่ในบางเรื่องอาศัยพงศาวดาร ซึ่งผมอ่านมาหลายกระทู้ พบว่า "การชำระพงศาวดารในรัชกาลที่ 1" อ่าว งั้นแสดงว่าก็ไม่ใช้หลักฐานชั้นต้น แต่เป็นเร

จากที่ได้ดูตามละคร ชนชั้นขุนนางเขาก็จะมีท่าน้ำส่วนตัว ไปอาบกันตรงนั้น แล้วกษัตริย์จะเหมือนกันไหมหรือว่ามีห้องแยกครับ

ขอเน้นย้ำประเด็นของเราดังนี้ เวลาที่มีใครยกเรื่องการทุจริตคอรัปชั่นขึ้นมาทีไร จะต้องมีคนพูดว่ามีมาตั้งแต่สมัยอยุธยา เหมือนว่าเป็นเรื่องธรรมดาที่เกิดขึ้นในประเทศไทย จนบางคนอาการหนักถึงขั้นบอกว่าเป็นส

จขกท.ได้อ่านข้อมูลบางแหล่งว่าพงศาวดารเป็นหลักฐานชั้นต้น บางแหล่งว่าเป็นหลักฐานชั้นรอง แล้วคำตอบที่ถูกต้องคืออะไรคะ

หลักฐานชั้นต้น หมายถึง ลำดับเหตุการณ์สำคัญร่วมสมัยกับหลักฐานทางประวัติศาสตร์ เช่น ศิลาจารึกสมัยสุโขทัย บันทึกชาวต่างชาติที่เดินมากรุงศรีอยุธยา จดหมายเหตุโหร เป็นต้น หลักฐานชั้นรอง หมายถึง ลำดับเหตุกา

เราอยากทราบว่าพระราชพงศาวดารในสมัยอยุธยามีทั้งหมดกี่เล่มหรอคะ แต่ละเล่มมีชื่อว่าอะไรบ้าง ขอบคุณค่ะ

ประวัติศาสตร์กรุงศรีอยุธยาตอนต้นคลุมเครือหลักฐานจากพงศาวดารต่างๆ ของไทยขัดแย้งกัน  คือบันทึกไว้ไม่เหมือนกันเลยทั้งชื่อกษัตริย์ทั้งปีที่ครองราชไปจนถึงเหตุการ์ต่างๆ ไม่ตรงกันเลย  การที่พงศาวดา

ตามพระราชพงศาวดารได้ปรากฎชื่อของพระราชมนู เป็นทหารเอกของสมเด็จพระนเรศวรมหาราช แต่ทว่าไม่มีหลักฐานการเกิด สาเหตุการมรณะแต่อย่างใด หลักฐานจากวัดช้างให้ จังหวัดอ่างทอง ปรากฎเจดีย์บรรจุอัฐิ โดยมีชื่อเ

ขอลิ้งค์เนื้อหาพระราชพงศาวดาร สมัยกรุงธนบุรี ฉบับของใครก็ได้ ขอลิ้งค์หน่อยค่ะ อยากถามคะว่าพงศาวดาร สมัยอยุธยา ฉบับของใครเหรอคะที่มี บทคาถา อาคม ไสยศาสตร์ หรือว่าไม่มีในฉบับของใครเลย?