ตามหัวข้อเลยค่ะคือเราค้นหาในGoogleว่าพงศาวดารกรุงรัตนโกสินทร์เป็นหลักฐานประเภทไหนได้คำตอบมาว่าเป็นหลักฐานชั้นต้นแต่ในหนังสือเรียนบอกว่าพงศาวดารเป็นหลักฐานชั้นรองเลยอยากทราบว่าทำไมถึงเป็นหลักฐานชั้นต้น

สมัยเรียนประวัติศาสตร์ไทยมาว่าไทยกับพม่าทำสงครามกันไปมาเป็นร้อยๆปีตั้งแต่กรุงศรีอยุธยาเป็นราชธานีเรื่อยมาจนถึงสมัยกรุงรัตนโกสินทร์ตอนต้น ถ้าจำไม่ผิดเลิกทำสงครามกันในรัชกาลที่ 3(ผิดขออภัย)เพราะพม่าตกไป

หลักฐานชั้นต้น หมายถึง ลำดับเหตุการณ์สำคัญร่วมสมัยกับหลักฐานทางประวัติศาสตร์ เช่น ศิลาจารึกสมัยสุโขทัย บันทึกชาวต่างชาติที่เดินมากรุงศรีอยุธยา จดหมายเหตุโหร เป็นต้น หลักฐานชั้นรอง หมายถึง ลำดับเหตุกา

มันแตกต่างกันยังไงครับ

จขกท.ได้อ่านข้อมูลบางแหล่งว่าพงศาวดารเป็นหลักฐานชั้นต้น บางแหล่งว่าเป็นหลักฐานชั้นรอง แล้วคำตอบที่ถูกต้องคืออะไรคะ

เราว่ามันเริ่มน่ากลัวกว่าแค่เห็นว่าสวยแล้ว เพราะมีการพยายามบิดเบือนอย่างจริงจัง ตอนแรกก็แค่เอาชุดสไบไปอ้างว่าของเขมร ตอนนี้เริ่มมีการยัดชุดอะไรไม่รู้ให้เป็นชุดไทยแล้ว เขาทำไปเพื่ออะไรคะ ส่วนตัวไม่เห

จากหลักฐานพระราชพงศาวดารไทย พม่า และชาวต่างชาติได้บันทึกไว้ว่าที่แตกต่างกัน ด้วยรายละเอียดจากสถานที่สำคัญ และหลักฐานทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญด้วยเทคโนโลยีที่ว่ากรุงศรีอยุธยามีลักษณะอย่างไร มาเล่าเรื่อง