จากคะแนนผลการเลือกตั้งครับ
https://www.bbc.com/thai/thailand-61629490
บอกก่อนเลยว่าผมไม่ค่อยได้ตามข่าวการเมืองสักเท่าไหร่ รู้นิดๆหน่อยๆครับ
คือในความคิดผมเนี่ยคิดว่า หลายคนอาจจะดีใจ หลายคนอาจจะบอกว่าก็ไม่แปลกใจ แต่ส่วนตัวผมแปลกใจครับ
ทีนี้ผมไม่รู้จะกล่าวรวมอย่างไรดี เอาเป็นว่าผมแบ่งงี้ก็แล้วกัน
เรื่องความเจริญผมไม่พูดนะครับ เพราะผม define ไม่ถูก
เอาเป็นว่าผมสมมติว่าทุกคนอยากเห็นประเทศเจริญ ในแบบของตัวเอง
แต่ผมแบ่งงี้แล้วกัน
1.ประชาชน - กระจายความมั่งคั่ง และอำนาจการปกครอง และการมีส่วนร่วมในการพัฒนา พัฒนาโดยมีประชาชนเป็นศูนย์กลาง หรือจากล่างขึ้นบน
2.อีลิต (นายทุน เจ้าสัว ชนชั้นนำ ชนชั้นปกครอง ผู้มีอำนาจ ผู้ชื่นชมและสนับสนุนในแนวทางของเหล่าอีลิต) - รวมศูนย์ความมั่งคั่ง อำนาจการปกครอง ลดการมีส่วนร่วมในการพัฒนา ใช้ความคิดของกลุ่มเป็นศูนย์กลางในการดำเนินงาน(ก็แล้วแต่กลุ่มจะกำหนดว่าคืออะไร)
ผมไม่บอกนะว่าอันไหนดีกว่า มันมีข้อดีของมัน แต่ผมคิดว่าด้วยบริบทสังคมไทยและโลกทุกวันนี้ ผมเลือก ประชาชนนะ
จริงผมมีอีกข้อครับ คือการพัฒนาอย่างมีเหตุผลและยั่งยืน ไม่ใช่กระจายความมั่งคั่งไปเรื่อย แต่ผมเอาออกไป เพราะอันนี้ผมไม่รู้จะแบ่งใครไปไหนเลย
จากสองกลุ่ม ถ้าผมจะพยายามแบ่งผู้สมัครหรือพรรคลงใส่กลุ่ม
คุณ ศิธา ผมจัดอยู่ฝั่งประชาชนนี่ถือว่าถูกแล้วใช่ไหมครับ
ถ้าผมจะแบ่งผู้สมัครลงกลุ่ม สองกลุ่มข้างต้น
ผมรู้ว่าจริงๆมันไม่ได้แบ่งงี้หรอกครับ มันซับซ้อนกว่านี้ เอาจริงๆ ถ้าแบ่งจริงๆตามเกณฑ์ผม มีแต่ กก แหล่ะลงกลุ่มหนึ่ง
ที่ผมไม่เอาประชาธิปไตยมาแบ่ง เพราะผมไม่แน่ใจว่าแบ่งถูก ผมเลยเอาเรื่องการกระจายผลประโยชน์มาแบ่งแทน
ดูเป็นแนวโน้มในความคิดผมแล้วกัน ว่า พท น่าจะคิดถึงประชาชน มากกว่า ปชป ถ้าดูจากที่ผ่านมาตามความคิดผมนะครับ
ผมทราบดีว่าไม่อาจเอามาสะท้อนคะแนนเสียงที่แท้จริงของทั้งประเทศ
แต่.... ถ้านี่คือคะแนนคนกรุงเทพที่เข้าถึงข้อมูลข่าวสารได้มากขนาดนี้
ถ้าเราคาดการว่า คนที่เข้าถึงข้อมูล ข้อเท็จจริงได้มากกว่า == น่าจะอยู่ข้างประชาชน
(ขอละ อื่นๆ ทิ้งไปนะครับ)
1. สกลธี, อัศวิน, รสนา = 19.57% (ไม่รวม ปชป)
2. รวม ปชป = 29.09%
ผมเข้าใจคงมีหลายเหตุผลที่มีคนเลือก ปชป แต่ผมตีโจทย์ไม่ออกครับว่าจะให้ยังไงดี หรือจริงๆ มันก็อาจเป็นแค่เรื่องของ กทมก็ได้
แต่สำหรับผมที่ฟังดีเบตท่าน และผมเองก็ทำงานด้านโปรแกรม ท่านดูขายฝันมากๆเลยครับ พลอยให้ผมมองท่านในแง่ลบทำให้ผมนึกถึงคำพูด
"ขอให้ได้ก็พออย่างอื่นช่างมัน" พอโดนคำพูดนี้ไป ผมเลยอยากจัดให้ท่านอยู่ในหมวดหมู่ elite นะครับ
มาถึงตรงนี้หลายๆคนอาจจะเข้าใจที่ผมจะสื่อ
ใช่ครับ ~30%
ใครว่าน้อย ผมว่าไม่น้อย
ใครว่าชัชชาติ landslide ผมว่าไม่ (ผมชอบท่านนะครับ ดูท่านออกรายการหลายรายการ กองเชียร์อย่าพึ่งง้าง =/\=)
ถ้ามันจะแลนสไลด์จริงๆ สำหรับผมนะ ขอรวมกับวิโรจน์ อย่างน้อยต้องมี 75%-80% ถ้าแบบยืดอกเลยก็ 90%
ส่วนคะแนนวิโรจน์บอกเลยผมเดาอะไรไม่ถูกจริงๆ
ที่ peak คือ คะแนน 2-3-4-5 มันไล่กันมากๆ คือใดๆก็แล้วแต่
คือคะแนนพี่เอ้ ผมพอเข้าใจนะ มันคงมีความซับซ้อนสูง
ที่ผมจะสื่อคือ เลือกตั้งใหญ่ที่จะมา
คือ ต่อให้ elite ศึกรอบนี้ ไม่รวมกลุ่มกัน ผมว่าเขาก็ต้องรวมแหล่ะรอบใหญ่
มันทำให้ผมกลับมานั่งคิด
1. ทำไมคะแนนสกลธี สูงมาก ผมดูดีเบตแล้ว แม้จะไม่ได้ตอบชัดเจน แต่เห็นชัดแหล่ะว่า รัฐประหาร = ok (ในวันที่เขาทำรัฐประหาร ผมเป็นนศศคนนึงที่ไม่สนับสนุน และยังงงว่าทำไมคนถึงดีใจที่ปล่อยหมาป่าเข้ามาแก้ปัญหาได้สำเร็จ เอาอะไรมามั่นใจว่ามันจะกลับออกไปเอง บอกเลยวันนั้นโดนมองเหมือนคนบ้า พูดไรไปไม่มีคนเชื่อ อาจารย์ที่สอนบอก คุณยังเด็ก คุณไม่เข้าใจ) - ผมอยากเข้าใจว่าคะแนนคุณสกลธีมาจากไหน ผมยังเข้าใจถูกใช่ไหมว่า คุณสกลธี == กปปส และอยากเป็น elite แน่นอน คนที่เลือกก็คง ok กับการรัฐประหาร ผมเข้าใจถูกไหม
2. คนที่อยากเป็น elite อยากเป็นชนชั้นพิเศษ หรือได้ประโยชน์จากเค้า หรือเห็นด้วยกับวิธีการว่าการปกครองและการดำเนินงานที่ผ่านก็ดีอยู่แล้ว ก็คงมีจริงๆ แค่ไม่ออกตัว และเยอะกว่าที่คิด
3. สก ผมเข้าใจว่ามันยึดโยงตัวบุคคลด้วย เพราะคนทำงานลงพื้นที่แก้ปัญหาได้ ชาวบ้านก็เลือก
4. เทียบกับผลงาน คุณ อัศวินก็ได้ไม่ใช่น้อยๆเลย(ญาติผู้ใหญ่ผมที่ไม่รู้อะไรกับการเมืองปัจจุบัน พปชร ว่าดี แกก็ว่าดี ก็เลือกนะ) - แล้วแบบนี้ ตจวคะแนนจะเป็นไงนี่
พอเป็นแบบนี้ กังวลกันบ้างไหม กับผลคะแนนที่มันออกมา
มีใครเห็นคะแนนผลการเลือกตั้งแล้วคิดแบบผมไหม
https://www.bbc.com/thai/thailand-61629490
บอกก่อนเลยว่าผมไม่ค่อยได้ตามข่าวการเมืองสักเท่าไหร่ รู้นิดๆหน่อยๆครับ
คือในความคิดผมเนี่ยคิดว่า หลายคนอาจจะดีใจ หลายคนอาจจะบอกว่าก็ไม่แปลกใจ แต่ส่วนตัวผมแปลกใจครับ
ทีนี้ผมไม่รู้จะกล่าวรวมอย่างไรดี เอาเป็นว่าผมแบ่งงี้ก็แล้วกัน
เรื่องความเจริญผมไม่พูดนะครับ เพราะผม define ไม่ถูก
เอาเป็นว่าผมสมมติว่าทุกคนอยากเห็นประเทศเจริญ ในแบบของตัวเอง
แต่ผมแบ่งงี้แล้วกัน
1.ประชาชน - กระจายความมั่งคั่ง และอำนาจการปกครอง และการมีส่วนร่วมในการพัฒนา พัฒนาโดยมีประชาชนเป็นศูนย์กลาง หรือจากล่างขึ้นบน
2.อีลิต (นายทุน เจ้าสัว ชนชั้นนำ ชนชั้นปกครอง ผู้มีอำนาจ ผู้ชื่นชมและสนับสนุนในแนวทางของเหล่าอีลิต) - รวมศูนย์ความมั่งคั่ง อำนาจการปกครอง ลดการมีส่วนร่วมในการพัฒนา ใช้ความคิดของกลุ่มเป็นศูนย์กลางในการดำเนินงาน(ก็แล้วแต่กลุ่มจะกำหนดว่าคืออะไร)
ผมไม่บอกนะว่าอันไหนดีกว่า มันมีข้อดีของมัน แต่ผมคิดว่าด้วยบริบทสังคมไทยและโลกทุกวันนี้ ผมเลือก ประชาชนนะ
จริงผมมีอีกข้อครับ คือการพัฒนาอย่างมีเหตุผลและยั่งยืน ไม่ใช่กระจายความมั่งคั่งไปเรื่อย แต่ผมเอาออกไป เพราะอันนี้ผมไม่รู้จะแบ่งใครไปไหนเลย
จากสองกลุ่ม ถ้าผมจะพยายามแบ่งผู้สมัครหรือพรรคลงใส่กลุ่ม
คุณ ศิธา ผมจัดอยู่ฝั่งประชาชนนี่ถือว่าถูกแล้วใช่ไหมครับ
ถ้าผมจะแบ่งผู้สมัครลงกลุ่ม สองกลุ่มข้างต้น
ผมรู้ว่าจริงๆมันไม่ได้แบ่งงี้หรอกครับ มันซับซ้อนกว่านี้ เอาจริงๆ ถ้าแบ่งจริงๆตามเกณฑ์ผม มีแต่ กก แหล่ะลงกลุ่มหนึ่ง
ที่ผมไม่เอาประชาธิปไตยมาแบ่ง เพราะผมไม่แน่ใจว่าแบ่งถูก ผมเลยเอาเรื่องการกระจายผลประโยชน์มาแบ่งแทน
ดูเป็นแนวโน้มในความคิดผมแล้วกัน ว่า พท น่าจะคิดถึงประชาชน มากกว่า ปชป ถ้าดูจากที่ผ่านมาตามความคิดผมนะครับ
ผมทราบดีว่าไม่อาจเอามาสะท้อนคะแนนเสียงที่แท้จริงของทั้งประเทศ
แต่.... ถ้านี่คือคะแนนคนกรุงเทพที่เข้าถึงข้อมูลข่าวสารได้มากขนาดนี้
ถ้าเราคาดการว่า คนที่เข้าถึงข้อมูล ข้อเท็จจริงได้มากกว่า == น่าจะอยู่ข้างประชาชน
(ขอละ อื่นๆ ทิ้งไปนะครับ)
1. สกลธี, อัศวิน, รสนา = 19.57% (ไม่รวม ปชป)
2. รวม ปชป = 29.09%
ผมเข้าใจคงมีหลายเหตุผลที่มีคนเลือก ปชป แต่ผมตีโจทย์ไม่ออกครับว่าจะให้ยังไงดี หรือจริงๆ มันก็อาจเป็นแค่เรื่องของ กทมก็ได้
แต่สำหรับผมที่ฟังดีเบตท่าน และผมเองก็ทำงานด้านโปรแกรม ท่านดูขายฝันมากๆเลยครับ พลอยให้ผมมองท่านในแง่ลบทำให้ผมนึกถึงคำพูด
"ขอให้ได้ก็พออย่างอื่นช่างมัน" พอโดนคำพูดนี้ไป ผมเลยอยากจัดให้ท่านอยู่ในหมวดหมู่ elite นะครับ
มาถึงตรงนี้หลายๆคนอาจจะเข้าใจที่ผมจะสื่อ
ใช่ครับ ~30%
ใครว่าน้อย ผมว่าไม่น้อย
ใครว่าชัชชาติ landslide ผมว่าไม่ (ผมชอบท่านนะครับ ดูท่านออกรายการหลายรายการ กองเชียร์อย่าพึ่งง้าง =/\=)
ถ้ามันจะแลนสไลด์จริงๆ สำหรับผมนะ ขอรวมกับวิโรจน์ อย่างน้อยต้องมี 75%-80% ถ้าแบบยืดอกเลยก็ 90%
ส่วนคะแนนวิโรจน์บอกเลยผมเดาอะไรไม่ถูกจริงๆ
ที่ peak คือ คะแนน 2-3-4-5 มันไล่กันมากๆ คือใดๆก็แล้วแต่
คือคะแนนพี่เอ้ ผมพอเข้าใจนะ มันคงมีความซับซ้อนสูง
ที่ผมจะสื่อคือ เลือกตั้งใหญ่ที่จะมา
คือ ต่อให้ elite ศึกรอบนี้ ไม่รวมกลุ่มกัน ผมว่าเขาก็ต้องรวมแหล่ะรอบใหญ่
มันทำให้ผมกลับมานั่งคิด
1. ทำไมคะแนนสกลธี สูงมาก ผมดูดีเบตแล้ว แม้จะไม่ได้ตอบชัดเจน แต่เห็นชัดแหล่ะว่า รัฐประหาร = ok (ในวันที่เขาทำรัฐประหาร ผมเป็นนศศคนนึงที่ไม่สนับสนุน และยังงงว่าทำไมคนถึงดีใจที่ปล่อยหมาป่าเข้ามาแก้ปัญหาได้สำเร็จ เอาอะไรมามั่นใจว่ามันจะกลับออกไปเอง บอกเลยวันนั้นโดนมองเหมือนคนบ้า พูดไรไปไม่มีคนเชื่อ อาจารย์ที่สอนบอก คุณยังเด็ก คุณไม่เข้าใจ) - ผมอยากเข้าใจว่าคะแนนคุณสกลธีมาจากไหน ผมยังเข้าใจถูกใช่ไหมว่า คุณสกลธี == กปปส และอยากเป็น elite แน่นอน คนที่เลือกก็คง ok กับการรัฐประหาร ผมเข้าใจถูกไหม
2. คนที่อยากเป็น elite อยากเป็นชนชั้นพิเศษ หรือได้ประโยชน์จากเค้า หรือเห็นด้วยกับวิธีการว่าการปกครองและการดำเนินงานที่ผ่านก็ดีอยู่แล้ว ก็คงมีจริงๆ แค่ไม่ออกตัว และเยอะกว่าที่คิด
3. สก ผมเข้าใจว่ามันยึดโยงตัวบุคคลด้วย เพราะคนทำงานลงพื้นที่แก้ปัญหาได้ ชาวบ้านก็เลือก
4. เทียบกับผลงาน คุณ อัศวินก็ได้ไม่ใช่น้อยๆเลย(ญาติผู้ใหญ่ผมที่ไม่รู้อะไรกับการเมืองปัจจุบัน พปชร ว่าดี แกก็ว่าดี ก็เลือกนะ) - แล้วแบบนี้ ตจวคะแนนจะเป็นไงนี่
พอเป็นแบบนี้ กังวลกันบ้างไหม กับผลคะแนนที่มันออกมา