JJNY : 6in1 แฉรูปคูหา│ผงะ อุปกรณ์เลือกตั้งถูกทิ้ง│“เท้ง”เหน็บกกต.│วิโรจน์ซัดกกต.│ไอซ์แฉมีคนยิงบอท│อาเซียนตั้งข้อสังเกต

แฉรูปคูหามีช่องโหว่! อาจทำให้คนอื่นมองเห็น-การลงคะแนนไม่เป็นความลับ?
https://www.pptvhd36.com/news/การเมือง/268474
.

.
มีสิทธิเลือกตั้งแฉ! รูปคูหาเลือกตั้งล่วงหน้ามีช่องโหว่ขนาดใหญ่ จนอาจทำให้คนอื่นเห็นการลงคะแนนของคนในคูหา ส่อทำให้การเลือกตั้งมีปัญหาหรือไม่?
ยังคงเป็นประเด็นร้อนสำหรับการจัดการเลือกตั้ง สส. และการออกเสียงประชามติ เมื่อวันที่ 8 ก.พ.ที่ผ่านมา ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ในหลายเรื่อง ทั้งกรณีการนับคะแนน กรณีมีบาร์โคดหรือคิวอาร์โคดในบัตรเลือกตั้ง ล่าสุดมีกรณีภาพคูหาที่มีช่องว่างจนอาจจะทำให้คนนอกคูหาเห็นว่าผู้ที่กำลังใช้สิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้ผู้สมัครคนใดหรือพรรคการเมืองใด
.
โดยประเด็นดังกล่าว มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายหนึ่ง ส่งข้อมูลให้ผู้สื่อข่าวพีพีทีวี โดยอ้างว่าเป็นรูปคูหาเลือกตั้ง ตอนเลือกตั้งล่วงหน้า ในพื้นที่เทศบาลท่าโขลง ปทุมธานี 
.
ทั้งนี้จากภาพดังกล่าวจะเห็นได้ว่าด้านหลังคูหามีช่องว่างขนาดใหญ่ ระหว่างผ้าใบ ที่อาจจะทำให้ผู้ที่อยู่นอกคูหาสามารถมองเห็นการลงคะแนนของผู้ที่กำลังใช้สิทธิ์ในคูหาหรือไม่ และจะส่งผลให้การลงคะแนนไม่เป็นความลับตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้หรือไม่
.

.
ผงะ อุปกรณ์เลือกตั้งถูกทิ้งกองขยะ ในพื้นที่รกร้าง ชาวบ้านหอบหลักฐานแจ้งความ
https://www.khaosod.co.th/update-news/news_10137156
.
ผงะ อุปกรณ์เลือกตั้งถูกทิ้งกองขยะ ในพื้นที่รกร้าง ชาวบ้านหอบหลักฐานแจ้งความ เจอทั้งบัตรห้อยคอเจ้าหน้าที่ กกต. ป้ายกระดาษนับคะแนนเลือกตั้ง กระดาษจดรวมคะแนน
.
เมื่อเวลา 16.00 น. วันที่ 13 ก.พ.2569 ผู้สื่อข่าวได้รับแจ้งจากชาวบ้านว่า พบอุปกรณ์ที่ใช้ภายในคูหาเลือกตั้งถูกนำมาทิ้งเกลื่อนบนกองขยะ ภายในพื้นที่รกร้าง พื้นที่หมู่ที่ 10 ต.ในคลองบางปลากด อ.พระสมุทรเจดีย์ จ.สมุทรปราการ จึงลงพื้นที่ตรวจสอบข้อเท็จจริง
.
จากการตรวจสอบพบว่า บริเวณดังกล่าวมีพื้นที่กว้างประมาณ 1 ไร่ เป็นกองขยะที่มีทั้งกิ่งไม้ เฟอร์นิเจอร์และขยะทั่วไปถูกทับถมอยู่ทั่วบริเวณ ภายในกองขยะพบอุปกรณ์ที่ใช้ในการเลือกตั้งจำนวนมาก อาทิ เส้นกั้นเขต ป้ายไวนิลประจำเขตคูหาเลือกตั้ง
.
เคเบิ้ลไทด์ทั้งที่ใช้แล้วและยังไม่ได้ใช้ บัตรห้อยคอเจ้าหน้าที่ กกต. ป้ายกระดาษนับคะแนนเลือกตั้ง กระดาษจดรวมคะแนน รวมถึงอุปกรณ์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการเลือกตั้งอีกเป็นจำนวนมาก
.
โดยเบื้องต้นผู้แจ้งได้นำเอกสารบางส่วนเข้าแจ้งความที่ สภ.พระสมุทรเจดีย์ อาทิ บัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งนอกเขต เอกสาร สส.5/1 และ อ.ส.4/5 เพื่อให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและดำเนินการตามขั้นตอน ซึ่งต้องรอให้เจ้าหน้าที่ตำรวจพิสูจน์หลักฐานลงพื้นที่ตรวจสอบอีกครั้ง
.
สอบถาม นาย เอก (นามสมมุติ) ผู้พบอุปกรณ์ดังกล่าว เล่าว่า ตนมาทำธุระบริเวณนี้ เห็นอุปกรณ์พวกนี้ถูกทิ้งไว้เป็นจำนวนมาก
.
ตนจึงเดินเข้าไปดูเพราะแปลกใจว่าทำไมเอกสารพวกนี้จึงมาถูกทิ้งไว้และอีกอย่างเกรงว่าจะเหมือนที่ จ.ชลบุรี จึงนำเรื่องไปปรึกษากับคนในครอบครัวและคนรู้จัก ก่อนที่จะเดินทางมาแจ้งความร้องทุกข์ดังกล่าว.
.

.
“เท้ง” เหน็บ กกต. แถลงสะท้อน กปน. ถ่ายต้นขั้วเก็บไว้ แล้วหัวคะแนนตรวจได้ 100%
https://www.thairath.co.th/news/politic/2914095
.
“ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ” ซัดคำแถลง กกต. วันนี้ ชี้ เจ้าหน้าที่ประจำหน่วยเลือกตั้ง ถ่ายต้นขั้วเก็บไว้ แล้วหัวคะแนนตรวจได้ 100% ว่าใครกาหรือไม่กา แบบไม่มีเขย่ง

เมื่อเวลา 15.57 น. วันที่ 13 ก.พ. 2569 นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) โพสต์ภายหลังสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. แถลงกรณี บาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ด บนบัตรเลือกตั้ง สส.บัญชีรายชื่อ ว่า
.
คำแถลง กกต. วันนี้บอกว่า กปน. (เจ้าหน้าที่ประจำหน่วยเลือกตั้ง) สามารถถ่ายต้นขั้วเก็บไว้ แล้วหัวคะแนนตรวจได้ 100% ว่าใครกาหรือไม่กา แบบไม่มีเขย่ง
.
https://www.facebook.com/natthaphong.ruengpanyawut/posts/pfbid02YdMS45yz4qAkvtdkxTqD7tfnQ2EZxWZXsfKGurjUrYjEMeGXN2HEfcwcXUgC4guKl
.

.
วิโรจน์ ซัด กกต.อย่ามาแถ ปมคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ขัดรธน.ยันไม่เป็นความลับ
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5595505
.
“วิโรจน์” ซัด กกต.อย่ามาแถ ปมคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง อ้างความลับยังไม่แตก คือความลับ ผิดเจตนารมณ์กฎหมาย ทำบาร์โค้ดชี้เป้าคนลงคะแนน
.
เมื่อเวลา 14.00 น. วันที่ 13 กุมภาพันธ์ ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศรณ์ ผู้สมัคร ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เข้ายื่นหนังสือต่อ กกต. เพื่อขอให้เปิดเผยข้อมูลต้นขั้วและบัตรเลือกตั้ง กรณีที่มีข่าวที่ฌาปณสถานทหารอากาศ กรุงเทพฯ เขต 9 รวมถึงกรณีบาร์โค้ด คิวอาร์โค้ด บนบัตรเลือกตั้ง พร้อมกันนี้ นายวิโรจน์ได้ขออนุญาตเข้าไปนั่งฟังการแถลงข่าวของกกต. ในฐานะประชาชนคนหนึ่ง แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปยังสถานที่แถลงข่าว เนื่องจากเป็นพื้นที่แถลงข่าวต่อสื่อมวลชน นายวิโรจน์จึงให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนบริเวณด้านนอกที่จัดไว้ให้สำหรับผู้มาร้องเรียนและสัมภาษณ์
.
นายวิโรจน์ กล่าวว่า ตนต้องการให้กกต.ชี้แจงการพิมพ์บาร์โค้ดไว้บนบัตรเลือกตั้ง เพราะเมื่อมีการสแกนบาร์โค้ดแล้ว พบเลขรหัสที่ไปตรงกับรหัสต้นขั้วบัตร ทำให้สามารถทราบได้ว่า บัตรนั้นเป็นผู้ใดใช้สิทธิ และลงคะแนนให้ใคร ทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยลับ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
.
เวลานี้ประชาชนตั้งข้อสงสัยและรู้สึกตกใจว่า การทำบาร์โด้ดดังกล่าวมันสอบกลับไปได้ว่า บัตรนี้เป็นของใคร ลงคะแนนให้ใคร จึงอยากให้กกต.ชี้แจง ไม่ใช่มาชี้แจงว่าบัตรถูกเก็บไว้ ยังไม่มีใครรู้ แม้แต่กกต.ก็ไม่รู้ เลยยังเป็นความลับอยู่ ถ้าคิดแบบนี้ ถ้าชี้แจงแบบนี้ตนถือว่ามักง่าย และไม่อยากให้กกต.ชี้แจงเช่นนี้ เพราะจะทำให้ภาพลักษณ์และศักดิ์ศรีของกกต.ตกต่ำ ไม่มีชิ้นดี ส่วนกรณีโซเชียลมีเดียที่การเลือกตั้งปี 66 ไม่มี บางคนบอกว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ บัตรเลือกตั้งสีชมพูบางเขตก็ไม่มีบาร์โค้ด หลายคนอยากรู้ว่ามีหมดไหม แล้วรหัสที่ใช้ซ้ำกันทั้งจังหวัดหรือไม่ ตนคิดว่า คนที่จะตอบคำถามนี้ได้ดีที่สุด คือ กกต.”นายวิโรจน์ กล่าว
.
นายวิโรจน์ กล่าวอีกว่า ตอนนี้มีการนำบัตรเลือกตั้งของกทม.เขต 9 ฌาปณสถานฯ มาเผยแพร่ เพื่อให้การชี้แจงของกกต. เป็นที่เข้าใจ ก็ควรเปิดหีบของหน่วยนี้ให้ประชาชนดู ว่า รหัสที่เห็นนั้น เป็นรหัสของเล่มที่ซ้ำกันเท่านั้น หรือมีรหัสที่รันเลขบัตรแต่ละใบ จะได้รู้ว่าบาร์โค้ดมันเป็นเฉพาะตนของบัตรเลือกตั้งหรือไม่ ซึ่งคิดว่า 15 นาที หรือให้เวลาหาหีบบัตรนั้นไม่เกิน 2 ชั่วโมงก็เจอแล้ว จากนั้นก็เปิดให้สื่อมวลชนดู แล้วเอาเครื่องยิงบาร์โค้ดตรวจสอบเลย
.
เมื่อถามว่า การที่มีบาร์โค้ด หรือคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ยังถือว่าการลงคะแนนของประชาชนยังเป็นความลับหรือไม่ นายวิโรจน์ กล่าวว่า จะลับได้อย่างไร พ.ร.ป.ส.ส. 2561 มาตรา 96 กำหนดห้ามไม่ให้ผู้ใด จงใจทำเครื่องหมายเพื่อไม่ให้เป็นที่สังเกตโดยวิธีใดไว้ที่บัตรเลือกตั้ง ซึ่งเจตนาของกฎหมายเพราะไม่ต้องการให้ใครรู้ว่าประชาชนลงคะแนนให้ใคร แล้วถ้ามีระบบโค้ดสัญลักษณ์ที่สอบกลับไปได้ว่าใครลงคะแนนให้ใคร มันจะลับตรงไหน ย้ำว่า คำว่าไม่มีใครรู้ ต้องหมายถึงว่า กกต.ก็ต้องไม่รู้ แต่วันนี้กลายเป็นว่ามีโค้ดลับที่กกต.สามารถตรวจสอบกลับได้ แบบนี้เรียกว่า “ไม่ลับ” ถ้าเอาบรรทัดฐานนี้มาเรียกว่า “ลับ”ประเทศอยู่ไม่ได้ การเลือกตั้งในทางลับ แสดงว่าทำโค้ดได้ กกต.ต้องทำความเข้าใจใหม่ ว่าการเลือกตั้งเป็นความลับ ไม่ใช่อนุญาตให้ทำโค้ดลับ ซึ่งมันไม่เหมือนกัน
.
ผมว่าต้องกลับไปตั้งสตินะ ถ้าเรื่องนี้เกิดกับวิญญูชนเข้าใจได้ แต่กกต.ไม่ควรสงสัยเรื่องโค้ด และถามกลับสื่อว่า การเลือกตั้งเป็นความลับสามารถทำโค้ดอะไรที่สอบกลับ เช็คย้อนหลังว่าใครเลือกอะไร อย่างนี้เรียกว่าลับหรือไม่ ถ้าคนคิดอย่างนั้นผมว่ามันเกินกว่าคำว่าไม่เข้าใจ หรือที่ประชาชนเรียกว่าโง่ หรืออาจจะแกล้งโง่ ผมว่ามันไม่ถูกต้อง” นายวิโรจน์ กล่าว
.
นายวิโรจน์ กล่าวอีกว่า เรื่องนี้ขัดรัฐธรรมนูญแน่ๆ ซึ่งทางเราจะปรึกษากฎหมายว่าจะดำเนินการอย่างไรได้บ้าง แต่เบื้องต้น ถ้าขัดกับรัฐธรรมนูญ และไม่เป็นความลับ ผิดกฎหมายเลือกตั้ง อย่าแก้ตัวข้างๆ คูๆ ความรับผิดทางอาญา ทางแพ่งต้องมี กกต.ทั้ง 7 คน ต้องรับผิดชอบ และชดใช้ค่าเสียหายในการจัดการเลือกตั้ง เพราะเวลานักการเมืองทำผิดกฎหมายยังต้องจ่ายค่าจัดการเลือกตั้งใหม่ คราวนี้ถ้าผิด กกต.ก็ต้องจ่ายและติดคุกด้วย
.
เมื่อถามว่า กรณีนี้มีการเทียบกับกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยเมื่อปี 2549 ว่าถ้าจะ “ไม่ลับ” คือต้องเห็นตอนที่กาบัตร นายวิโรจน์ กล่าวว่า ก็มีศรีธนญชัยพูด ว่าปี 2549 ผิดเพราะมีคนล่วงรู้แล้ว เลยไม่ลับ แต่คำว่า “ลับ” หรือ “ไม่ลับ” อยู่ที่ระบบ มันไม่ได้หมายความว่า “ความลับแตก เลยไม่ลับ” อย่างนี้บ้านเมืองอยู่ไม่ได้แล้ว จะมาบอกว่ายังไม่เห็นมีใครรู้เลย จึงเรียกว่าลับ ดังนั้นถ้าตนเอาบัตรเลือกตั้งลงไปในถังขยะ แล้วไม่มีใครรู้ก็เรียกว่า “ลับ” ใช่หรือไม่
.
คำว่าลับคือโอกาสที่ใครจะล่วงรู้ ต้องไม่มี ไม่ใช่ลับยังไม่แตกก็ยังเป็นความลับอยู่ คำว่าการเลือกตั้งเป็นความลับคือ โอกาสที่ผู้อื่นจะล่วงรู้ว่าประชาชนเลือกใคร ต้องไม่มี ถึงจะเรียกว่าลับ ถ้ากกต.จะตอบว่า ก็ยังไม่มีใครรู้ ผมว่ามักง่าย และเสียศักดิ์ศรี เสียเกียรติศักดิ์ของการเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ และเกียรติภูมิของความเป็นข้าราชการ เสื่อมเสียถึงวงศ์ตระกูล” นายวิโรจน์ กล่าว และว่า ตอนนี้กกต.กำลังทำผิดเจตนารมณ์ในการเกิดขึ้นขององค์กรตัวเอง ทำลายศักดิ์ศรีองค์กรตัวเอง
.
เมื่อถามว่า มีรายงานว่าในต่างประเทศ บางประเทศก็มีระบบบาร์โค้ด คิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ดังนั้นได้มีการตรวจสอบเบื้องต้นหรือไม่ว่า กรณีบัตรของไทยกับของต่างประเทศแตกต่างกันอย่างไร นายวิโรจน์ กล่าวว่า ตนถึงบอกว่า ถ้าบาร์โค้ดของเล่ม คือทั้งจังหวัดเป็นบาร์โค้ดเดียวกัน เพื่อจะได้แยกว่าบัตรเลือกตั้งนี้เป็นของจังหวัดนี้ อันนี้ตนไม่มีปัญหา ตนไม่ได้กล่าวหากกต.เกินควร อย่างกทม.มี 33 เขต มี 33 บาร์โค้ด ตนไม่มีปัญหาอะไรเลย กกต.ไม่ผิด เพราะบ่งชี้ไปที่ตัวบุคคลไม่ได้ เพราะเป้าหมายคือไม่ต้องการให้ใครก็ตามล่วงรู้
.
เมื่อถามว่า ประชาชนยังจำเป็นต้องเซ็นชื่อที่ต้นขั้วหรือไม่ นายวิโรจน์ กล่าวว่า ยังจำเป็น เพราะเป็นหลักฐานว่าประชาชนมาใช้สิทธิแล้วเนื่องจากกฎหมายกำหนดให้เป็นหน้าที่
.
เมื่อถามว่า การตรวจสอบกลับไปเพื่อจะทำอะไร นายวิโรจน์ กล่าวว่า หัวคะแนนจะได้รู้ว่า คนที่ตัวเองซื้อนั้นได้ลงคะแนนให้หรือไม่ เพราะเราก็ได้ยินอยู่ว่ามีการซื้อกรรมการประจำหน่วย คราวนี้ก็ซื้อสิ เพื่อเช็คบิลย้อนหลัง ว่าทำไมจ่ายเงินไปแล้ว คะแนนไม่เข้าเป้า ดังนั้น ถ้ามันเป็นจริงว่ามีการซื้อคะแนนประจำหน่วย ให้เอาบัตรมาดูมาเช็คกับต้นขั้วหน่อยว่า ที่จ่ายไปนั้นลงคะแนนให้หรือไม่ ถ้าไม่เลือก ก็จะไปคุกคามถึงบ้านเลย ดังนั้นอย่ารอให้เรื่องแบบนี้เกิดขึ้น เพราะการเลือกตั้งที่ตรวจสอบย้อนหลังไม่ได้มันทำให้ประชาชนอุ่นใจ ในสิทธิของเขา 5 วินาทีในคูหา ว่าเขาจะมีสิทธิที่เท่าเทียมกับคนอื่นที่ไม่ว่ามันผู้ใด ใครผู้ถึงจะรู้ไม่ได้ และได้รับการคุ้มครองจากกฎหมาย ที่ผู้มีอิทธิพลในท้องถิ่นจะคุกคามเขาไม่ได้ แต่ตรงนี้สูญเสียไปไม่ได้ถ้า ประชาชนสูญสิ้นศรัทธา แล้วดันไปมีหลักฐานปรากฏว่าสามารถสอบกลับไปถึงตัวเขาได้ เจตนารมณ์ของการเลือกตัง้ในระบอบประชาธิปไตยจะสูญสลาย หายสิ้นไปทันที และนี่คือโทษานุโทษ ของกกต.ถ้าทำสิ่งนั้น
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่