พระ อ คึกฤิทธิ์ อธิบายถูกต้องจริงหรือ?

ก่อนอื่นผมขอออกตัวก่อนว่าตั้งกระทู้นี้ขึ้นมาเพื่อเป็นความรู้เท่านั้นนะครับ

คือผมฟังเทศน์ของ พระ อ คึกฤทธิ์ โสตฺถิผโล วัดนาป่าพง เข้าใจได้ว่าท่านเน้นคำสอนของพระพุทธเจ้า คือ พุทธวจน เท่านั้น อะไรที่ไม่ได้มีมาในพุทธพจน์ ท่านจะไม่สนับสนุนเลย

ดังมีตอนหนึ่งที่มีคนถามท่านว่า

ผู้ถาม. “หากผมบริกรรมพุทโธแล้วผมมีสติ ผมสามารถใช้คำบริกรรมได้ไหมครับ”

พระ อ. “ก็แสดงว่าทำนอกเหนือคำพระศาสดา”

(ผมเข้าใจว่าท่านคงหมาวถึงว่า พระพุทธเจ้าไม่ได้ตรัสสอนให้พุทโธ)

ผู้ถาม. “บาปไหม”

พระ อ. “ไม่เป็นกุศล”

https://m.youtube.com/watch?v=WDOZgXy8QDs

นาทีที่ 4.30

คำถามคือ

แล้วแบบนี้ มันจะไม่ขัดกับ มหาปเทส4 หรือ ลักษณะตัดสินธรรมวินัย8 ที่พระพุทธเจ้าตรัสไว้หรอครับ?

เช่น ในกรณีนี้ หากการบริกรรมพุทโธ ยังจิตของผู้บริกรรมให้มีสมาธิตั้งมั่น ให้สงบระงับจากนิวรณูปกิเลส และบาปอกุศลกรรมทั้งหลาย การบริกรรมก็น่าจะเทียบเคียงได้โดย ลักษณะตัดสินธรรมวินัย8 ว่าเป็นสิ่งที่พึงกระทำ และมันก็ดูเป็นกุศลชัดๆ แต่ทำไมพระ อ คึกฤิทธิ์ถึงได้ชี้แจงว่า “ไม่เป็นกุศล” หละครับ?

ส่วนตัวผม รู้สึกว่าหนังสือ พุทธวจน มีประโยชน์ครับเรียบเรียงออกมาให้ผู้อ่านได้ศึกษาคำสอนของพระพุทธเจ้าเป็นหมวดหมู่ดี แต่คำอธิบายของท่านพระ อ ซึ่งก็ยังถือเป็นสาวกภาษิตนั้น  ต้องใช้การพิจารณาเทียบเคียงกับผลของการปฎิบัติให้มากครับ