กระทู้นี้ตั้งขึ้นมาเพื่อต้องการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ของประเทศอย่างรอบด้าน โดยเฉพาะประเด็นของการใช้ "ถ่านหิน" ในการผลิตกระแสไฟฟ้า เพราะช่วงนี้รู้สึกว่าจะมีกระแสกลับมาร้อนแรงอีกครั้งหลังจากที่มีการผลักดันให้สร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินในภาคใต้
แต่ก่อนอื่น ของดประเด็นดราม่าเกี่ยวกับเรื่องพวกทาสนายทุน NGOs ฝั่งขั้วทางการเมือง ไปก่อนนะครับ เพราะต้องการแลกเปลี่ยนข้อดี/ข้อเสียของถ่านหินอย่างรอบด้านจริง ๆ ทั้งในแง่ของผลกระทบในด้านเศรษฐกิจ ความมั่นคง สังคม สิ่งแวดล้อม และสุขภาพ ว่าจริง ๆ แล้วการมีอยู่ของถ่านหินนั้นมีข้อดีหรือข้อเสียมากกว่ากัน
ยกตัวอย่าง โดยส่วนตัวของผมเองนั้น ลองคิดเล่น ๆ ว่าถ้าตัดถ่านหินออกไปจากประเทศไทยเลย (ทั้งอดีต ปัจจุบัน และอนาคต) สภาพสังคมและชีวิตความเป็นอยู่ของคนไทยจะเป็นอย่างไรบ้าง
1. การพัฒนาประเทศจะเป็นอย่างทุกวันนี้หรือไม่? หมายถึงว่าทุกวันนี้ประเทศเราพัฒนาได้ส่วนหนึ่งเพราะการพึ่งพาอุตสาหกรรมและการลงทุนจากต่างประเทศ โดยมีความได้เปรียบชาติอื่น ๆ ในภูมิภาคเดียวกันในแง่ของคุณภาพฝีมือแรงงาน และต้นทุนในการประกอบกิจการ ซึ่งค่าไฟฟ้าเองก็เป็นส่วนหนึ่งในต้นทุนของผู้ประกอบการ ทำให้เกิดการจ้างงาน สร้างอาชีพ สร้างรายได้เข้าประเทศ และมีการถ่ายโอนทางเทคโนโลยี ทำให้เราพัฒนามาได้ส่วนหนึ่ง ดังนั้น สมมติ ประเทศไทยเราไม่ใช้ถ่านหินในการผลิตกระแสไฟฟ้า แต่เปลี่ยนไปใช้อย่างอื่น เช่น พลังงานทดแทนอย่างกังหันลม แสงแดด ชีวมวล โรงไฟฟ้าพลังน้ำแทน หรือเชื้อเพลิงฟอสซิลอื่น เช่น น้ำมัน ก๊าซธรรมชาติ (นิวเคลียร์ขอข้ามไปเพราะยังไงก็คงไม่เกิดแน่ ๆ) ประเทศไทยเราจะยังสามารถพัฒนามาถึงจุดนี้ได้รึเปล่า?
2. ต่อเนื่องจากประเด็นที่ 1 สมมติสถานการณ์ในปัจจุบัน ถ้าเราตัดถ่านหินออกไปเลย แล้วไปใช้ตัวเลือกอื่น ๆ ที่ระบุในข้อ 1 แทน เราจะยังคงสามารถพัฒนาต่อไปได้อย่างราบรื่นหรือไม่? หรือว่าสถานการณ์จะแตกต่างจากเดิม (ดีขึ้นหรือแย่ลง) อย่างไร เช่น สภาพแวดล้อมจะดีขึ้นบ้างมั้ย ประชาชนจะเจ็บป่วยน้อยลงรึเปล่า หรือแหล่งทรัพยากร (ป่าไม้ ทะเล ภูเขา ฯลฯ) จะดีขึ้นกว่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ขนาดไหน?
3. ลงท้ายความเห็นช่วยสรุปความคิดเห็นหน่อยว่าสรุปแล้ว มี/ไม่มี ถ่านหิน จะเป็นประโยชน์ต่อภาพรวมของประเทศมากกว่ากันครับ
โดยส่วนตัวแล้วผมไม่ได้ต่อต้านถ่านหินนะครับ เพราะผมเห็นว่าที่ประเทศไทยพัฒนามาได้ทุกวันนี้ (รวมถึงที่จะพัฒนาต่อไปในอนาคต) ส่วนหนึ่งก็เพราะอาศัยประโยชน์จากถ่านหิน แต่ประเด็นข้อโต้แย้งที่มีอยู่ทุกวันนี้เห็นจะเน้นหนักไปที่ด้านใด ด้านหนึ่งซะมาก เลยอยากขอชวนให้ทุก ๆ ท่านช่วยกันวิเคราะห์ผลกระทบในภาพรวมของทั้งประเทศอย่างรอบด้านจริง ๆ โดยไม่อิงดราม่ากันดูสักหน่อย
ถือซะว่าเข้ามาลองลับสมองกันเล่น ๆ ดูนะครับ
ป.ล. มือใหม่หัดตั้งกระทู้ ถ้าแท็กผิดก็ขออภัยด้วยนะครับ
ประเทศไทยจะเป็นอย่างไร ถ้าเราไม่ใช้ถ่านหิน?
แต่ก่อนอื่น ของดประเด็นดราม่าเกี่ยวกับเรื่องพวกทาสนายทุน NGOs ฝั่งขั้วทางการเมือง ไปก่อนนะครับ เพราะต้องการแลกเปลี่ยนข้อดี/ข้อเสียของถ่านหินอย่างรอบด้านจริง ๆ ทั้งในแง่ของผลกระทบในด้านเศรษฐกิจ ความมั่นคง สังคม สิ่งแวดล้อม และสุขภาพ ว่าจริง ๆ แล้วการมีอยู่ของถ่านหินนั้นมีข้อดีหรือข้อเสียมากกว่ากัน
ยกตัวอย่าง โดยส่วนตัวของผมเองนั้น ลองคิดเล่น ๆ ว่าถ้าตัดถ่านหินออกไปจากประเทศไทยเลย (ทั้งอดีต ปัจจุบัน และอนาคต) สภาพสังคมและชีวิตความเป็นอยู่ของคนไทยจะเป็นอย่างไรบ้าง
1. การพัฒนาประเทศจะเป็นอย่างทุกวันนี้หรือไม่? หมายถึงว่าทุกวันนี้ประเทศเราพัฒนาได้ส่วนหนึ่งเพราะการพึ่งพาอุตสาหกรรมและการลงทุนจากต่างประเทศ โดยมีความได้เปรียบชาติอื่น ๆ ในภูมิภาคเดียวกันในแง่ของคุณภาพฝีมือแรงงาน และต้นทุนในการประกอบกิจการ ซึ่งค่าไฟฟ้าเองก็เป็นส่วนหนึ่งในต้นทุนของผู้ประกอบการ ทำให้เกิดการจ้างงาน สร้างอาชีพ สร้างรายได้เข้าประเทศ และมีการถ่ายโอนทางเทคโนโลยี ทำให้เราพัฒนามาได้ส่วนหนึ่ง ดังนั้น สมมติ ประเทศไทยเราไม่ใช้ถ่านหินในการผลิตกระแสไฟฟ้า แต่เปลี่ยนไปใช้อย่างอื่น เช่น พลังงานทดแทนอย่างกังหันลม แสงแดด ชีวมวล โรงไฟฟ้าพลังน้ำแทน หรือเชื้อเพลิงฟอสซิลอื่น เช่น น้ำมัน ก๊าซธรรมชาติ (นิวเคลียร์ขอข้ามไปเพราะยังไงก็คงไม่เกิดแน่ ๆ) ประเทศไทยเราจะยังสามารถพัฒนามาถึงจุดนี้ได้รึเปล่า?
2. ต่อเนื่องจากประเด็นที่ 1 สมมติสถานการณ์ในปัจจุบัน ถ้าเราตัดถ่านหินออกไปเลย แล้วไปใช้ตัวเลือกอื่น ๆ ที่ระบุในข้อ 1 แทน เราจะยังคงสามารถพัฒนาต่อไปได้อย่างราบรื่นหรือไม่? หรือว่าสถานการณ์จะแตกต่างจากเดิม (ดีขึ้นหรือแย่ลง) อย่างไร เช่น สภาพแวดล้อมจะดีขึ้นบ้างมั้ย ประชาชนจะเจ็บป่วยน้อยลงรึเปล่า หรือแหล่งทรัพยากร (ป่าไม้ ทะเล ภูเขา ฯลฯ) จะดีขึ้นกว่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ขนาดไหน?
3. ลงท้ายความเห็นช่วยสรุปความคิดเห็นหน่อยว่าสรุปแล้ว มี/ไม่มี ถ่านหิน จะเป็นประโยชน์ต่อภาพรวมของประเทศมากกว่ากันครับ
โดยส่วนตัวแล้วผมไม่ได้ต่อต้านถ่านหินนะครับ เพราะผมเห็นว่าที่ประเทศไทยพัฒนามาได้ทุกวันนี้ (รวมถึงที่จะพัฒนาต่อไปในอนาคต) ส่วนหนึ่งก็เพราะอาศัยประโยชน์จากถ่านหิน แต่ประเด็นข้อโต้แย้งที่มีอยู่ทุกวันนี้เห็นจะเน้นหนักไปที่ด้านใด ด้านหนึ่งซะมาก เลยอยากขอชวนให้ทุก ๆ ท่านช่วยกันวิเคราะห์ผลกระทบในภาพรวมของทั้งประเทศอย่างรอบด้านจริง ๆ โดยไม่อิงดราม่ากันดูสักหน่อย
ถือซะว่าเข้ามาลองลับสมองกันเล่น ๆ ดูนะครับ
ป.ล. มือใหม่หัดตั้งกระทู้ ถ้าแท็กผิดก็ขออภัยด้วยนะครับ