เกริ่น : เรื่องเริ่มต้นจากการที่ผมบอกว่า การหนีคดี เป็นสิทธิของบุคคลที่จะกระทำได้
เท่านั้นแหละ สลิ่มสาย ห. ทั้งหลายก็เอาใหญ่ มั่ว เถียง วิ่งเข้ากูเกิ้ล ควานหาอะไรมาแปะเถียงได้ก็มั่วเอามา
แล้วอ้างว่าเป็นหลักฐาน โดยไม่ยอมรับฟังอะไรเลย ไม่รู้อะไรเลย
สิ่งที่สลิ่มสาย ห. ควานหามาได้จากกูเกิ้ลก็คือเรื่อง สิทธิตามกฎหมาย (หรือสิทธิพลเมือง)
แล้วก็ตะบันอยู่แต่ว่า สิทธิการหนีคดี ไม่ใช่สิทธิ ไม่ใช่สิทธิ
อธิบายเท่าไรก็ไม่รับฟังว่า สิทธิในตัวตนของบุคคล มันคนละเรื่องกับสิทธิตามกฎหมาย
อธิบายว่า สิทธิก็คือเสรีภาพของบุคคลที่จะทำอะไรก็ได้ แต่เมื่อมีกฎหมาย ก็โดนจำกัดเพื่อส่วนรวม
สลิ่มก็ไม่รับฟัง ไม่รู้เรื่อง นั่นเพราะสลิ่มสาย ห. ทั้งหลาย ไม่มีภูมิรู้พื้นฐาน ขาดการศึกษา
เอาแต่ก็อปเรื่องสิทธิตามกฎหมาย ก็อปความหมายจากพจนานุกรมมาแปะมั่วเถียงไปเท่านั้น
เข้าเรื่อง
ความจริงแล้ว เรื่องนี้ น่าจะจบตั้งแต่หลายวันก่อนโน้นแล้วครับ
ที่คุณ
สาายชล 26 เอาเรื่อง "สิทธิตามธรรมชาติ" มาแปะให้สลิ่มรับรู้
แต่คงเพราะสลิ่มสาย ห. ทั้งหลาย สติปํญญาไม่ถึง จึงไม่ยอมรับรู้ และเข้าใจในสิ่งที่คุณสายชล 26 เอามาป้อน
ทู้นี้เลยขออธิยายซ้ำสักนิดครับ อย่าหาว่าสีซอล่ะ
เป็นการดูถูกสลิ่ม หล่อเคือง
ก่อนอื่น สลิ่มครับ
สลิ่มต้องเข้าใจนะครับว่า สิทธิ นั้น คือ เสรีภาพอย่างหนึ่ง เข้าใจนะ
คนเรานั้น สิ่งที่กฎหมายกำหนดให้ คือสิทธิตามกฎหมายในฐานะพลเมืองของประเทศนั้น ๆ
(ในยุคนี้ คือพลเมืองโลก ที่มีการรับรองคุ้มครองเรื่องสิทธิมนุษยชน)
ว่าทำอะไรได้ ทำอะไรไม่ได้ เช่น สิทธิในการพูด การเขียน การแสดงออก ฯลฯ กฎหมายรับรองคุ้มครอง
แต่การพูด เขียน แสดงออก กฎหมายก็จำกัดขอบเขตว่าทำได้แค่ไหน เพียงใด เพื่อความสงบสุขของส่วนรวม
แต่หลายเรื่อง กฎหมายก็ไม่ได้กำหนด หรือจำกัด เช่น สิทธิในการรัก การเกลียด ฯลฯ
ตั้งแต่ยังไม่เป็นรัฐ ไม่เป็นประเทศ ก็ใช้จารีต ประเพณี ในการกำหนดสิทธิ
ตั้งแต่ยังไม่เป็นเผ่า เป็นชุมนุม ไม่มีกรอบจารีต คนเราจะทำอะไรก็ได้ ไม่มีขีดจำกัด มีเสรีภาพทุกอย่าง
การ์ตูนยังเอาไปเขียน มนุษย์ยุคหินอยากได้เมีย ก็ค้อนทุบหัว ลากเข้าถ้ำ จึ๊ก ๆ ๆ ๆ นี่แหละคือ สิทธิตามธรรมชาติ
ว่าแล้ว อยากได้เมียวุ้ย ทุบหัวใครดีฟร่ะ
แล้วสิทธิในการหนีคดี คืออะไร ?
ก็คือสิทธิในร่างกายและจิตใจของบุคคลที่จะทำอย่างไรก็ได้
เหมือนคนเรามีสิทธิในหนังสือของตัวเอง จะอ่าน จะฉีก ก็มีเสรีภาพที่จะทำได้ทั้งนั้น
สิทธิที่กฎหมายกำหนด แน่นอน ย่อมไม่กำหนดเรื่องหนีคดีให้บุคคล เพราะไม่ใช่ความชอบธรรม
การหนีคดี เป็นเรื่องที่กฎหมายไม่ได้รับรอง เป็นเรื่องสิทธิในตัวตนของบุคคล ที่จะสู้หรือจะหนี
ตั้งแต่ยังไม่เป็นรัฐ เป็นประเทศ เป็นพลเมือง
สิทธิบางอย่างของคนเรา ก็ไม่มี เช่น สิทธิในกระบวนการยุติธรรม อย่างการประกันตัวระหว่างดำเนินคดี
เพราะตอนนั้น กฎหมายยังไม่เกิด ยังไม่ได้กำหนด ยังมีแค่สิทธิตามธรรมชาติเท่านั้น
สิทธิตามธรรมชาตินั้น บางครั้งอาจละเมิดสิทธิผู้อื่น
นั่นแหละ จึงได้มีการใช้กฎหมายจำกัดสิทธิเกิดขึ้น
หรือบางเรื่อง กฎหมายก็จำกัดเพื่อหลักทางศีลธรรม เช่น การทำแท้ง เป็นต้น
การหนีคดี ไม่ใช่เรื่องชอบธรรม ไม่ใช่สิทธิตามกฎหมาย ไม่ใช่สิทธิในกระบวนการยุติธรรม
แต่เป็นสิทธิในตัวตนของบุคคลที่จะสู้คดี หรือ หนีคดี
ฉะนั้น ต้องแยกแยะ ต้องมีความเข้าใจ ว่าอะไรเป็นอะไร
อย่าไปตีความ เล่นแง่ แต่เพียงว่า สิทธิคือสิ่งที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น
สลิ่มครับ แม้จะมีรั้วของศีลธรรม แม้จะมีขอบเขตของกฎหมาย
แต่คนทุกคน มีสิทธิ มีเสรีภาพในชีวิตของตัวเองครับ
เถียงกับสลิ่มเรื่องนี้
เหมือนครูสอนเด็กพิเศษยังไงไม่รู้วุ้ย (ขออภัยที่พาดพิง)
แค่นี้นะหลิ่มสาย ห. ทั้งหลาย จะรับหรือไม่รับ จะเข้าใจหรือไม่ยอมเข้าใจ
ก็ตามสบาย
ขอจบทู้ด้วยความเห็นของคุณ leper ครับ
ความคิดเห็นที่ 70
ลอคอินเข้ามาโพสต์สำหรับคุณตระกองขวัญ
ผมว่าคุณเหนื่อยเสียปล่าวๆ กับการมานั่งเสียเวลาพิมพ์ซ้ำไปวนมา
ผมตามอ่านมาหลายหัวข้อแล้วที่วนเวียนอยู่กับเรื่องของสิทธิ
คุณอธิบายได้แจ่มแจ้ง เข้าใจชัดเจน คนที่รู้ผิดรู้ชอบเหมือนคนปกติทั่วไป
ย่อมจะเข้าใจได้โดยง่าย พอได้แล้วครับ ไม่ต้องอธิบายซ้ำแล้ว
ผมคิดว่าคุณเอาเวลาไปตั้งหัวข้อใหม่ๆ ที่น่าสนใจดีกว่า เชื่อผมเหอะ
leper
21 กรกฎาคม เวลา 20:52 น.
https://pantip.com/topic/36686854/comment70
ปอลิง. สลิ่มสาย ห. ครับ ขอโทษนะครับ ที่กระทู้นี้ ผมไม่มีบรรณานุกรมด้วย
อย่าหาว่าผมไม่มีหลักฐานอ้างอิงนะครับ ไม่เหมือนหลิ่ม ที่ก็อปอะไรต่ออะไรแปะเป็นพรืดดดดดดด....
ว่าจะไม่มากเรื่อง "สิทธิ" กับสลิ่มสาย ห. ทั้งหลาย แต่ถึงตอนนี้ก็ต้องเอาจั๊กหน่อยซะแระ ไม่งั้นสลิ่มไม่เลิกเกรียน
เท่านั้นแหละ สลิ่มสาย ห. ทั้งหลายก็เอาใหญ่ มั่ว เถียง วิ่งเข้ากูเกิ้ล ควานหาอะไรมาแปะเถียงได้ก็มั่วเอามา
แล้วอ้างว่าเป็นหลักฐาน โดยไม่ยอมรับฟังอะไรเลย ไม่รู้อะไรเลย
สิ่งที่สลิ่มสาย ห. ควานหามาได้จากกูเกิ้ลก็คือเรื่อง สิทธิตามกฎหมาย (หรือสิทธิพลเมือง)
แล้วก็ตะบันอยู่แต่ว่า สิทธิการหนีคดี ไม่ใช่สิทธิ ไม่ใช่สิทธิ
อธิบายเท่าไรก็ไม่รับฟังว่า สิทธิในตัวตนของบุคคล มันคนละเรื่องกับสิทธิตามกฎหมาย
อธิบายว่า สิทธิก็คือเสรีภาพของบุคคลที่จะทำอะไรก็ได้ แต่เมื่อมีกฎหมาย ก็โดนจำกัดเพื่อส่วนรวม
สลิ่มก็ไม่รับฟัง ไม่รู้เรื่อง นั่นเพราะสลิ่มสาย ห. ทั้งหลาย ไม่มีภูมิรู้พื้นฐาน ขาดการศึกษา
เอาแต่ก็อปเรื่องสิทธิตามกฎหมาย ก็อปความหมายจากพจนานุกรมมาแปะมั่วเถียงไปเท่านั้น
เข้าเรื่อง
ความจริงแล้ว เรื่องนี้ น่าจะจบตั้งแต่หลายวันก่อนโน้นแล้วครับ
ที่คุณ สาายชล 26 เอาเรื่อง "สิทธิตามธรรมชาติ" มาแปะให้สลิ่มรับรู้
แต่คงเพราะสลิ่มสาย ห. ทั้งหลาย สติปํญญาไม่ถึง จึงไม่ยอมรับรู้ และเข้าใจในสิ่งที่คุณสายชล 26 เอามาป้อน
ทู้นี้เลยขออธิยายซ้ำสักนิดครับ อย่าหาว่าสีซอล่ะ
เป็นการดูถูกสลิ่ม หล่อเคือง
ก่อนอื่น สลิ่มครับ
สลิ่มต้องเข้าใจนะครับว่า สิทธิ นั้น คือ เสรีภาพอย่างหนึ่ง เข้าใจนะ
คนเรานั้น สิ่งที่กฎหมายกำหนดให้ คือสิทธิตามกฎหมายในฐานะพลเมืองของประเทศนั้น ๆ
(ในยุคนี้ คือพลเมืองโลก ที่มีการรับรองคุ้มครองเรื่องสิทธิมนุษยชน)
ว่าทำอะไรได้ ทำอะไรไม่ได้ เช่น สิทธิในการพูด การเขียน การแสดงออก ฯลฯ กฎหมายรับรองคุ้มครอง
แต่การพูด เขียน แสดงออก กฎหมายก็จำกัดขอบเขตว่าทำได้แค่ไหน เพียงใด เพื่อความสงบสุขของส่วนรวม
แต่หลายเรื่อง กฎหมายก็ไม่ได้กำหนด หรือจำกัด เช่น สิทธิในการรัก การเกลียด ฯลฯ
ตั้งแต่ยังไม่เป็นรัฐ ไม่เป็นประเทศ ก็ใช้จารีต ประเพณี ในการกำหนดสิทธิ
ตั้งแต่ยังไม่เป็นเผ่า เป็นชุมนุม ไม่มีกรอบจารีต คนเราจะทำอะไรก็ได้ ไม่มีขีดจำกัด มีเสรีภาพทุกอย่าง
การ์ตูนยังเอาไปเขียน มนุษย์ยุคหินอยากได้เมีย ก็ค้อนทุบหัว ลากเข้าถ้ำ จึ๊ก ๆ ๆ ๆ นี่แหละคือ สิทธิตามธรรมชาติ
ว่าแล้ว อยากได้เมียวุ้ย ทุบหัวใครดีฟร่ะ
แล้วสิทธิในการหนีคดี คืออะไร ?
ก็คือสิทธิในร่างกายและจิตใจของบุคคลที่จะทำอย่างไรก็ได้
เหมือนคนเรามีสิทธิในหนังสือของตัวเอง จะอ่าน จะฉีก ก็มีเสรีภาพที่จะทำได้ทั้งนั้น
สิทธิที่กฎหมายกำหนด แน่นอน ย่อมไม่กำหนดเรื่องหนีคดีให้บุคคล เพราะไม่ใช่ความชอบธรรม
การหนีคดี เป็นเรื่องที่กฎหมายไม่ได้รับรอง เป็นเรื่องสิทธิในตัวตนของบุคคล ที่จะสู้หรือจะหนี
ตั้งแต่ยังไม่เป็นรัฐ เป็นประเทศ เป็นพลเมือง
สิทธิบางอย่างของคนเรา ก็ไม่มี เช่น สิทธิในกระบวนการยุติธรรม อย่างการประกันตัวระหว่างดำเนินคดี
เพราะตอนนั้น กฎหมายยังไม่เกิด ยังไม่ได้กำหนด ยังมีแค่สิทธิตามธรรมชาติเท่านั้น
สิทธิตามธรรมชาตินั้น บางครั้งอาจละเมิดสิทธิผู้อื่น
นั่นแหละ จึงได้มีการใช้กฎหมายจำกัดสิทธิเกิดขึ้น
หรือบางเรื่อง กฎหมายก็จำกัดเพื่อหลักทางศีลธรรม เช่น การทำแท้ง เป็นต้น
การหนีคดี ไม่ใช่เรื่องชอบธรรม ไม่ใช่สิทธิตามกฎหมาย ไม่ใช่สิทธิในกระบวนการยุติธรรม
แต่เป็นสิทธิในตัวตนของบุคคลที่จะสู้คดี หรือ หนีคดี
ฉะนั้น ต้องแยกแยะ ต้องมีความเข้าใจ ว่าอะไรเป็นอะไร
อย่าไปตีความ เล่นแง่ แต่เพียงว่า สิทธิคือสิ่งที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น
สลิ่มครับ แม้จะมีรั้วของศีลธรรม แม้จะมีขอบเขตของกฎหมาย
แต่คนทุกคน มีสิทธิ มีเสรีภาพในชีวิตของตัวเองครับ
เถียงกับสลิ่มเรื่องนี้
เหมือนครูสอนเด็กพิเศษยังไงไม่รู้วุ้ย (ขออภัยที่พาดพิง)
แค่นี้นะหลิ่มสาย ห. ทั้งหลาย จะรับหรือไม่รับ จะเข้าใจหรือไม่ยอมเข้าใจ
ก็ตามสบาย
ขอจบทู้ด้วยความเห็นของคุณ leper ครับ
ความคิดเห็นที่ 70
ลอคอินเข้ามาโพสต์สำหรับคุณตระกองขวัญ
ผมว่าคุณเหนื่อยเสียปล่าวๆ กับการมานั่งเสียเวลาพิมพ์ซ้ำไปวนมา
ผมตามอ่านมาหลายหัวข้อแล้วที่วนเวียนอยู่กับเรื่องของสิทธิ
คุณอธิบายได้แจ่มแจ้ง เข้าใจชัดเจน คนที่รู้ผิดรู้ชอบเหมือนคนปกติทั่วไป
ย่อมจะเข้าใจได้โดยง่าย พอได้แล้วครับ ไม่ต้องอธิบายซ้ำแล้ว
ผมคิดว่าคุณเอาเวลาไปตั้งหัวข้อใหม่ๆ ที่น่าสนใจดีกว่า เชื่อผมเหอะ
leper
21 กรกฎาคม เวลา 20:52 น.
https://pantip.com/topic/36686854/comment70
ปอลิง. สลิ่มสาย ห. ครับ ขอโทษนะครับ ที่กระทู้นี้ ผมไม่มีบรรณานุกรมด้วย
อย่าหาว่าผมไม่มีหลักฐานอ้างอิงนะครับ ไม่เหมือนหลิ่ม ที่ก็อปอะไรต่ออะไรแปะเป็นพรืดดดดดดด....