กลายเป็นคนกล่าวหาซะเองที่กลับไปกลับไปมา
นายจิรชัย มูลทองโร่ย ประธานคณะกรรมการสอบสวนความรับผิดทางละเมิด
ออกมาบอกว่า นายกฯยิ่งลักษณ์ผิด 3 กระทง
1. ผิดที่จำนำทุกเม็ดด้วยราคาที่สูงเกินความเป็นจริงมาก และเป็นการบิดเบือนกลไกตลาดทำให้ระบบข้าวของไทยเสียหาย เช่น การเร่งปลูกโดยใช้น้ำต้นทุนในเขื่อนมากจนเกิดวิกฤติ ทำให้ระบบตลาดข้าวไทยเสียหายไม่สามารถแข่งขันได้ มีการเร่งผลิตโดยนำพันธ์ข้าวอื่นที่ได้ผลเร็วมาปลูกทำให้ข้าวพันธ์ดีในพื้นที่ปลูกเดิมผสมจนเป็นข้าวกลายพันธุ์
- ตอนแรกบอก โครงการจำนำข้าวไม่เสียหาย แต่พอวันต่อมาก็พูดอีกอย่าง กลายเป็นโครงการเสียหายไปซะ
แล้วดูข้อกล่าวหาสิ มันผิดกฎหมายตรงไหน มาตราใด ไปโน่นเลย เรื่องใช้น้ำจนน้ำในเขื่อนวิกฤต ข้าวกลายพันธุ์ งง
2. ผิดที่มีการทุจริต เช่น การขายข้าวจีทูจีเก๊ ซื้อราคาถูกไปขายแพงเอากำไร ทำให้รัฐเสียหาย และมีข้าวในโกดังหาย รวมถึงมีการทำนั่งร้านแล้วเรียงกระสอบข้าวปิดหลอกว่าข้าวที่เก็บในโกดังอยู่ครบ
- เอาเขาไป ข้าวหายก็ให้นายกฯรับผิดชอบ มิน่า พอมีข่าวข้าวหาย ถึงได้รีบออกมาบอกว่าไม่หาย ๆ
เพราะกลัวโดนโยงถึงนายกฯคนปัจจุบันว่าต้องผิดด้วยเหมือนกันสิ
ข้าวหาย ก็ตั้งข้อกล่าวหา แบบนี้ ขโมยขึ้นบ้านใคร โจรปล้นแบงค์ไหน ผบ.ตร.ก็ต้องรับผิดชอบ นายกฯก็ต้องรับผิดชอบสิวุ้ย
3. คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ปปช.) ทักท้วงว่าการจำนำข้าวเกิดความเสียหายแก่รัฐบาลให้รัฐบาลหยุดดำเนินการแต่อดีตนายกรัฐมนตรีไม่หยุดจึงมีความผิดฐานละเว้นฯ ตาม.มาตรา157 จึงเป็นการดำเนินการไปตามกระบวนการกฎหมายฟ้องแพ่ง
- ป.ป.ช. มีอำนาจแทรกแซงกำกับควบคุมรัฐบาลตั้งแต่เมื่อไร ถึงจะทำให้รัฐบาลมีความผิดหากรัฐบาลไม่ทำตาม
หากจะผิด ก็คือผิดที่รัฐบาลกระทำการทุจริต หากไม่ทุจริต ป.ป.ช. เกี่ยวอะไร โดยเฉพาะเรื่องนโยบาย
และเรื่องฟ้องแพ่ง ไหนล่ะฟ้องแพ่ง ไม่เห็นฟ้อง เห็นเอาแต่ตะแบงเล่นเรื่องละเมิดทั้งที่กฎหมายบอกว่าทำไม่ได้
ที่สำคัญ หากเห็นว่าผิดฐานละเว้น มาตรา 157 แล้วทำไมนายวิษณุ เครืองาม ถึงออกมาพูดประจำว่าประมาท ๆ ๆ ๆ
ละเว้นน่ะ คือเจตนา ไม่ใช่ประมาท ถ้าประมาท ไม่ใช่เจตนา จะเอายังไงกันแน่
ที่น่าขำอีกอย่าง
คนหนึ่งออกมาพูดว่าข้าวไม่หายนะ 3.9 แสนตันน่ะ ไม่ได้หาย แค่ลงบัญชีผิด
อีกคนก็ออกมาพูดว่า ข้าว 3.9 แสนตันน่ะ เป็นข้าวในโครงการจำนำข้าวปี 58 ไม่เกี่ยวกับเรื่องคดีที่เป็นข้าวในโครงการจำนำปี 57
ก็กลางปี 57 หลังรัฐประหาร ก็มีคำสั่งยกเลิกโครงการจำนำข้าวไปแล้ว
แล้วจะมีข้าวจากโครงการจำนำปี 58 ได้ไง ?
มั่ว กลับไปกลับมา
ตั้งแต่ชั้นไต่สวน แจ้งข้อกล่าวหา ชี้มูล ถอดถอน สั่งฟ้อง จนถึงเรื่องมุ่งเอาผิดให้ชดใช้ทางละเมิด (ข่าวว่า 2.5 แสนล้าน)
มั่ว ไม่รู้อะไรเป็นอะไร ถึงขนาดสั่งฟ้องแล้วเพิ่มหลักฐานมากกว่าตอนสั่งฟ้องตอนแรกซะอีก
ฟ้องอาญาว่าผิด 157 แต่พอเรื่องละเมิด บอกประมาท แต่ตอนนี้กลับมาบอกผิด 157 ตามที่ ป.ป.ช. ฟ้อง
มันขัดกันในตัวมันเองแล้ว
คดีอาญายังไม่รู้ว่าผิดจริงไหม หากฟ้องแพ่ง ก็ต้องรอคดีอาญาจบก่อน
หากหลุดทางอาญา ทางแพ่งก็จบไปด้วย หากผิดทางอาญา ก็ดำเนินทางแพ่งต่อ
แต่นี่ไม่ยอมฟ้องแพ่ง อ้างจะหมดอายุความ ทั้งที่ไม่จริงเลย
ไม่ยอมฟ้องแพ่ง แต่หันมาเล่นเรื่องละเมิดเอาดื้อ ๆ
พอมาเล่นเรื่องละเมิด จะบอกว่าเล่นตามอาญาที่บอกว่าผิด 157 ก็ไม่ได้ เพราะต้องรอผลทางอาญา
ก็เลยอ้างว่าประมาท แล้วเล่นละเมิด
แต่พอเห็นว่าถ้าหากเล่นว่าประมาท ก็จะขัดเรื่องอาญา มาตอนนี้เลยบอกผิด 157
ก็อ้าวอีก ถ้าผิด 157 จะมาเล่นละเมิดได้ไง ก็ฟ้องแพ่งไปสิ
ตูล่ะมึน
ยิ่งเห็นข้อกล่าวหาที่กล่าวหานายกฯยิ่งลักษณ์ก็ยิ่งมึน แทนที่คนถูกกล่าวหาจะกลับไปกลับมา กลายเป็นคนกล่าวหาซะเอง
นายจิรชัย มูลทองโร่ย ประธานคณะกรรมการสอบสวนความรับผิดทางละเมิด
ออกมาบอกว่า นายกฯยิ่งลักษณ์ผิด 3 กระทง
1. ผิดที่จำนำทุกเม็ดด้วยราคาที่สูงเกินความเป็นจริงมาก และเป็นการบิดเบือนกลไกตลาดทำให้ระบบข้าวของไทยเสียหาย เช่น การเร่งปลูกโดยใช้น้ำต้นทุนในเขื่อนมากจนเกิดวิกฤติ ทำให้ระบบตลาดข้าวไทยเสียหายไม่สามารถแข่งขันได้ มีการเร่งผลิตโดยนำพันธ์ข้าวอื่นที่ได้ผลเร็วมาปลูกทำให้ข้าวพันธ์ดีในพื้นที่ปลูกเดิมผสมจนเป็นข้าวกลายพันธุ์
- ตอนแรกบอก โครงการจำนำข้าวไม่เสียหาย แต่พอวันต่อมาก็พูดอีกอย่าง กลายเป็นโครงการเสียหายไปซะ
แล้วดูข้อกล่าวหาสิ มันผิดกฎหมายตรงไหน มาตราใด ไปโน่นเลย เรื่องใช้น้ำจนน้ำในเขื่อนวิกฤต ข้าวกลายพันธุ์ งง
2. ผิดที่มีการทุจริต เช่น การขายข้าวจีทูจีเก๊ ซื้อราคาถูกไปขายแพงเอากำไร ทำให้รัฐเสียหาย และมีข้าวในโกดังหาย รวมถึงมีการทำนั่งร้านแล้วเรียงกระสอบข้าวปิดหลอกว่าข้าวที่เก็บในโกดังอยู่ครบ
- เอาเขาไป ข้าวหายก็ให้นายกฯรับผิดชอบ มิน่า พอมีข่าวข้าวหาย ถึงได้รีบออกมาบอกว่าไม่หาย ๆ
เพราะกลัวโดนโยงถึงนายกฯคนปัจจุบันว่าต้องผิดด้วยเหมือนกันสิ
ข้าวหาย ก็ตั้งข้อกล่าวหา แบบนี้ ขโมยขึ้นบ้านใคร โจรปล้นแบงค์ไหน ผบ.ตร.ก็ต้องรับผิดชอบ นายกฯก็ต้องรับผิดชอบสิวุ้ย
3. คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ปปช.) ทักท้วงว่าการจำนำข้าวเกิดความเสียหายแก่รัฐบาลให้รัฐบาลหยุดดำเนินการแต่อดีตนายกรัฐมนตรีไม่หยุดจึงมีความผิดฐานละเว้นฯ ตาม.มาตรา157 จึงเป็นการดำเนินการไปตามกระบวนการกฎหมายฟ้องแพ่ง
- ป.ป.ช. มีอำนาจแทรกแซงกำกับควบคุมรัฐบาลตั้งแต่เมื่อไร ถึงจะทำให้รัฐบาลมีความผิดหากรัฐบาลไม่ทำตาม
หากจะผิด ก็คือผิดที่รัฐบาลกระทำการทุจริต หากไม่ทุจริต ป.ป.ช. เกี่ยวอะไร โดยเฉพาะเรื่องนโยบาย
และเรื่องฟ้องแพ่ง ไหนล่ะฟ้องแพ่ง ไม่เห็นฟ้อง เห็นเอาแต่ตะแบงเล่นเรื่องละเมิดทั้งที่กฎหมายบอกว่าทำไม่ได้
ที่สำคัญ หากเห็นว่าผิดฐานละเว้น มาตรา 157 แล้วทำไมนายวิษณุ เครืองาม ถึงออกมาพูดประจำว่าประมาท ๆ ๆ ๆ
ละเว้นน่ะ คือเจตนา ไม่ใช่ประมาท ถ้าประมาท ไม่ใช่เจตนา จะเอายังไงกันแน่
ที่น่าขำอีกอย่าง
คนหนึ่งออกมาพูดว่าข้าวไม่หายนะ 3.9 แสนตันน่ะ ไม่ได้หาย แค่ลงบัญชีผิด
อีกคนก็ออกมาพูดว่า ข้าว 3.9 แสนตันน่ะ เป็นข้าวในโครงการจำนำข้าวปี 58 ไม่เกี่ยวกับเรื่องคดีที่เป็นข้าวในโครงการจำนำปี 57
ก็กลางปี 57 หลังรัฐประหาร ก็มีคำสั่งยกเลิกโครงการจำนำข้าวไปแล้ว
แล้วจะมีข้าวจากโครงการจำนำปี 58 ได้ไง ?
มั่ว กลับไปกลับมา
ตั้งแต่ชั้นไต่สวน แจ้งข้อกล่าวหา ชี้มูล ถอดถอน สั่งฟ้อง จนถึงเรื่องมุ่งเอาผิดให้ชดใช้ทางละเมิด (ข่าวว่า 2.5 แสนล้าน)
มั่ว ไม่รู้อะไรเป็นอะไร ถึงขนาดสั่งฟ้องแล้วเพิ่มหลักฐานมากกว่าตอนสั่งฟ้องตอนแรกซะอีก
ฟ้องอาญาว่าผิด 157 แต่พอเรื่องละเมิด บอกประมาท แต่ตอนนี้กลับมาบอกผิด 157 ตามที่ ป.ป.ช. ฟ้อง
มันขัดกันในตัวมันเองแล้ว
คดีอาญายังไม่รู้ว่าผิดจริงไหม หากฟ้องแพ่ง ก็ต้องรอคดีอาญาจบก่อน
หากหลุดทางอาญา ทางแพ่งก็จบไปด้วย หากผิดทางอาญา ก็ดำเนินทางแพ่งต่อ
แต่นี่ไม่ยอมฟ้องแพ่ง อ้างจะหมดอายุความ ทั้งที่ไม่จริงเลย
ไม่ยอมฟ้องแพ่ง แต่หันมาเล่นเรื่องละเมิดเอาดื้อ ๆ
พอมาเล่นเรื่องละเมิด จะบอกว่าเล่นตามอาญาที่บอกว่าผิด 157 ก็ไม่ได้ เพราะต้องรอผลทางอาญา
ก็เลยอ้างว่าประมาท แล้วเล่นละเมิด
แต่พอเห็นว่าถ้าหากเล่นว่าประมาท ก็จะขัดเรื่องอาญา มาตอนนี้เลยบอกผิด 157
ก็อ้าวอีก ถ้าผิด 157 จะมาเล่นละเมิดได้ไง ก็ฟ้องแพ่งไปสิ
ตูล่ะมึน