จริงไหมครับ ที่ คณะที่รับทำเรื่องฟ้องแพ่ง คดีจำนำข้าว ไม่ต้องรับผิดชอบ กรณีโดนฟ้องกลับว่า ใส่ร้ายป้ายสี

เป็นเรื่องที่พิลึกที่สุดในโลก  ที่ออกคำสั่ง(ที่มีศักดิ์เป็นกฎหมายเด็ดขาด) แบบนี้

"ดําเนินการตามอํานาจหน้าที่และได้กระทําโดยสุจริต ย่อมได้รับความคุ้มครองไม่ต้องรับผิดท้ังทางแพ่ง ทางอาญา หรือทางวินัย"

คือหากโดยสุจริต  ไม่เห็นต้องมีคำสั่งออกมาปกป้อง

ทุกคนทราบดี  ว่าอย่างไรจะผิดทางแพ่ง  อย่างไรจะผิดทางอาญา  อย่างไรจะผิดทางวินัย
เมื่อรู้ดี  ก็ไม่ทำ  
หากทำ  ก็แปลว่าไม่สุจริตแล้ว

คำสั่งนี้  จึงออกมาเพื่อปกป้องพวกตัวเอง  ชนิดที่เรียกว่า  จะอย่างไรก็ได้  แค่อ้างว่าทำโดยสุจริต
ไม่มีเจตนาทำผิดกฎหมาย  ไม่มีเจตนาทำผิดวินัย   ถือว่าไม่ต้องรับผิดโดยสิ้นเชิง

ตามกฎหมายนั้น   ถือเจตนาเป็นสำคัญ   ยกเว้นในบางกรณีที่ไม่เจตนาแต่กฎหมายระบุไว้ว่าเป็นความผิด
เช่น ขับรถชนคนตายโดยประมาท

แต่เมื่อมีคำสั่งออกมาแบบนี้   แม้ประมาท  ก็ไม่ต้องรับผิดใด ๆ  

เช่น  

ข้าวหาย   ก็ไม่ได้เจตนาให้หาย   ก็พ้นผิดไป       ขายจีทูจีเก๊  ก็บอกว่าไม่ได้เจตนา  ก็พ้นผิดไป    

ออกคำสั่งทางละเมิดเพื่อให้ชดใช้  ทั้งที่กฎหมายทางการปกครองบอกว่าห้ามใช้  ก็บอกว่าทำตามหน้าที่  ไม่มีเจตนากลั่นแกล้งใคร
ก็ไม่ต้องรับผิดใด ๆ   ไม่โดนฟ้องกลับ

เกิดการทุจริต   ฝ่ายบริหารก็ไม่ต้องรับผิดใด ๆ  เหมือนที่กำลังเล่นงานยิ่งลักษณ์ว่าปล่อยปละละเลย
เพราะถือว่าไม่เจตนา

ฯลฯ


คำสั่งที่ออกมาก็ไม่สุจริตแล้ว
แล้วการดำเนินการจะสุจริตได้อย่างไร ?