สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 1
มันเล่นตะแบง บิดเบือนกฎหมายไงครับ
อย่างกฎหมายอาญา หากไม่มีศาล กฎหมายอาญาก็ทำอะไรใครไม่ได้ครับ
เพราะศาลคือผู้ที่รัฐธรรมนูญให้อำนาจไว้ในการพิพากษาคดีให้เป็นไปตามประมวลกฎหมายอาญา
เรื่องการถอดถอน
รัฐธรรมนูญ 50 ให้อำนาจ ส.ว. ไว้ในมาตรา 270
ว่ามีอำนาจถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูง
เมื่อไม่มีรัฐธรรมนูญ 50 อำนาจการถอดถอนก็หมดไป
แต่มันเล่นตะแบง
บิดเบือนว่า แม้ รธน.50 ไม่มีแล้ว แต่มีกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 58 อยู่
แล้วก็อ้าง รธน.57 ว่า มาตรา 6 ให้ สนช. ทำหน้าที่ ส.ว.
มันก็บิดเบือนมาประกอบกัน
ว่า กฎหมาย ป.ป.ช. มีผล รธน.57 มาตรา 6 ให้ สนช. ทำหน้าที่ ส.ว.
จึงหมายความว่า สนช. มีอำนาจถอดถอนได้
อย่างกฎหมายอาญา หากไม่มีศาล กฎหมายอาญาก็ทำอะไรใครไม่ได้ครับ
เพราะศาลคือผู้ที่รัฐธรรมนูญให้อำนาจไว้ในการพิพากษาคดีให้เป็นไปตามประมวลกฎหมายอาญา
เรื่องการถอดถอน
รัฐธรรมนูญ 50 ให้อำนาจ ส.ว. ไว้ในมาตรา 270
ว่ามีอำนาจถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูง
เมื่อไม่มีรัฐธรรมนูญ 50 อำนาจการถอดถอนก็หมดไป
แต่มันเล่นตะแบง
บิดเบือนว่า แม้ รธน.50 ไม่มีแล้ว แต่มีกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 58 อยู่
แล้วก็อ้าง รธน.57 ว่า มาตรา 6 ให้ สนช. ทำหน้าที่ ส.ว.
มันก็บิดเบือนมาประกอบกัน
ว่า กฎหมาย ป.ป.ช. มีผล รธน.57 มาตรา 6 ให้ สนช. ทำหน้าที่ ส.ว.
จึงหมายความว่า สนช. มีอำนาจถอดถอนได้
แสดงความคิดเห็น
สงสัยเรื่องข้อกฎหมายที่(อ้าง)ใช้ถอดถอนอดีตนายก...ยิ่งลักษณ์
เท่าที่ทราบรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุด เมื่อรัฐธรรมนูญไม่มีผลบังคับใช้แล้ว
ทำไมกฎหมายบริหารราชการแผ่นดิน มีสนช.บอกว่า ยังนำมาใช้ถอดถอบอดีตนายกปูได้...
ช่วยอธิบายให้หายข้องใจด้วย.....