การแสดงทัศนะของ คุณยุทธนา ศรีสวัสดิ์ (อาจารย์มิก) ซึ่งเป็นอาจารย์กฎหมายภาษีและ CEO ของ iTAX โดยเขากำลังพูดถึง "อำนาจของภาคประชาชน" ในการตรวจสอบองค์กรอิสระครับ
นี่คือประเด็นหลักที่เขาต้องการสื่อสาร:
1. การหายไปของกลไกถอดถอนโดยประชาชน
ในรัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 และ 2550 เคยมีบทบัญญัติที่เปิดโอกาสให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนหนึ่ง (เช่น 20,000 หรือ 50,000 ชื่อ) สามารถเข้าชื่อเพื่อขอให้ ถอดถอน (Impeachment) ผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงในองค์กรอิสระได้ หากพบว่ามีพฤติกรรมไม่เหมาะสมหรือทุจริต
2. ข้อจำกัดในปัจจุบัน
เขายกตัวอย่าง สตง. (สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน) ว่าในปัจจุบัน ประชาชนแทบไม่มีช่องทางโดยตรงที่จะเข้าไปตรวจสอบหรือกดดันได้เลย เพราะกลไกการเข้าชื่อถอดถอนแบบเดิมนั้นไม่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (2560) ทำให้องค์กรอิสระเหล่านี้ขาดการยึดโยงกับประชาชน
3. "การเห็นหัวประชาชน"
ใจความสำคัญที่สุดของเขาคือ ดุลอำนาจ ครับ เขาเสนอว่า:
• ถ้าประชาชนมีอำนาจในการให้คุณให้โทษ (เช่น การถอดถอน) ต่อผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระได้
• ผู้ดำรงตำแหน่งเหล่านั้นจะเกิดความเกรงใจและ "เห็นหัวประชาชน" มากขึ้นในการปฏิบัติหน้าที่
• เป็นการสร้างระบบเช็คแอนด์บาลานซ์ (Check and Balance) ที่ประชาชนมีส่วนร่วมได้จริง ไม่ใช่ปล่อยให้องค์กรอิสระตรวจสอบกันเองเพียงอย่างเดียว
บริบทเพิ่มเติม:
บทสัมภาษณ์นี้มักจะเกิดขึ้นในช่วงที่มีการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานขององค์กรอิสระต่างๆ ในไทย ว่ามีความเป็นกลางหรือไม่ หรือทำหน้าที่คุ้มค่ากับภาษีของประชาชนหรือเปล่า การนำประเด็น "การเข้าชื่อถอดถอน" กลับมา จึงเป็นข้อเสนอเพื่อคืนอำนาจตรวจสอบให้คนไทยนั่นเอง
CR page The 101.World
CR ⬇️
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้. https://www.facebook.com/watch/?v=1065548095665779&vanity=the101.world&http_ref=eyJ0cyI6MTc2OTg1Mzc5NjAwMCwiciI6IiJ9
กลไกการตรวจสอบองค์กรอิสระที่หายไป …“สตง”📌
นี่คือประเด็นหลักที่เขาต้องการสื่อสาร:
1. การหายไปของกลไกถอดถอนโดยประชาชน
ในรัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 และ 2550 เคยมีบทบัญญัติที่เปิดโอกาสให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนหนึ่ง (เช่น 20,000 หรือ 50,000 ชื่อ) สามารถเข้าชื่อเพื่อขอให้ ถอดถอน (Impeachment) ผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงในองค์กรอิสระได้ หากพบว่ามีพฤติกรรมไม่เหมาะสมหรือทุจริต
2. ข้อจำกัดในปัจจุบัน
เขายกตัวอย่าง สตง. (สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน) ว่าในปัจจุบัน ประชาชนแทบไม่มีช่องทางโดยตรงที่จะเข้าไปตรวจสอบหรือกดดันได้เลย เพราะกลไกการเข้าชื่อถอดถอนแบบเดิมนั้นไม่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (2560) ทำให้องค์กรอิสระเหล่านี้ขาดการยึดโยงกับประชาชน
3. "การเห็นหัวประชาชน"
ใจความสำคัญที่สุดของเขาคือ ดุลอำนาจ ครับ เขาเสนอว่า:
• ถ้าประชาชนมีอำนาจในการให้คุณให้โทษ (เช่น การถอดถอน) ต่อผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระได้
• ผู้ดำรงตำแหน่งเหล่านั้นจะเกิดความเกรงใจและ "เห็นหัวประชาชน" มากขึ้นในการปฏิบัติหน้าที่
• เป็นการสร้างระบบเช็คแอนด์บาลานซ์ (Check and Balance) ที่ประชาชนมีส่วนร่วมได้จริง ไม่ใช่ปล่อยให้องค์กรอิสระตรวจสอบกันเองเพียงอย่างเดียว
บริบทเพิ่มเติม:
บทสัมภาษณ์นี้มักจะเกิดขึ้นในช่วงที่มีการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานขององค์กรอิสระต่างๆ ในไทย ว่ามีความเป็นกลางหรือไม่ หรือทำหน้าที่คุ้มค่ากับภาษีของประชาชนหรือเปล่า การนำประเด็น "การเข้าชื่อถอดถอน" กลับมา จึงเป็นข้อเสนอเพื่อคืนอำนาจตรวจสอบให้คนไทยนั่นเอง
CR page The 101.World
CR ⬇️
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้