ชนชั้นใดบัญญัติกฎหมายก็เพื่อประโยชน์ของชนชั้นนั้น

ประเทศไทยไม่เคยเป็นอาณานิคม เพราะฉะนั้นคนไทยคงไม่มีโอกาสรับรู้ความรู้สึกเจ็บปวดของประเทศที่ถูกยึดครอง เป็นอาณานิคม ถ้าให้จินตนาการ ประชาชนของประเทศที่ถูกยึดครองคงมีความรู้สึกเคียดแค้น เพราะเสียทั้งศัก

ผู้รู้กฎหมายช่วยด้วยนะคะ 1.บุคคลจะต้องรับผิดในทางอาญา ก็ต่อเมื่อได้กระทำโดยเจตนาเว้นแต่ในกรณีที่กฎหมายบัญญัติไว้โดยแจ้งชัดให้ต้องรับผิดแม้กระทำโดยประมาทท่านเข้าใจว่าอย่างไร จงอธิบายพร้อมยตัวอย่าง 2.เห

ช่วยอธิบายให้เข้าใจง่ายๆ พร้อมยกตัวอย่างเกี่ยวกับ -Related Lending (การกำกับกิจการที่มีผลประโยชน์เกี่ยวข้องกับสถาบันการเงิน) -Single Lending Limit (หลักเกณฑ์การกำกับลูกหนี้รายใหญ่ ) ขอบคุณมากๆครับ :

มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560 บัญญัติว่า “มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทาง

ประเทศไทยไม่เคยเป็นอาณานิคม เพราะฉะนั้นคนไทยคงไม่มีโอกาสรับรู้ความรู้สึกเจ็บปวดของประเทศที่ถูกยึดครอง เป็นอาณานิคม ถ้าให้จินตนาการ ประชาชนของประเทศที่ถูกยึดครองคงมีความรู้สึกเคียดแค้น เพราะเสียทั้งศัก

กรณีร่าง พ.ร.บ.เซลล์ทางการแพทย์ของกรมสนับสนุนบริการสุขภาพที่ได้นำเสนอต่อเลขาธิการคณะรัฐมนตรีอย่างเป็นทางการไปแล้วนั้น (ทั้งๆ ที่ยังไม่ได้รับการยอมรับ และมีการทักท้วงและคัดค้านจากหลายฝ่าย อาทิ แพทยสภา

ให้อธิบายคุณประโยชน์ของรัฐศาสตร์ในชีวิตประจำวัน พี่ๆที่เก่งด้านนี้ช่วยยกตัวอย่างให้สัก 2-3 กรณี ผมไม่เข้าใจจิงๆ ไม่รู้จะตอบยังไง ขอบคุณคับ

หากมีกรณีที่กฎหมายบัญญัติว่า "ห้ามบุคคลเดินลัดสนาม" นั่นหมายความว่าการที่บุคคลใดจะวิ่งหรือคลานลัดสนามนั้นย่อมไม่ผิดกฎหมายนี้ ใช่หรือไม่ อธิบายตามหลักการตีความของกฎหมาย ใครรู้บ้างงงงงง ???

รบกวนช่วยอธิบาย หรือยกตัวอย่าง ให้เข้าใจได้ง่ายๆ หน่อยครับ บุคคลย่อมกำจัดอาฆาตว่า ๑. ผู้นี้ได้ทำสิ่งที่ไม่เป็นประโยชน์แก่เรา การทำสิ่งที่ไม่เป็นประโยชน์ แก่เรานั้น จะหาได้ในผู้นี้แต่ที่ไหน (จาก พระไต