กรณีตลก ตัดสินให้ รษก.นายกฯพ้นจากตำแหน่ง

ด้วยตำผมคนเดียวไม่รู้ช่องทางยื่นเรื่องแต่ ตลก. กำลังทำผิด รธน อยู่ นั่นเพราะ ตาม รธร.50 ว่าด้วยเรื่องการพ้นจากตำแหน่ง นายกฯ ในมาตรา 180-182 ไม่มีตามตราไหนที่จะบอกว่านายกนหรือคณะรมต จะพ้นจากตำแหน่งโดยคำวินิจฉัยของ ตลก. อีกทั้งในรัฐธรรมนูญก็ไม่ได้ บอกว่าตลก.มีอำนาจให้นายกฯ พ้นจากตำแหน่ง ทั้งนี้ ตลก.สามารวินิจฉัยได้ โดยอำนาจของ รธน. และ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ เท่านั้นซึ่งปัจจุบัน พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ยังไม่มี นั่นหมายความว่า ตลก.นั้นวินิจฉัยโดยไม่มีกฏหมายรองรับ ผิด มาตรา 157 และผิด รธน จึงต้องยื่นให้องค์กรที่เกี่ยวข้องพิจารณา และเมื่อ ตลก. วินิฉัยให้นายกฯ พ้นจากตำแหน่ง ซึ่งอย่างไรก็ตามหากไม่มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าให้รษก.นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ซึ่งเป็นพระราชอำนาจตาม มาตรา7 (เนื่องจากไม่เคยปรากฏใน รธน.)  จึงเป็นพระราชอำนาจในการวินิจฉัย ดังนั้นหากไม่มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าให้พ้นจาก รษก.นายกฯ การเป็น รษก.นายกฯ และรษก.รมต. ย่อมไม่อาจพ้นไปได้