ผมมีข้อสงสัย 3 ข้อรบกวนผู้รู้ช่วยชี้แนะด้วยนะครับ
ถ้าดูตามมาตรา 181 นายกฯรักษาการดูเหมือนจะลาออกจากตำแหน่งรักษาการไม่ได้
แต่ผมสมมติว่านายกฯ เกิดทะลึ่งลาออกละกันนะครับ แล้วก็อ้างอิงไปที่ มาตรา 7 คือให้ปฏิบัติ ตามที่เคยปฏิบัติ
ผมมีประเด็นอยู่ 2 ประเด็นครับ คือ
ประเด็นที่ 1:
ย้อนกลับไปดู 2 เหตุการณ์ที่คล้ายกันคือ
1. สมัยที่ จอมพล ถนอม ลาออก และคุณสัญญา มาแทน
2. สมัยที่ พลเอก สุจินดา ลาออก และคุณอานันท์ มาแทน
โดยกรณีที่ 1 อาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญ 2515 มาตรา 14 มาตรา และ
และกรณีที่ 2 อาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญ 2535 มาตรา 159 มาตรา
ทั้งสองมาตราที่กล่าวมานั้น นายกรัฐมนตรี สามารถเป็นคนนอกได้ (คือไม่เป็น สส)
แต่ในปัจจุบัน รัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 171 น่าจะใกล้เคียงกับ 2 มาตราที่กล่าวมา
แต่ข้อต่างคือกำหนดให้คนที่จะเป็นนายกรัฐมนตรีต้องเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
ประเด็นที่ 2:
ถ้าจะดูราชกิจจานุเบกษา เล่ม 90 ตอนที่ 132 หน้าที่ 1 (สำหรับกรณีที่ 1)
และ ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 109 ตอนที่ 68 หน้าที่ 1 (สำหรับกรณีที่ 2)
ทั้งสองกรณีเหมือนกัน คือ มีรองประธานสภา และประธานสภาเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการตามลำดับ
จากเรื่องนี้มี 3 คำถามครับ
1. การใช้มาตรา 7 ที่บอกให้ทำตามประเพณี แต่ที่เคยทำมานั้นอาศัยอำนาจรัฐธรรมนูญ (คือไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญ) แต่สมมติถ้ามีการแต่งตั้งใครตอนนี้ก็ตามมาเป็น นายกรัฐมนตรี
การทำแบบนั้นจะขัดกับมาตรา 171 หรือไม่?
1.1. สมมติว่าเป็นการขัดกับรัฐธรรมนูญมาตรา 171 การแต่งตั้งดังกล่าวเป็นการกระทำที่ "ขัดกับประเพณีที่เคยปฏิบัติ" หรือไม่?
2. ทั้ง 2 กรณีมีผู้รับสนองพระบรมราชโองการ แล้วในกรณีปัจจุบันที่มีการยุบสภาไปแล้ว ตามมาตรา 124 ดูเหมือนว่าประธานสภาและรองประธานจะพ้นตำแหน่งไปเหมือนกัน
ในกรณีใครจะเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแทนครับ?
2.1. ถ้าไม่มีผู้รับสนองพระบรมราชโองการจะถือว่า "ขัดกับประเพณีที่เคยปฏิบัติ" หรือไม่?
3. ถ้า 1.1 หรือ 2.1 คือใช่นะครับ แล้วนายกฯจากมาตรา 7 ก็จะตกไปด้วยเหตุว่าเป็นสิ่งที่เคยปฏิบัติรึเปล่าครับ?
รบกวนชี้แนะด้วยนะครับ
คำถามเกี่ยวกับ นายกฯ มาตรา 7
ถ้าดูตามมาตรา 181 นายกฯรักษาการดูเหมือนจะลาออกจากตำแหน่งรักษาการไม่ได้
แต่ผมสมมติว่านายกฯ เกิดทะลึ่งลาออกละกันนะครับ แล้วก็อ้างอิงไปที่ มาตรา 7 คือให้ปฏิบัติ ตามที่เคยปฏิบัติ
ผมมีประเด็นอยู่ 2 ประเด็นครับ คือ
ประเด็นที่ 1:
ย้อนกลับไปดู 2 เหตุการณ์ที่คล้ายกันคือ
1. สมัยที่ จอมพล ถนอม ลาออก และคุณสัญญา มาแทน
2. สมัยที่ พลเอก สุจินดา ลาออก และคุณอานันท์ มาแทน
โดยกรณีที่ 1 อาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญ 2515 มาตรา 14 มาตรา และ
และกรณีที่ 2 อาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญ 2535 มาตรา 159 มาตรา
ทั้งสองมาตราที่กล่าวมานั้น นายกรัฐมนตรี สามารถเป็นคนนอกได้ (คือไม่เป็น สส)
แต่ในปัจจุบัน รัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 171 น่าจะใกล้เคียงกับ 2 มาตราที่กล่าวมา
แต่ข้อต่างคือกำหนดให้คนที่จะเป็นนายกรัฐมนตรีต้องเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
ประเด็นที่ 2:
ถ้าจะดูราชกิจจานุเบกษา เล่ม 90 ตอนที่ 132 หน้าที่ 1 (สำหรับกรณีที่ 1)
และ ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 109 ตอนที่ 68 หน้าที่ 1 (สำหรับกรณีที่ 2)
ทั้งสองกรณีเหมือนกัน คือ มีรองประธานสภา และประธานสภาเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการตามลำดับ
จากเรื่องนี้มี 3 คำถามครับ
1. การใช้มาตรา 7 ที่บอกให้ทำตามประเพณี แต่ที่เคยทำมานั้นอาศัยอำนาจรัฐธรรมนูญ (คือไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญ) แต่สมมติถ้ามีการแต่งตั้งใครตอนนี้ก็ตามมาเป็น นายกรัฐมนตรี
การทำแบบนั้นจะขัดกับมาตรา 171 หรือไม่?
1.1. สมมติว่าเป็นการขัดกับรัฐธรรมนูญมาตรา 171 การแต่งตั้งดังกล่าวเป็นการกระทำที่ "ขัดกับประเพณีที่เคยปฏิบัติ" หรือไม่?
2. ทั้ง 2 กรณีมีผู้รับสนองพระบรมราชโองการ แล้วในกรณีปัจจุบันที่มีการยุบสภาไปแล้ว ตามมาตรา 124 ดูเหมือนว่าประธานสภาและรองประธานจะพ้นตำแหน่งไปเหมือนกัน
ในกรณีใครจะเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแทนครับ?
2.1. ถ้าไม่มีผู้รับสนองพระบรมราชโองการจะถือว่า "ขัดกับประเพณีที่เคยปฏิบัติ" หรือไม่?
3. ถ้า 1.1 หรือ 2.1 คือใช่นะครับ แล้วนายกฯจากมาตรา 7 ก็จะตกไปด้วยเหตุว่าเป็นสิ่งที่เคยปฏิบัติรึเปล่าครับ?
รบกวนชี้แนะด้วยนะครับ