จขกท ตกประวัติศาสตร์การเมืองไทยเต็มๆ ไม่รู้ก็อย่าพูดดีกว่านะ ไม่พูดไม่มีใครหาว่าเป็นใบ้ แต่นี่ไม่รู้ แต่ดันมาพูดอีก เขาเรียก โง่แล้วอวดฉลาด  ที่ จขกท บอกว่า ไม่เคยมีประวัติว่า สว ไม่เคยแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีนะ อันนี้ไม่จริง เพราะ ใน สมัยที่ จอมผลสฤษฎ์ และคณะรัฐมนตรีได้ลาออกทั้งคณะ เนื่องจากการประท้วงของนักศึกษาธรรมศาสตร์ 2516 ตอนนั้น ได้ปรากฎว่าสภานิติบัญญัติที่เหลือตอนนั้น คือ ทางฝ่ายวุฒิสภา ได้ส่งชื่อ แต่งตั้ง นาย สัญญา ธรรมศักดิ์ เป็นนายก ทูลเกล้าต่อในหลวง เพื่อทรงพระปรมาภิไตย  ซึ่งถือว่าเป็นครั้งแรกที่เราได้ นายก จากมาตรา 7 ไปอ่านซะก่อนนะ  จขกท และ ประวัติศาสตร์ตรงนี้ คือ  ประเพณีธรรมเนียมปฎิบัติเคยมีมาแล้ว นั่นหมายความว่า ในยุคนนี้ สถานการณ์บ้านเมืองก็คล้ายๆตอนนั้นคือ เราไม่มี นายกรัฐมนตรี แม้ว่า ทางรัฐบาลรักษาการณ์จะแต่งตั้ง รองนายกรักษาการณ์มาทำหน้าที่แทนก็ตาม มันก็ยังมีปัญหาด้านรัฐธรรมนูญ มาตรา 171 ที่จขกทที่ได้กล่าวข้างต้นนั่นแหล่ะ รวมถึง กฤษฎีกา ที่รัฐบาลต้องฟังด้วย ซึ่งทำให้ตอนนี้ ฝ่ายเดียวที่สามารถเสนอชื่อทูลเกล้าแต่งตั้งนายกได้มีเพียง ฝ่าย วุฒิสภาเท่านั้น และแม้ว่า ทางรัฐบาลจะเตะตัดขาด้วยการอ้างว่าไม่มีสิทธิ์เพราะ ยังไม่มีการแต่งตั้งประธานวุฒิสภา ฉนั้นจึงทำไม่ได้ ซึ่งเรื่องนี้ก็ไม่ใช่ปัญหา เพราะ ทางฝ่ายวุฒิสภาสมัยนั้น ก็มีเพียงรองประธานวุติสภา เท่านั้น ฉนั้น จึงไม่เป็นปัญหา เพราะ เป็นไปตาม ธรรมประเพณีปฎิบัติ ตาม มาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย  นะ จ๊ะ จขกท





Ps...ก่อนตั้งกระทู้ ศึกษาประวัติศาสตร์หน่อยนะ อย่าโง่แล้วอวดฉลาด