จริงๆแล้วเพื่อนๆเข้าใจผิดตลก.ศาลรัฐธรรมนูญและองร์กรอิสระไม่ได้เลือกข้าง

ถ้าไหนๆจะต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญแล้ว เพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดและคานอำนาจนักการเมือง ที่ใครๆก็รู้ว่า พวกนี้แหละตัวร้ายที่แท้จริง ขอเสนอการแก้ไข 3 จุดสำคัญ 1.แต่งตั้งคณะสภาประมุขแห่งชาติ เป็นสภาที่ทำหน้าท

รธน กำหนดให้อำนาจสูงสุดเป็นของประชาชน ประชาชนร่วมกันสร้างรธน ผ่าน สสร. (ไม่ใช่สภานิติบัญญัติที่ตั้งโดยคมช ซึ่งเป็นที่มาของรธน.50 ส่วนรธน.40 เขียนโดยสสร.) เมื่อสร้างเสร็จ รธน.คือกฎหมายสูงสุดของประเทศทุ

การแก้รัฐธรรมนูญเรื่องที่มาของ ส.ว.บานปลายไปยังศาล ตลก. ซึ่งพรุ่งนี้จะมีคำตัดสินออกมาในเวลา 11.00 น. ว่าเป็นการเข้าข่ายล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ ถ้าเข้าข่ายอาจจะถึงขั้นยุบพรรครัฐบาลทั้

ดาบสองคม โดย แม่ลูกจันทร์ ...ไทยรัฐออนไลน์ ของใหม่ใช่จะดีกว่าของเก่าเสมอไปสินค้าปรับปรุงใหม่อาจคุณภาพห่วยกว่าสินค้าตัวเดิม ฉันใดก็ฉันเพล ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ฉายหนังโฆษณาว่าจะเป็นรัฐธรรมนูญที่ด

ไม่ว่าในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ พรรคฝ่ายค้านจะอภิปรายด้วยเหตุผลและด้วยหลักฐานที่ดีวิเศษแค่ไหน และชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่านายกรัฐมนตรีบริหารประเทศอย่างไร้ประสิทธิภาพ ไร้ภาวะผู้นำ ซ้ำยังปล่อยให้มีการทุจริ

รัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 ซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็นรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน หรือรัฐธรรมนูญปี 2550 ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันมีบทบัญญัติและเจตนารมณ์ด้วยการ กำหนดให้มีองค์กรอิสระต่างๆ ซึ่งมีอำนาจบทบาทในการตรวจสอบ

ประเทศไทยเป็นอะไรไปแล้ว อำนาจ 3 ฝ่าย บริหาร นิติบัญญัติ ตุลาการ เอาไว้คอยถ่วงดุล เป็นอิสระต่อกันตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ ปัจจุบันฝ่ายบริหาร มีนโยบาย จะทำโครงการต่างๆ เมื่อผ่านรัฐสภาโดยฝ่ายนิติบัญญัติ ออกมา

เจตนารมณ์ที่ศาลรัฐธรรมนูญนำมาอ้างในคำตัดสินนั้น มันคือเจตนารมณ์ของปวงชนชาวไทย หรือ เจตนารมณ์ของ คมช. ในขณะนั้น(ตอนร่างรัฐธรรมนูญ 2550)? และถ้าจะตัดสินตามเจตนารมณ์ที่ท่านอ้าง เราก็คงต้องต้องไปแก้นิยาม

เห็นตั้งทู้ถามเรื่องไม่เป็นเรื่อง เหมือนคนไม่รู้ประสา เมื่อคืนเพลีย เลยหลับไป ไม่ได้ตอบให้รู้เรื่อง ศาลรัฐธรรมนูญมาจากไหน เป็นยังไง ก็มาจากรัฐธรรมนูญ ที่บัญญัติไว้่ว่าให้มีศาลรัฐธรรมนูญ แล้วรัฐธรรมน