เืมื่อวานว่าปวดตับแล้วเพราะฟังเหตุผลเรื่องการชี้มูลประธาน ส.ว. ของ ป.ป.ช. วันนี้ฟังคำวินิจฉัยของศาล รธน. แล้ว...

กระทู้สนทนา
ตับทรุดเลย
Facepalm


คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญนั้น  ต้องประกอบด้วยความเป็นมา  คำกล่าวหา  และข้อเท็จจริง
แล้วจึงให้เหตุผลในการวินิจฉัย  นำไปสู่ตัวบทของรัฐธรรมนูญว่าขัดหรือไม่ขัดรัฐธรรมนูญอย่างไร

คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเรื่องการเลือกตั้งเป็นโมฆะวันนี้  ข้อเท็จจริงไม่มี  
แต่เอาคำกล่าวหามาเป็นข้อเท็จจริง  แล้ววินิจฉัยไปแบบจะงี้ซะอย่าง  ใครจะทำไม

ความเป็นมาก็ขัดรัฐธรรมนูญแล้ว  เพราะผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีอำนาจตามมาตรา 245(1)
ที่จะส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้  แต่ศาลรัฐธรรมนูญก็รับหน้าตาเฉย

เรื่อง 28 เขต   มีผู้สมัคร  แต่โดนขัดขวางปิดกั้น
ต้องไปแจ้งความลงบันทึกประจำวันไว้
ต้องไปยื่นฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง  แต่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งไม่รับฟ้อง
เพราะเห็นว่าเป็นอำนาจของ กกต. ที่จะขยายเวลารับสมัครได้

แต่ศาลรัฐธรรมนูญให้เหตุผลอย่างขาดข้อเท็จจริงว่า  ไม่มีการสมัคร


ตับทรุดบ่ะ
อมยิ้ม15


ทำไปเหอะ   คิดว่าดี  คิดว่าถูกก็ทำไป   ไม่อายก็ทำไป
ทีเอ็งข้าไม่ว่า   ทีข้าเอ็งอย่าร้อง

จำไว้
อมยิ้ม30
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่