JJNY : 5in1 “ปริญญา”ฟาดป.ป.ช.│‘เท้ง’ ลั่น 10 สส.ต้องไม่หยุด│ปชน.ซัดแรง ปปช.│ปชน.อดีตทูตเตือนเลิกMOU44│แม่ค้ากล้วยทอดโอด│

กระทู้ข่าว

กฎหมายการเมือง พรรคประชาชน นักการเมือง การเมืองระหว่างประเทศ ข่าวเศรษฐกิจ

“ปริญญา” ฟาด ป.ป.ช. แถลงเหตุผล “ศักดิ์สยาม” ไม่จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สิน ฟังไม่ขึ้น
https://www.thairath.co.th/news/politic/2928436
.

“ปริญญา” ฟาด ป.ป.ช. แถลงเหตุผล “ศักดิ์สยาม” ไม่จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สิน ฟังไม่ขึ้น แบคำวินิจฉัยศาล รธน. ชี้ขาดไปแล้ว “ศักดิ์สยาม” ใช้นอมินีถือหุ้นแทน “วิโรจน์” ห่วงสังคมไทย ใช้กฎหมายไม่เท่าเทียม

เมื่อเวลา 14.30 น. วันที่ 23 เมษายน 2569 รายการนิวส์รูม ที่ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ไทยรัฐทีวี รศ.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และนายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้มาร่วมแสดงความเห็นต่อกรณีที่สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้ออกแถลงการณ์กรณีมีความเห็นว่า นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ไม่มีเจตนาปกปิดบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน กรณีครอบครองหุ้นและห้างหุ้นส่วนจำกัด บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น

รศ.ปริญญา ระบุว่า คำชี้แจงของ ป.ป.ช. ที่ระบุว่านายศักดิ์สยาม ไม่จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สิน ฟังไม่ขึ้น เพราะบริษัทดังกล่าวในขณะนั้นก็ยังอยู่ในบ้านของผู้ถูกร้อง (นายศักดิ์สยาม) ทั้งนี้ รศ.ปริญญา ยังอ้างถึงคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญว่านายศ.ถือเป็นนอมินีของนายศักดิ์สยาม เพราะเคยไปลงบิลค่าน้ำมันว่า “ติดตามนาย” ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยไปแล้วว่า นายศักดิ์สยามใช้นอมินีถือหุ้นแทน “แต่เอกสารชี้แจงของ ป.ป.ช. ทำให้ผมแปลกใจว่า ป.ป.ช. นำเรื่องที่นายศ.ไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมาอยู่ในการพิจารณาได้อย่างไร ในเมื่อศาลรัฐธรรมนูญก็มีคำวินิจฉัยชัดเจนไปแล้ว ที่สำคัญมีการนำมูลค่าหุ้น 119 ล้านบาทที่เป็นคดี แต่มาเคลียร์กันด้วยเงินเพียงแค่ 51 ล้านบาท” รศ.ปริญญา กล่าวและว่า

ยิ่งอ่าน ยิ่งข้องใจ

นอกจากนั้น ป.ป.ช. ไม่ได้บอกว่าก่อนหน้าปี 2562 ที่นายศักดิ์สยามจะเข้ารับตำแหน่ง รมว. คมนาคม บริษัท บุรีเจริญคอนสตรัคชั่นได้งานจากรัฐไปแล้วกี่โครงการ คำอธิบายยิ่งอ่านแล้วยิ่งข้องใจ เอาคำสั่งศาลแพ่งมาปรับให้นายศักดิ์สยามมีบัญชีทรัพย์สินในปัจจุบัน “ผมอยากย้ำว่า เรื่องของการซุกหุ้น ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยไปแล้ว ไม่เชื่อว่า นายศ.มีรายได้ถึงขั้นที่จะมาซื้อหุ้นจำนวนดังกล่าวได้ ซึ่งก็หมายถึงจงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สินในตัวเองอยู่แล้ว” รศ.ปริญญา กล่าวและว่า ประเด็นสำคัญที่สุดคือการยื่นบัญชีทรัพย์สินจะดูเฉพาะในช่วงที่รับตำแหน่งและพ้นตำแหน่ง ว่าใครเป็นเจ้าของ ไม่ใช่ให้ไปแก้ไขกันย้อนหลัง ดังนั้นคำชี้แจงของ ป.ป.ช. จะเป็นตัวอย่างให้กับรัฐมนตรีคนอื่นๆ ที่ใช้นอมินีถือหุ้นแทน ว่าคนเหล่านั้นไม่มีเจตนาปกปิดทรัพย์สิน

ชี้สร้างบรรทัดฐานไม่ดี

ด้านนายวิโรจน์ ยอมรับว่า ได้อ่านเอกสารชี้แจงของ ป.ป.ช. แล้ว ก็เชื่อว่า จงใจเขียนให้งง เพื่อจะได้ไม่ต้องตอบคำถาม พร้อมย้อนถามว่า สรุปว่าหน่วยงานนี้ เป็น ป.ป.ช. หรือเป็นทนายของนายศักดิ์สยามกันแน่ เพราะคำอธิบายของ ป.ป.ช. ออกมาแบบนี้กลับแย่กว่าเดิม อยากรู้ว่าได้สอบถามนายศ.หรือไม่ ว่าเอาเงินจากที่ไหนมาซื้อหุ้นมากถึง 119.5 ล้านบาท ได้สอบให้สิ้นข้อสงสัยหรือไม่ว่า นายศ.เป็นซีอีโอ ได้รับการยอมรับจากผู้ถือหุ้นรายอื่นๆ จริงหรือไม่ นายศ.มีข้อพิพาทกับนายศักดิ์สยาม ถึงขั้นกล้าฟ้องนายศักดิ์สยามจริงหรือ หรือเป็นการใช้ศาลสร้างสิ่งที่เป็นคุณให้กับนายศักดิ์สยามเท่านั้น เพราะคำวินิจฉัยของศาล รธน. ไม่ได้สั่งให้นายศ.คืนหุ้น แต่ศาล รธn. วินิจฉัยว่านายศักดิ์สยามใช้นอมินีถือหุ้นแทน ดังนั้นการตัดสินของ ป.ป.ช. ครั้งนี้จะเป็นบรรทัดฐานที่ไม่ดี สำหรับรัฐมนตรีที่ใช้นอมินีถือหุ้นแทน และเป็นห่วงสังคมไทย เราจะใช้กฎหมายที่ไม่เท่าเทียมกันใช่หรือไม่

.
‘เท้ง ณัฐพงษ์’ ลุ้นคำสั่งศาลฎีกาฯ ลั่น 10 สส.ต้องไม่หยุดทำหน้าที่ ‘ผู้แทนราษฎร’
https://www.dailynews.co.th/news/5806859/
.
‘เท้ง ณัฐพงษ์’ พร้อมรับผลศาลฎีกาฯ ชี้ชะตา ซัดจริยธรรมสองมาตรฐาน ลั่น 10 สส.พรรคส้มต้องไม่หยุดปฏิบัติหน้าที่ ‘ผู้แทนราษฎร’ ย้ำยื่นแก้ ‘ม.112’ อยู่ในขอบเขตตามรัฐธรรมนูญ
.
เมื่อวันที่ 23 เม.ย. นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ถึงกรณีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง นัดฟังคำสั่งในวันที่ 24 เม.ย.นี้ กรณีที่สำนักงาน ป.ป.ช.ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยกรณี 44 อดีต สส.ของพรรคก้าวไกล ลงชื่อเสนอร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ว่าอาจเข้าข่ายผิดจริยธรรมร้ายแรง โดยนายณัฐพงษ์ ระบุว่า
.
พวกเราจะไม่มีวันหยุดปฏิบัติหน้าที่การเป็น “ผู้แทนราษฎร” ตนเริ่มเดินทางร่วมกับองคาพยพอนาคตใหม่ด้วยความฝัน มุ่งมั่นว่าการเมืองคือเรื่องของคนธรรมดาที่สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงได้ และการเมืองคือเรื่องของทุกคน ไม่ว่าคุณจะอยู่ส่วนไหนของประเทศก็ตาม ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมกับขบวนการอนาคตใหม่เพื่อสร้างประเทศไทยที่อำนาจสูงสุดเป็นของประชาชน
.
ตลอดการเดินทางที่ผ่านมา เราไม่เคยเดินอยู่บนเส้นทางที่ราบเรียบ พวกเราเผชิญขบวนการนิติสงคราม ไม่ว่าจะเป็นการถูกฟ้องหมิ่นประมาท ยุบพรรค ตัดสิทธิ และการถูกคุกคามในรูปแบบต่าง ๆ แต่พวกเราเชื่อมั่นว่าการทำหน้าที่ของพวกเราทุกคน ทำไปเพื่อปกป้องผลประโยชน์และภาษีของพี่น้องประชาชนทั้งสิ้น พร้อมทั้งต้องการให้ประเทศไทยเป็นประเทศที่มีหลักนิติรัฐและนิติธรรมที่ประชาชนทุกคนล้วนเสมอภาคและถูกปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน
.
ตนยืนยันว่าการเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ของผู้แทนราษฎรอดีตพรรคก้าวไกลในวันนั้น อยู่ในขอบเขตอำนาจหน้าที่อันชอบด้วยรัฐธรรมนูญในฐานะผู้แทนราษฎรที่มาจากประชาชน ในการใช้สภาผู้แทนราษฎรเพื่อถกเถียงและพูดคุยในประเด็นอ่อนไหวอย่างมีวุฒิภาวะเพื่อหาทางออกจากความขัดแย้งตลอดระยะเวลา 10 ปีที่ผ่านมา พวกเรามิได้มีความมุ่งหมายที่จะล้มล้างหรือเซาะกร่อนบ่อนทำลายตามที่ถูกกล่าวหาจากผู้มีอำนาจแต่อย่างใด.
.
https://www.facebook.com/natthaphong.ruengpanyawut/posts/pfbid06gazT9bitkUDfg9HuZDzMsvygP2d6Vh1Mvwy1i137LKKLcFJViPRHY45LembxXPhl
.

.
ปชน.ซัดแรง ปปช. ฟอกขาวศักดิ์สยาม ล่าชื่อสส.ส่งเรื่องศาลฎีกาไต่สวน
https://www.matichon.co.th/politics/news_5689097
.
ปชน.ซัดแรง ปปช. ฟอกขาวศักดิ์สยาม ล่าชื่อสส.ส่งเรื่องศาลฎีกาไต่สวน
.
เมื่อวันที่ 23 เมษายน ที่รัฐสภา นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล ส.ส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้แจงเรื่องการยกคำร้องคดีนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ซุกหุ้น ว่า เท่าที่อ่านคำชี้แจงที่ออกมา คิดว่าไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน ดูแล้วเหมือนเป็นการเชื่อพฤติการณ์ที่อำพรางซ้ำด้วยซ้ำ
.
จึงเป็นอีกครั้งที่เราต้องตั้งคำถามองค์กรอิสระอย่าง ป.ป.ช. ว่าการชี้แจงของนายศักดิ์สยามว่าเป็นคนละข้อกล่าวหาที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ตนคิดว่าไม่เป็นความจริงโดยสิ้นเชิง เพราะเมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่ายังคงหุ้นเอาไว้อยู่ เอกสารที่ได้จากสถาบันการเงินก็ชัดว่าต้นทางมาจากใคร เจตนาชัดว่าเป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์ตามกฎหมาย ป.ป.ช.หรือไม่ ตนขอพูดตรงๆ มันเหมือนการเล่นละครแล้วเอาศาลเป็นตัวประกอบ
.
เมื่อถามว่ารายละเอียดเกี่ยวกับนาย ศ.ที่ ป.ป.ช.ชี้แจงมานั้น มองว่าเป็นการแก้ต่างให้นายศักดิ์สยามหรือไม่ นายปกรณ์วุฒิกล่าวว่า ด้วยความเป็นธรรม ป.ป.ช.ก็ชี้แจงตามการแก้ข้อกล่าวหาของนายศักดิ์สยาม แต่ตนมองว่าไม่สมเหตุสมผล ไม่สามารถพิสูจน์ย้อนกลับได้เลยว่าไม่เจตนาปกปิดทรัพย์สิน
.
ส่วนจะกลายเป็นบรรทัดฐานให้คดีอื่นหรือไม่ นายปกรณ์วุฒิถามกลับผู้สื่อข่าวว่า “เราเคยมีบรรทัดฐานด้วยหรือ” ตนคิดว่า ป.ป.ช. ไม่เคยมีบรรทัดฐานใดๆ ที่ผ่านมาคิดว่าก็ไม่เคยใช้บรรทัดฐานเดียวกันในแต่ละคดี
.
เมื่อถามว่าที่เป็นหลักการว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญผูกพันทุกองค์กร สามารถใช้ได้หรือไม่ นายปกรณ์วุฒิย้ำอีกครั้งว่าคำนี้มีผลเฉพาะผลของการวินิจฉัย ซึ่งกรณีของนายศักดิ์สยาม คำวินิจฉัยที่ผูกพันทุกองค์กรคือนายศักดิ์สยามต้องพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีและต้องห้ามดำรงตำแหน่งภายใน 2 ปี เช่นเดียวกับกรณีของพรรคก้าวไกล ผลคือพรรคก้าวไกลพ้นสภาพความเป็นพรรคการเมือง กรรมการบริหารพรรคถูกตัดสิทธิรับเลือกตั้ง 10 ปี ดังนั้น ตนจึงเห็นด้วยกับรายละเอียด 50 หน้าของคดีนายศักดิ์สยามไม่ได้มีผลผูกพันทุกองค์กร แต่ที่ตนถามคือพยานหลักฐานประกอบคดีเป็นชุดเดียวกัน สืบเจตนาได้ชัดเจนเป็นรูปธรรม เป็นหลักฐานที่มัดตัวจนดิ้นไม่หลุดอยู่แล้ว ผลการพิจารณาของ ป.ป.ช. จึงแทบเป็นอื่นไปไม่ได้เลย
.
ด้านนายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ โฆษกพรรคประชาชน กล่าวเสริมว่า สิ่งที่เราเห็นจากคำแถลงของ ป.ป.ช. ทำให้กังวลว่าเป็นการแถลงเพื่อฟอกขาวพฤติกรรมนายศักดิ์สยาม ที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยว่าเป็นเจตนาซุกหุ้น ดังนั้น พรรคประชาชนจึงมีข้อสรุปว่าคำแถลงของ ป.ป.ช. เข้าข่ายเป็นเหตุอันควรสงสัยว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
.
จึงจะดำเนินการ 2 อย่าง 1.ใช้สิทธิตามมาตรา 236 ของรัฐธรรมนูญ ร่วมกันเข้าชื่อ ส.ส.ในสภา 1 ใน 5 หรือจำนวน 140 คน เสนอต่อประธานสภา เพื่อพิจารณาส่งไปที่ประธานศาลฎีกา ให้ตั้งคณะกรรมการไต่สวน ป.ป.ช.ว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยสัปดาห์หน้าจะนำเรื่องเข้าวิปฝ่ายค้านเพื่อสอบถามเพื่อนสมาชิกพรรคฝ่ายค้านทั้งหมดว่าเห็นด้วยหรือไม่ รวมทั้งสอบถามไปยังสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ว่าจะเข้าชื่อด้วยหรือไม่
.
2. จะผลักดันการแก้ไขมาตรา 236 ของรัฐธรรมนูญ ยกเลิกการใช้ดุลพินิจของประธานสภา ว่าจะส่งหรือไม่ส่งชื่อ ส.ส. เข้าชื่อกัน ขอให้ตรวจสอบองค์กรอิสระ เพราะเรื่องนี้เคยเกิดขึ้นแล้วในอดีต สมัยนายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ที่ไม่ส่งเรื่องนาฬิกาของ พล.อ.ประวิตร และคลิปเสียงของ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล เรื่องติดสินบน
.
เมื่อถามว่าหากเป็นไปตามข้อ 1 กังวลว่าประธานสภา จะไม่ส่งชื่อหรือไม่ นายพริษฐ์กล่าวว่า ก็หวังว่านายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภา จะปฏิบัติหน้าที่โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริง เหตุและผลเป็นหลัก แต่อย่างที่บอก หากเราไม่ต้องการให้เกิดข้อกังวลนี้ ต้องตัดอำนาจการใช้ดุลพินิจของประธานสภาออกไป อย่างไรก็ตาม ระหว่างนี้ เราก็หวังว่าประธานสภาจะไม่ใช้อำนาจและดุลพินิจ เพื่อกระทำการใดๆ ที่อาจจะขัดกับหลักการและเหตุผลที่ควรจะเป็น
.

.
ส.ส.ปชน. อดีตทูต เขียน 5 ข้อ เตือนรบ.เลิก MOU44 ใช้แค่ UNCLOS อาจทำเสียโอกาสครั้งใหญ่ .
https://www.matichon.co.th/politics/news_5689270
.
ส.ส.ปชน. อดีตนักการทูต เขียน 5 ข้อ เตือน รบ. เลิก MOU44 ใช้แค่ UNCLOS อาจทำเสียโอกาสครั้งใหญ่
.
เมื่อวันที่ 23 เมษายน นายสรศักดิ์ สมรไกรสรกิจ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน อดีตนักการทูต ได้โพสต์ข้อเขียนผ่านเฟซบุ๊ก เรื่อง MOU 44 : ดาบกฎหมายและกลไกแบ่งปันผลประโยชน์ที่ไทยต้องรักษา แสดงความคิดเห็นกรณีที่มติ สมช.ยกเลิก MOU 2544 ว่า
.
ในฐานะที่ผมเคยปฏิบัติหน้าที่ในกรมสนธิสัญญาและกฎหมาย กระทรวงการต่างประเทศ ผมเห็นว่าเรากำลังอยู่ในช่วงเวลาที่สำคัญมากต่อผลประโยชน์ของชาติ การจะบอกว่า “เรามีกฎหมายทะเลโลกหรือ UNCLOS อยู่แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องมี MOU 44” นั้น เป็นความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนและอาจทำให้เราเสียโอกาสครั้งใหญ่ ทำไมเราถึงจำเป็นต้องมีทั้ง UNCLOS และ MOU 44? ผมขอสรุปให้เห็นภาพชัดเจน ดังนี้