วันที่ 29 มีนาคม ที่พรรคเพื่อไทย (พท.) นายคณิน บุญสุวรรณ ฝ่ายกฎหมายพรรคเพื่อไทย ถามถึงกรณีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญว่า
1.เพราะเหตุใดศาลรัฐธรรมนูญจึงมาเป็นผู้ตัดสินการเลือกตั้งครั้งนี้ในเมื่อรัฐธรรมนูญมาตรา 219 วรรค 3 ระบุชัดว่า ให้ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งมีอำนาจพิจารณา และวินิจฉัยคดีที่เกี่ยวกับการเลือกตั้ง และการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งส.ส.และการได้มาซึ่งส.ว. อำนาจตรงนี้เป็นอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ซึ่งตรงกับการเลือกตั้งครั้งวันที่ 3 กรกฎาคม 54
2.เหตุใด เรื่องคอขาดบาดตาย ซึ่งกระทบต่อความเป็นไปของบ้านเมือง และกระทบต่อผลประโยชน์ของคนไทยทั้งชาติเช่นนี้ศาลรัฐธรรมนูญจึงไม่ขึ้นนั่งบัลลังก์อ่านคำวินิจฉัย กลับให้โฆษกศาลออกมาแถลงเป็นเชิงแถลงข่าวของศาลรัฐธรรมนูญ
3.เหตุใดคำวินิจฉัยกลางอย่างไม่เป็นทางการที่ศาลรัฐธรรมนูญเผยแพร่ในภายหลังจึงมีข้อความไม่เหมือนกันกับการแถลงของโฆษกศาลและคำวินิจฉัยกลางอย่างเป็นทางการที่จะต้องนำไปประกาศในพระราชกิจจานุเบกษานั้นจะออกเมื่อไหร่ และจะมีข้อความเหมือนคำวินิจฉัยกลางอย่างไม่เป็นทางการหรือไม่
4.เหตุใดศาลรัฐธรรมนูญจึงไม่เปิดเผยคำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้ง 9 คน ในวันที่โฆษกศาลแถลง ในเมื่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 216 วรรค 2 ระบุชัดว่า ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทุกคนที่เป็นองค์คณะ จะต้องทำความเห็นในการวินิจฉัยในส่วนของตนพร้อมแถลงด้วยวาจาต่อที่ประชุมก่อนการลงมติ การไม่เปิดเผยคำวินิจฉัยส่วนตนจึงทำให้เกิดข้อสงสัยว่ามีคำวินิจฉัยส่วนตนหรือไม่
5.เหตุใดศาลรัฐธรรมนูญจึงชี้ว่า พ.ร.ฎ.เฉพาะในส่วนที่ให้การจัดการเลือกตั้งวันที่ 2 กุมภาพันธ์เป็นวันเดียวกันทั่วราชอาณาจักรนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 108 ในเมื่อข้อเท็จจริงปรากฎว่า กกต.ไม่สามารถจัดการเลือกตั้งให้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในพ.ร.ฎ. จึงเป็นเรื่องที่การจัดการเลือกตั้งขัดต่อพ.ร.ฎ.ต่างหาก ไม่ใช่พ.ร.ฎ.ขัดต่อรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด ศาลรัฐธรรมนูญเอาบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตราใดมาวินิจฉัย
6.จากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญนั้นจนถึงวินาทีนี้ยังไม่ปรากฎชัดเลยว่ากระบวนการการเลือกตั้งนั้นจะดำเนินต่อไปหรือไม่ อย่างไร และเมื่อใด เพราะหากเป็นไปตามพ.ร.ฎ.ที่ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่ายังมีผลใช้บังคับนั้น การเลือกตั้งก็ต้องเป็นไปตาม มาตรา 108 คือ ไม่น้อยกว่า 45 วัน และไม่เกิน 60 วัน แต่ขณะนี้การเลือกตั้งวันที่ 2 กุมภาพันธ์ ดำเนินการเสร็จแล้ว แล้วศาลก็มาสั่งให้หยุดชะงักลงไป เพราะฉะนั้นจึงเป็นปัญหาต่อไปว่า การเลือกตั้งที่จะมีครั้งต่อไปจะเป็นการเลือกตั้งเฉพาะในส่วน 28 เขตที่เหลือ หรือจะต้องเลือกตั้งใหม่ทั้งหมด แล้วการตราพ.ร.ฎ.ครั้งต่อไปจะทำอย่างไร
//ผมเห็นด้วยมากๆ โดยเฉพาะคำถามข้อที่ 5. โดนเต็มทีนเลย ไม่รู้ว่าศาลงงอะไรกับเรื่องง่ายๆที่คนรู้ภาษาไทยเค้าก็เข้าใจกันได้ คือ พรฏ ไม่ได้ขัดต่อ รธน ซะหน่อย ไม่งั้น พรฏ จะผ่านและก่อให้เกิดการจัดการเลือกตั้งได้ไง แต่การจัดการเลือกตั้งต่างหากล่ะที่ขัดกับ รธน
ทำไมสลิ่มถึงยังเชื่อว่าศาลเป็นกลางอีกทั้งที่ศาลยังตอบคำถามโดนๆเหล่านี้ไม่ได้เลย
1.เพราะเหตุใดศาลรัฐธรรมนูญจึงมาเป็นผู้ตัดสินการเลือกตั้งครั้งนี้ในเมื่อรัฐธรรมนูญมาตรา 219 วรรค 3 ระบุชัดว่า ให้ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งมีอำนาจพิจารณา และวินิจฉัยคดีที่เกี่ยวกับการเลือกตั้ง และการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งส.ส.และการได้มาซึ่งส.ว. อำนาจตรงนี้เป็นอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ซึ่งตรงกับการเลือกตั้งครั้งวันที่ 3 กรกฎาคม 54
2.เหตุใด เรื่องคอขาดบาดตาย ซึ่งกระทบต่อความเป็นไปของบ้านเมือง และกระทบต่อผลประโยชน์ของคนไทยทั้งชาติเช่นนี้ศาลรัฐธรรมนูญจึงไม่ขึ้นนั่งบัลลังก์อ่านคำวินิจฉัย กลับให้โฆษกศาลออกมาแถลงเป็นเชิงแถลงข่าวของศาลรัฐธรรมนูญ
3.เหตุใดคำวินิจฉัยกลางอย่างไม่เป็นทางการที่ศาลรัฐธรรมนูญเผยแพร่ในภายหลังจึงมีข้อความไม่เหมือนกันกับการแถลงของโฆษกศาลและคำวินิจฉัยกลางอย่างเป็นทางการที่จะต้องนำไปประกาศในพระราชกิจจานุเบกษานั้นจะออกเมื่อไหร่ และจะมีข้อความเหมือนคำวินิจฉัยกลางอย่างไม่เป็นทางการหรือไม่
4.เหตุใดศาลรัฐธรรมนูญจึงไม่เปิดเผยคำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้ง 9 คน ในวันที่โฆษกศาลแถลง ในเมื่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 216 วรรค 2 ระบุชัดว่า ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทุกคนที่เป็นองค์คณะ จะต้องทำความเห็นในการวินิจฉัยในส่วนของตนพร้อมแถลงด้วยวาจาต่อที่ประชุมก่อนการลงมติ การไม่เปิดเผยคำวินิจฉัยส่วนตนจึงทำให้เกิดข้อสงสัยว่ามีคำวินิจฉัยส่วนตนหรือไม่
5.เหตุใดศาลรัฐธรรมนูญจึงชี้ว่า พ.ร.ฎ.เฉพาะในส่วนที่ให้การจัดการเลือกตั้งวันที่ 2 กุมภาพันธ์เป็นวันเดียวกันทั่วราชอาณาจักรนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 108 ในเมื่อข้อเท็จจริงปรากฎว่า กกต.ไม่สามารถจัดการเลือกตั้งให้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในพ.ร.ฎ. จึงเป็นเรื่องที่การจัดการเลือกตั้งขัดต่อพ.ร.ฎ.ต่างหาก ไม่ใช่พ.ร.ฎ.ขัดต่อรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด ศาลรัฐธรรมนูญเอาบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตราใดมาวินิจฉัย
6.จากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญนั้นจนถึงวินาทีนี้ยังไม่ปรากฎชัดเลยว่ากระบวนการการเลือกตั้งนั้นจะดำเนินต่อไปหรือไม่ อย่างไร และเมื่อใด เพราะหากเป็นไปตามพ.ร.ฎ.ที่ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่ายังมีผลใช้บังคับนั้น การเลือกตั้งก็ต้องเป็นไปตาม มาตรา 108 คือ ไม่น้อยกว่า 45 วัน และไม่เกิน 60 วัน แต่ขณะนี้การเลือกตั้งวันที่ 2 กุมภาพันธ์ ดำเนินการเสร็จแล้ว แล้วศาลก็มาสั่งให้หยุดชะงักลงไป เพราะฉะนั้นจึงเป็นปัญหาต่อไปว่า การเลือกตั้งที่จะมีครั้งต่อไปจะเป็นการเลือกตั้งเฉพาะในส่วน 28 เขตที่เหลือ หรือจะต้องเลือกตั้งใหม่ทั้งหมด แล้วการตราพ.ร.ฎ.ครั้งต่อไปจะทำอย่างไร
//ผมเห็นด้วยมากๆ โดยเฉพาะคำถามข้อที่ 5. โดนเต็มทีนเลย ไม่รู้ว่าศาลงงอะไรกับเรื่องง่ายๆที่คนรู้ภาษาไทยเค้าก็เข้าใจกันได้ คือ พรฏ ไม่ได้ขัดต่อ รธน ซะหน่อย ไม่งั้น พรฏ จะผ่านและก่อให้เกิดการจัดการเลือกตั้งได้ไง แต่การจัดการเลือกตั้งต่างหากล่ะที่ขัดกับ รธน