4 ปี บริหารประเทศดีหรือเจ๊ง ก็ต้องยอมรับ เลือกตั้งคือทางออก

กระทู้สนทนา
บนพื้นฐานที่ว่า ต้องยอมรับความเท่าเทียมในสิทธิ์ของการที่คนๆนึงจะเลือกคนๆนึงมาบริหาร ซึ่งคนแต่ละคน อาจจะมีความรู้ ความเข้าใจ การเข้าถึงสื่อไม่เหมือนกัน แต่.... ทุกคนในประเทศก็ต้องยอมรับครับ ..... เพราะจะยากดีมีจน มีการศึกษาใดๆก็ตามคือ 1 สิทธิ์เหมือนกัน จะมา"ดูถูก"คนที่คิดไม่เหมือนเราว่า "โง่" ไม่ได้ครับ คนที่คิดแบบนั้นคือแย่มากๆ

เลือกตั้ง เข้ามาบริหาร 4 ปี ไม่ดีก็ออกไป แล้วเลือกใหม่

หลักการง่ายๆ จบนะผมว่า....

เมืองไทยมันไม่ไปไหน เพราะมันเลือกตั้งแล้วยุบ อยู่นั่นแหละ บริหารแป๊บๆไม่นานก็ไป

ผมว่าบริหาร 4 ปี ประเทศจะเจ๊ง จะเป็นแย่แค่ไหน สุดท้ายอีกฝ่ายที่ไม่ชอบต้อง "ยอมรับ"
คนไม่ชอบก็ด่าไป ให้ความเห็น ความรู้ไป คนที่ชอบก็ต้องช่วยตรวจสอบ ว่านโยบายเค้าทำจริงรึเปล่า?? ได้ผลรึเปล่า?? เราได้เสียอะไรกับนโยบายที่เค้าทำรึเปล่า

ตัวอย่าง รัฐบาลปัจจุบัน ที่เห็นชัดๆก็ จำนำข้าว (ส่วนตัวคิดว่าควรปล่อยตามกลไก ให้รัฐช่วยทางอื่น เช่น ลดต้นทุน น้ำมัน ปุ๋ย ยา พันธุ์ จะดีกว่า) กับ พรบ จัดการน้ำ (ยังทำไม่ถึงไหนเลย มีแต่งบโครงการเงียบ) ถ้าถึงเวลาครบ 4 ปี บริหารแบบนี้ อีกหน่อยคนเค้าก็ไม่เลือกกันเองแหละครับ (อีกฝ่ายก็ต้องยอมรับให้เค้าบริหารไป)
แต่ถ้าถึงเวลา 4 ปีเอาใหม่ ถ้าพรรคเดิมกลับมาอีก ก็เหมือนเดิมก็ต้องยอมรับกันไปครับ

ส่วนตัวเราเอง นอกจากยอมรับ ก็ต้องสำรวจตัวเองด้วยว่า คนที่เราเลือก หรือ ไม่ได้เลือก ทำให้ชีวิต หน้าที่การงาน ความสุข เรามากขึ้นรึเปล่า อย่าไปอ่านหรือเสพสื่อมาก จนมืดตามัว เอาตัวเองเป็นที่ตั้งว่าดีหรือแย่ แ้ล้วตัดสินใจใหม่ครั้งหน้า

ปล อย่าผลักผมไปแดงนะ เพราะไม่ชอบตอนปี 53 เหมือนกัน และก็อย่าผลักมา กปปส เพราะตอนนี้ก็วุ่นวายพอแล้ว และก็อย่าผลักไป ปชป เพราะไม่เคยเลือก แต่ผมยอมรับทุกพรรคที่มาบริหารประเทศ
ปล 2 ผมไม่ได้บอกว่า ไม่ควรมีชุมนุมนะ ชุมนุมทำได้ ตามสิทธิ์ ไม่รบกวนและไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อน (พูดเหมือนง่าย แต่ไม่เห็นมีฝั่งไหนทำไ้ด้)

ขอบคุณครับ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่