จากที่ฟังอภิปรายวันนี้ ก็ค่อยเข้าใจว่า ทำไมฝ่ายนึงต้องรีบ อีกฝ่ายถึงต้องยื้อ เพราะเป้าหมายหลักคือต้องการให้การเลือกตั้งสว.หลังจากหมดวาระ ในวันที่ 2 มีนาคมปีหน้า เป็นไปตามการแก้ไขครั้งนี้
เรื่องว่าที่แก้กันนั้นดีหรือไม่ มีจุดบกพร่องตามที่อภิปรายหรือไม่ อันนี้ขอค่อยคุยเมื่อมีคนพูดถึงนะครับ
แต่จุดที่ผมอยากคุย คือจุดที่ว่า มันจำเป็นต้องรีบร้อน ให้การเลือกตั้งสว. ในปีหน้า ใช้กฎหมายใหม่ขนาดนั้นเลยเหรอครับ เพราะส่วนตัวผมคิดว่า ถ้าครั้งนี้แก้แล้วไม่ทัน สว.ก็จะต้องเลือกตามกฎหมายเดิม คือเลือกจังหวัดละ 1 คนไปเหมือนเดิม ส่วน สว.สรรหานั้น ยังไงก็ต้องให้อยู่จนครบวาระไป
ดังนั้นผมว่าถ้าช้าจนไม่ทันเลือกครั้งนี้ ก็น่าจะปล่อยไปตามที่ควรจะเป็น เพื่อให้กฏหมายที่ออกมา ไม่มีปัญหาในทางปฏิบัติ น่าจะดีกว่า
แก้รัฐธรรมนูญที่มาของ สว. จะรีบไปไหน
เรื่องว่าที่แก้กันนั้นดีหรือไม่ มีจุดบกพร่องตามที่อภิปรายหรือไม่ อันนี้ขอค่อยคุยเมื่อมีคนพูดถึงนะครับ
แต่จุดที่ผมอยากคุย คือจุดที่ว่า มันจำเป็นต้องรีบร้อน ให้การเลือกตั้งสว. ในปีหน้า ใช้กฎหมายใหม่ขนาดนั้นเลยเหรอครับ เพราะส่วนตัวผมคิดว่า ถ้าครั้งนี้แก้แล้วไม่ทัน สว.ก็จะต้องเลือกตามกฎหมายเดิม คือเลือกจังหวัดละ 1 คนไปเหมือนเดิม ส่วน สว.สรรหานั้น ยังไงก็ต้องให้อยู่จนครบวาระไป
ดังนั้นผมว่าถ้าช้าจนไม่ทันเลือกครั้งนี้ ก็น่าจะปล่อยไปตามที่ควรจะเป็น เพื่อให้กฏหมายที่ออกมา ไม่มีปัญหาในทางปฏิบัติ น่าจะดีกว่า