เพราะ AI เป็นไปได้ไหม อนาคตงานประจำจะเหลือแค่วันละ 2 ชั่วโมง จากเดิม 8 ชม

ช่วงนี้รู้สึกว่า AI ทำให้หลายงานเร็วขึ้นแบบเห็นได้ชัด งานบางอย่างที่เคยใช้เวลาทั้งวัน ตอนนี้อาจใช้แค่ไม่กี่นาทีก็เสร็จแล้ว เลยลองคิดจากสมการง่ายๆ ว่า

ปริมาณงาน = ความเร็วในการทำงานต่อคน × จำนวนคน

ถ้าวันหนึ่งความเร็วในการทำงานต่อคนเพิ่มขึ้นหลายเท่าเพราะมี AI ช่วย (สมมติ 4–10 เท่า) แต่ปริมาณงานไม่ได้เพิ่มขึ้นตามมากนัก (เศรษฐกิจไม่ได้โตแรงเหมือนเดิม และจำนวนคนเกิดใหม่ก็มีแนวโน้มลดลง)
สุดท้ายจำนวนคนที่ต้องใช้ก็น่าจะต้องลดลงตาม = คนตกงานมากขึ้นเยอะตามสมการด้านบน

คำถามคือ ถ้าเราไม่อยากให้คนตกงานเยอะๆ ตามสมการด้าบน จะมีทางเลือกอื่นไหม เช่น แทนที่จะลดจำนวนคน อาจเปลี่ยนเป็นลดชั่วโมงทำงานแทน
สมมติว่าในอนาคต งานประจำอาจเหลือแค่ "วันละ 2 ชั่วโมง" หรือประมาณ "10 ชั่วโมงต่อสัปดาห์" แต่ทุกคนได้เงินเท่าเดิม เพราะ ปริมาณงานได้ผลผลิตเท่าเดิม มันจะกลายเป็น win-win ได้ไหม คือว่า ทุกคนก็ยังมีงานทำ (ไม่ตกงาน) เงินก็ไม่ลด เศรษฐกิจก็ยังเดินต่อได้ ในขณะที่คนทำงานน้อยลง มีเวลาใช้ชีวิตมากขึ้น (เป็นการเอา  AI มาใช้ประโยชน์อย่างแท้จริง)

จะทำแบบนั้นได้ "รัฐบาลต้องปรับกฎหมายแรงงานแบบบังคับใช้เลย" บริษัทไหนยังใช้เกินเวลา 2 ชม โดยไม่จ่าย OT ผิดกฎหมาย (บริษัทจะขัดกับกฎหมายแรงงานไม่ได้)  แบบนี้ก็ดีต่อบริษัทเองด้วยนะ เพราะจะอยู่รอดร่วมกันได้ เพราะลองคิดดูถ้าปล่อยให้คนตกงานกัน 80% จริง บริษัทที่ไหนจะอยู่รอดได้ เพราะไม่มีกำลังซื้อ ให้อยู่ร่วมกันต่อไปแบบนี้ ก็ WIN-WIN ดี บริษัทก็รอด เพราะผลผลิตเท่าเดิมค่าใช้จ่ายเท่าเดิม  กำลังซื้อก็ไม่ลด  ดีกว่าตายหมู่

ฟังดูดีนะเหมือนจะ win-win แต่ในโลกความเป็นจริง มันจะเกิดขึ้นไหม ถ้าไม่เกิดขึ้น สุดท้ายบริษัทก็จะเลือกทางเดิม คือ “ใช้คนน้อยลง” แล้วให้คนที่เหลือทำงานเท่าเดิม แล้วถ้าเป็นแบบนั้นจริง แทนที่AI ที่ควรจะทำให้ชีวิตดีขึ้น จะกลายเป็นตัวเร่งให้คนตกงานเร็วขึ้นหรือเปล่า

อยากรู้ว่าคนอื่นคิดยังไง คุณคิดว่าโลกจะเลือกแบบไหน?


มีส่วนเสริมต่อ ว่า บริษัทต่างๆจะยอมได้ยังไง คลิกดูตรง spoil ได้
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
แก้ไขข้อความเมื่อ

แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่