ว่าจะหยุดตั้งกระทู้เรื่องนี้ แต่หยุดไม่ได้เพราะมีคนยังเอาความเห็นของนักวิชาการและสื่อมาอ้าง
แบบข้างๆคูๆ เช่นกรณี....
ก็ขออธิบายให้พวกนักวิชาการและสื่อ ในกรณีนี้
การยกเอากรณีทั้งสองมาอ้าง ก็ขอบอกเลยว่าอยากให้นักวิชาการทางกฎหมาย เอาประกาศนียบัตรไปคืนสถานศึกษา
เพราะแม้แต่หลักการพื้นฐานของกระบวนการยุติธรรมยังไม่รู้เรื่อง
ประเด็นคือ การเอาเรื่องทั้งตามที่เกริ่นมาอ้างหรือเอาเปรียบเทียบกับกรณีQR codeในการเลือกตั้งปีปัจจุบัน
เป็นอะไรที่สิ้นคิดครับ
ทั้งสองเหตุปี49และปี57 มันเกิดขึ้นจริง เรียกว่ามีพยานหลักฐานตามคำร้อง...ศาลรัฐธรรมนูญจึงรับเรื่องและมีการวินิจฉัย
แต่การเลือกตั้งปีนี้69กรณีQR code เป็นเพียงคำกล่าวอ้างลอยๆ ยังไม่มีเหตุดังกล่าว
เป็นเพียงคำพูดที่จินตนาการเอาเอง....เช่นนี้แล้วศาลรัฐธรรมนูยจะรับเรื่องไว้วินิจฉัยหรือไม่?
กรณีรับหรือไม่รับคำร้อง QR code
แบบข้างๆคูๆ เช่นกรณี....
ก็ขออธิบายให้พวกนักวิชาการและสื่อ ในกรณีนี้
การยกเอากรณีทั้งสองมาอ้าง ก็ขอบอกเลยว่าอยากให้นักวิชาการทางกฎหมาย เอาประกาศนียบัตรไปคืนสถานศึกษา
เพราะแม้แต่หลักการพื้นฐานของกระบวนการยุติธรรมยังไม่รู้เรื่อง
ประเด็นคือ การเอาเรื่องทั้งตามที่เกริ่นมาอ้างหรือเอาเปรียบเทียบกับกรณีQR codeในการเลือกตั้งปีปัจจุบัน
เป็นอะไรที่สิ้นคิดครับ
ทั้งสองเหตุปี49และปี57 มันเกิดขึ้นจริง เรียกว่ามีพยานหลักฐานตามคำร้อง...ศาลรัฐธรรมนูญจึงรับเรื่องและมีการวินิจฉัย
แต่การเลือกตั้งปีนี้69กรณีQR code เป็นเพียงคำกล่าวอ้างลอยๆ ยังไม่มีเหตุดังกล่าว
เป็นเพียงคำพูดที่จินตนาการเอาเอง....เช่นนี้แล้วศาลรัฐธรรมนูยจะรับเรื่องไว้วินิจฉัยหรือไม่?