........
สองสมาคมใหญ่ของวงการเพลงเกาหลี สมาคมเนื้อหาดนตรีเกาหลี (KMCA) และ สมาคมผู้ผลิตบันเทิงเกาหลี (KEPA) แสดงความกังวลต่อคำตัดสินของศาล ที่ตัดสินให้มินฮีจินชนะ HYBE
ทั้งสององค์กรเห็นว่า คำวินิจฉัยเกี่ยวกับ “ความสัมพันธ์แห่งความไว้วางใจที่แตกหัก” อาจตีความแคบเกินไป และอาจส่งผลกระทบต่อมาตรฐานที่ใช้กันในอุตสาหกรรม
มีความกังวลว่า การกระทำที่วงการมองว่าเข้าข่าย “การชักจูงให้ละเมิดสัญญา (tampering)” อาจถูกมองว่าไม่ร้ายแรง หากยังไม่ได้ลงมือทำจริง
KMCA สมาคมเนื้อหาดนตรีเกาหลี ระบุเมื่อวันที่ 20 ว่า
“สมาคมฯ ได้รับทราบคำพิพากษาศาลชั้นต้นเกี่ยวกับกรณีระหว่าง HYBE กับอดีตซีอีโอมินฮีจิน และในฐานะองค์กรที่มุ่งส่งเสริมและพัฒนาอุตสาหกรรม K-pop ขอแสดงความกังวลอย่างยิ่ง”
พร้อมระบุเพิ่มเติมว่า
“อุตสาหกรรม K-Entertainment เติบโตมาบนพื้นฐานของความไว้วางใจซึ่งกันและกัน ระหว่างผู้ลงทุนด้านทุนกับผู้ที่มีส่วนร่วมด้านความสามารถ หากไม่มีการลงทุน ความสามารถก็ยากจะเบ่งบาน และหากไม่มีความสามารถ การลงทุนก็ไม่อาจมีความหมายได้”
สมาคมฯ ยังชี้ให้เห็นว่า เหตุผลในการวินิจฉัยเรื่อง ‘ความสัมพันธ์แห่งความไว้วางใจที่แตกหัก’ ซึ่งระบุไว้ในคำพิพากษาครั้งนี้ มีความแตกต่างอย่างมากจากมาตรฐานที่ใช้กันในอุตสาหกรรม โดยระบุว่า
“มีความกังวลว่าศาลอาจตีความการกระทำที่เป็นสาระสำคัญของการทำลายความไว้วางใจอย่างแคบเกินไป และในทางกลับกันกลับตั้งเกณฑ์การตัดสินไว้สูงเกินไป ส่งผลให้การกระทำที่ในอุตสาหกรรมมองว่าเป็น ‘แทมเพอริง (tampering)’ (การที่บุคคลที่สามชักจูงให้ฝ่าฝืนหรือออกจากสัญญาผูกขาดระหว่างสัญญายังมีผล) อาจถูกตีความว่าเป็นการบริหารงานที่ชอบด้วยกฎหมาย หรือเป็นการกระทำที่ไม่ต้องรับผิดอย่างมีนัยสำคัญ”
สมาคมฯ อธิบายเพิ่มเติมว่า ในระบบนิเวศ K-pop ซึ่งดำเนินอยู่บนพื้นฐานของความไว้วางใจ หากผู้บริหารบริษัทย่อยหรือผู้บริหารระดับสูงใช้วิธีการที่ไม่เหมาะสม เพื่อนำทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ของศิลปินที่ประสบความสำเร็จออกไปภายนอก หรือพยายามแยกตัวเป็นอิสระ ย่อมส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพของโครงสร้างการกำกับดูแลอุตสาหกรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
โดยระบุว่า
“ในอุตสาหกรรม K-pop ที่ขับเคลื่อนด้วยความไว้วางใจ หากผู้บริหารบริษัทในเครือหรือผู้บริหารหลัก ใช้วิธีการที่ไม่เหมาะสมเพื่อนำ IP ของศิลปินที่ประสบความสำเร็จออกไป และแสวงหาการตั้งบริษัทใหม่อย่างอิสระ สิ่งนี้ย่อมกระทบอย่างร้ายแรงต่อเสถียรภาพโครงสร้างอุตสาหกรรมและความสามารถในการคาดการณ์การลงทุน”
ท้ายที่สุด สมาคมฯ เน้นย้ำว่า ประเด็นนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในวงการเพลงเท่านั้น โดยสรุปว่า
“กรณีนี้ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะของอุตสาหกรรม K-pop เท่านั้น ในทุกอุตสาหกรรมที่ดำเนินงานบนพื้นฐานของสัญญาและทรัพย์สินทางปัญญา (IP) คำถามว่าควรยอมรับความขัดแย้งทางผลประโยชน์และการทำลายความไว้วางใจของบุคลากรหลักได้มากน้อยเพียงใด เป็นประเด็นที่กำหนดบรรทัดฐานของตลาดโดยรวม เราขอเรียกร้องอย่างยิ่งว่า ในกระบวนการทางกฎหมายขั้นอุทธรณ์และขั้นตอนต่อไป โปรดพิจารณาถึงผลกระทบที่กรณีนี้จะมีต่อไม่เพียงแต่อุตสาหกรรม K-pop แต่ต่อทุกอุตสาหกรรมที่ขับเคลื่อนด้วย IP”
.................
KEPA สมาคมผู้ผลิตบันเทิงเกาหลี แสดงความเสียใจต่อคำพิพากษาศาลชั้นต้นเกี่ยวกับสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้น ระหว่าง HYBE กับ มินฮีจิน อดีตผู้บริหาร พร้อมแสดงความกังวลว่าอุตสาหกรรม K-pop อาจหดตัวหรือได้รับผลกระทบในทางลบ
สมาคมได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่มีคำตัดสินเมื่อวันที่ 12 ในประเด็นเรื่องผลบังคับใช้และการยกเลิกสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้น โดยระบุว่า
“กรณีนี้เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการยืนยันระเบียบและหลักการขั้นต่ำที่วงการผลิตบันเทิงของเกาหลีใต้ได้ยึดถือและรักษามาตลอดหลายสิบปี”
สมาคมระบุว่า
“ทุกครั้งที่เกิดข้อถกเถียงเรื่องการยกเลิกสัญญาผูกขาดหรือข้อสงสัยเรื่องการชักจูงให้ละเมิดสัญญา (แทมเพอริง) เราได้เตือนมาโดยตลอดว่า หากสัญญาและความไว้วางใจพังทลาย รากฐานของอุตสาหกรรมก็จะสั่นคลอน”
พร้อมกล่าวว่า “เรากังวลว่าคำพิพากษาครั้งนี้อาจไม่ได้ช่วยลดความไม่มั่นคงในภาคสนาม แต่กลับยิ่งกระตุ้นความไม่ไว้วางใจ”
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมาคมชี้ว่า
“สิ่งที่สำคัญกว่าการได้ลงมือกระทำการทรยศจริงหรือไม่ คือทิศทางที่สะท้อนถึงการหักหลังความไว้วางใจ”
และวิจารณ์ว่า “แม้จะมีการวางแผนชักจูงให้ละเมิดสัญญา แต่หากยังไม่ได้ลงมือทำจริง หรือถูกจับได้ก่อนลงมือ ก็อาจถูกตีความว่าได้รับการยกเว้นความผิด ซึ่งอาจส่งสารเช่นนั้นออกไปได้”
สมาคมยังชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่เสถียรภาพของสัญญาการลงทุนจะถูกบั่นทอน โดยระบุว่า
“ในการผลิตงานบันเทิง การลงทุนไม่ได้เป็นเพียงการจัดหาเงินทุน แต่คือการประกาศความไว้วางใจระยะยาวต่อระบบและทรัพยากรบุคคล”
พร้อมระบุว่า “ตรรกะที่ว่าต้องคงความสัมพันธ์ตามสัญญาไว้ ทั้งที่ความไว้วางใจได้พังทลายแล้ว อาจนำไปสู่การหดตัวของการลงทุน”
นอกจากนี้ยังเน้นว่า
“เมื่อเงินลงทุนเหือดแห้ง ผู้ที่ได้รับผลกระทบก่อนคือบุคลากรสร้างสรรค์และโครงการใหม่ ๆ รวมถึงบริษัทผู้ผลิตขนาดกลางและขนาดเล็ก ตลอดจนตำแหน่งงานในภาคสนามจะลดลง”
และย้ำว่า “ความสามารถในการแข่งขันที่ K-pop สั่งสมมาในตลาดโลกก็ย่อมอ่อนแรงลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้”
สมาคมเรียกร้องอีกว่า
“ในกระบวนการอุทธรณ์และขั้นตอนต่อไป ขอให้ฝ่ายตุลาการพิจารณาอย่างลึกซึ้งถึงลักษณะเฉพาะของอุตสาหกรรมและความเป็นจริงในภาคการผลิต”
พร้อมเสริมว่า “ในความสัมพันธ์ต่อเนื่องที่ตั้งอยู่บนความไว้วางใจ เมื่อความไว้วางใจพังทลาย ควรมีการกำหนดเส้นแบ่งทางกฎหมายที่ชัดเจนเพื่อแก้ไขปัญหา”
ท้ายที่สุด สมาคมระบุว่า
“เพื่อให้ระบบนิเวศ K-pop ไม่สั่นคลอนเพราะความผิดพลาดของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง และสามารถดำรงอยู่ได้ด้วยระบบที่มั่นคง เราจะเดินหน้าสร้างระเบียบสัญญาที่โปร่งใสและปกป้องระบบการผลิตอย่างเต็มที่ต่อไป”
https://m.entertain.naver.com/home/article/312/0000748682
https://sports.donga.com/ent/article/all/20260213/133362073/1
สองสมาคมใหญ่ของวงการเพลงเกาหลี KMCA และ KEPA แสดงความกังวลต่อคำตัดสินของศาล ที่ตัดสินให้มินฮีจินชนะ HYBE
........
สองสมาคมใหญ่ของวงการเพลงเกาหลี สมาคมเนื้อหาดนตรีเกาหลี (KMCA) และ สมาคมผู้ผลิตบันเทิงเกาหลี (KEPA) แสดงความกังวลต่อคำตัดสินของศาล ที่ตัดสินให้มินฮีจินชนะ HYBE
ทั้งสององค์กรเห็นว่า คำวินิจฉัยเกี่ยวกับ “ความสัมพันธ์แห่งความไว้วางใจที่แตกหัก” อาจตีความแคบเกินไป และอาจส่งผลกระทบต่อมาตรฐานที่ใช้กันในอุตสาหกรรม
มีความกังวลว่า การกระทำที่วงการมองว่าเข้าข่าย “การชักจูงให้ละเมิดสัญญา (tampering)” อาจถูกมองว่าไม่ร้ายแรง หากยังไม่ได้ลงมือทำจริง
KMCA สมาคมเนื้อหาดนตรีเกาหลี ระบุเมื่อวันที่ 20 ว่า
“สมาคมฯ ได้รับทราบคำพิพากษาศาลชั้นต้นเกี่ยวกับกรณีระหว่าง HYBE กับอดีตซีอีโอมินฮีจิน และในฐานะองค์กรที่มุ่งส่งเสริมและพัฒนาอุตสาหกรรม K-pop ขอแสดงความกังวลอย่างยิ่ง”
พร้อมระบุเพิ่มเติมว่า
“อุตสาหกรรม K-Entertainment เติบโตมาบนพื้นฐานของความไว้วางใจซึ่งกันและกัน ระหว่างผู้ลงทุนด้านทุนกับผู้ที่มีส่วนร่วมด้านความสามารถ หากไม่มีการลงทุน ความสามารถก็ยากจะเบ่งบาน และหากไม่มีความสามารถ การลงทุนก็ไม่อาจมีความหมายได้”
สมาคมฯ ยังชี้ให้เห็นว่า เหตุผลในการวินิจฉัยเรื่อง ‘ความสัมพันธ์แห่งความไว้วางใจที่แตกหัก’ ซึ่งระบุไว้ในคำพิพากษาครั้งนี้ มีความแตกต่างอย่างมากจากมาตรฐานที่ใช้กันในอุตสาหกรรม โดยระบุว่า
“มีความกังวลว่าศาลอาจตีความการกระทำที่เป็นสาระสำคัญของการทำลายความไว้วางใจอย่างแคบเกินไป และในทางกลับกันกลับตั้งเกณฑ์การตัดสินไว้สูงเกินไป ส่งผลให้การกระทำที่ในอุตสาหกรรมมองว่าเป็น ‘แทมเพอริง (tampering)’ (การที่บุคคลที่สามชักจูงให้ฝ่าฝืนหรือออกจากสัญญาผูกขาดระหว่างสัญญายังมีผล) อาจถูกตีความว่าเป็นการบริหารงานที่ชอบด้วยกฎหมาย หรือเป็นการกระทำที่ไม่ต้องรับผิดอย่างมีนัยสำคัญ”
สมาคมฯ อธิบายเพิ่มเติมว่า ในระบบนิเวศ K-pop ซึ่งดำเนินอยู่บนพื้นฐานของความไว้วางใจ หากผู้บริหารบริษัทย่อยหรือผู้บริหารระดับสูงใช้วิธีการที่ไม่เหมาะสม เพื่อนำทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ของศิลปินที่ประสบความสำเร็จออกไปภายนอก หรือพยายามแยกตัวเป็นอิสระ ย่อมส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพของโครงสร้างการกำกับดูแลอุตสาหกรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
โดยระบุว่า
“ในอุตสาหกรรม K-pop ที่ขับเคลื่อนด้วยความไว้วางใจ หากผู้บริหารบริษัทในเครือหรือผู้บริหารหลัก ใช้วิธีการที่ไม่เหมาะสมเพื่อนำ IP ของศิลปินที่ประสบความสำเร็จออกไป และแสวงหาการตั้งบริษัทใหม่อย่างอิสระ สิ่งนี้ย่อมกระทบอย่างร้ายแรงต่อเสถียรภาพโครงสร้างอุตสาหกรรมและความสามารถในการคาดการณ์การลงทุน”
ท้ายที่สุด สมาคมฯ เน้นย้ำว่า ประเด็นนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในวงการเพลงเท่านั้น โดยสรุปว่า
“กรณีนี้ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะของอุตสาหกรรม K-pop เท่านั้น ในทุกอุตสาหกรรมที่ดำเนินงานบนพื้นฐานของสัญญาและทรัพย์สินทางปัญญา (IP) คำถามว่าควรยอมรับความขัดแย้งทางผลประโยชน์และการทำลายความไว้วางใจของบุคลากรหลักได้มากน้อยเพียงใด เป็นประเด็นที่กำหนดบรรทัดฐานของตลาดโดยรวม เราขอเรียกร้องอย่างยิ่งว่า ในกระบวนการทางกฎหมายขั้นอุทธรณ์และขั้นตอนต่อไป โปรดพิจารณาถึงผลกระทบที่กรณีนี้จะมีต่อไม่เพียงแต่อุตสาหกรรม K-pop แต่ต่อทุกอุตสาหกรรมที่ขับเคลื่อนด้วย IP”
.................
KEPA สมาคมผู้ผลิตบันเทิงเกาหลี แสดงความเสียใจต่อคำพิพากษาศาลชั้นต้นเกี่ยวกับสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้น ระหว่าง HYBE กับ มินฮีจิน อดีตผู้บริหาร พร้อมแสดงความกังวลว่าอุตสาหกรรม K-pop อาจหดตัวหรือได้รับผลกระทบในทางลบ
สมาคมได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่มีคำตัดสินเมื่อวันที่ 12 ในประเด็นเรื่องผลบังคับใช้และการยกเลิกสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้น โดยระบุว่า
“กรณีนี้เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการยืนยันระเบียบและหลักการขั้นต่ำที่วงการผลิตบันเทิงของเกาหลีใต้ได้ยึดถือและรักษามาตลอดหลายสิบปี”
สมาคมระบุว่า
“ทุกครั้งที่เกิดข้อถกเถียงเรื่องการยกเลิกสัญญาผูกขาดหรือข้อสงสัยเรื่องการชักจูงให้ละเมิดสัญญา (แทมเพอริง) เราได้เตือนมาโดยตลอดว่า หากสัญญาและความไว้วางใจพังทลาย รากฐานของอุตสาหกรรมก็จะสั่นคลอน”
พร้อมกล่าวว่า “เรากังวลว่าคำพิพากษาครั้งนี้อาจไม่ได้ช่วยลดความไม่มั่นคงในภาคสนาม แต่กลับยิ่งกระตุ้นความไม่ไว้วางใจ”
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมาคมชี้ว่า
“สิ่งที่สำคัญกว่าการได้ลงมือกระทำการทรยศจริงหรือไม่ คือทิศทางที่สะท้อนถึงการหักหลังความไว้วางใจ”
และวิจารณ์ว่า “แม้จะมีการวางแผนชักจูงให้ละเมิดสัญญา แต่หากยังไม่ได้ลงมือทำจริง หรือถูกจับได้ก่อนลงมือ ก็อาจถูกตีความว่าได้รับการยกเว้นความผิด ซึ่งอาจส่งสารเช่นนั้นออกไปได้”
สมาคมยังชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่เสถียรภาพของสัญญาการลงทุนจะถูกบั่นทอน โดยระบุว่า
“ในการผลิตงานบันเทิง การลงทุนไม่ได้เป็นเพียงการจัดหาเงินทุน แต่คือการประกาศความไว้วางใจระยะยาวต่อระบบและทรัพยากรบุคคล”
พร้อมระบุว่า “ตรรกะที่ว่าต้องคงความสัมพันธ์ตามสัญญาไว้ ทั้งที่ความไว้วางใจได้พังทลายแล้ว อาจนำไปสู่การหดตัวของการลงทุน”
นอกจากนี้ยังเน้นว่า
“เมื่อเงินลงทุนเหือดแห้ง ผู้ที่ได้รับผลกระทบก่อนคือบุคลากรสร้างสรรค์และโครงการใหม่ ๆ รวมถึงบริษัทผู้ผลิตขนาดกลางและขนาดเล็ก ตลอดจนตำแหน่งงานในภาคสนามจะลดลง”
และย้ำว่า “ความสามารถในการแข่งขันที่ K-pop สั่งสมมาในตลาดโลกก็ย่อมอ่อนแรงลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้”
สมาคมเรียกร้องอีกว่า
“ในกระบวนการอุทธรณ์และขั้นตอนต่อไป ขอให้ฝ่ายตุลาการพิจารณาอย่างลึกซึ้งถึงลักษณะเฉพาะของอุตสาหกรรมและความเป็นจริงในภาคการผลิต”
พร้อมเสริมว่า “ในความสัมพันธ์ต่อเนื่องที่ตั้งอยู่บนความไว้วางใจ เมื่อความไว้วางใจพังทลาย ควรมีการกำหนดเส้นแบ่งทางกฎหมายที่ชัดเจนเพื่อแก้ไขปัญหา”
ท้ายที่สุด สมาคมระบุว่า
“เพื่อให้ระบบนิเวศ K-pop ไม่สั่นคลอนเพราะความผิดพลาดของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง และสามารถดำรงอยู่ได้ด้วยระบบที่มั่นคง เราจะเดินหน้าสร้างระเบียบสัญญาที่โปร่งใสและปกป้องระบบการผลิตอย่างเต็มที่ต่อไป”
https://m.entertain.naver.com/home/article/312/0000748682
https://sports.donga.com/ent/article/all/20260213/133362073/1