บริษัทบันเทิง HYBE พ่ายแพ้คดีอย่างสิ้นเชิง (“แพ้ยับ”) ในคดีสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้นกับ Min Hee-jin โดยศาลได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ของ HYBE และเน้นย้ำว่าเป็นฝ่าย HYBE ที่ทำลายความเชื่อใจก่อน นอกจากนี้ ศาลยังชี้ให้เห็นถึงการใช้ “สื่อเล่นงาน” (media play) อย่างเกินควรของ HYBE ซึ่งเคยถูกวิจารณ์ในอุตสาหกรรมมาอย่างต่อเนื่อง
จากคำพิพากษาศาลชั้นต้น (ศาลแพ่งกลางกรุงโซล แผนก 31) ที่สื่อได้รับมาเมื่อวันที่ 20 ระบุว่า ความขัดแย้งถูกทำให้เป็นเรื่องสาธารณะโดย HYBE ก่อน กล่าวคือ HYBE เป็นฝ่ายเริ่มเล่นข่าวกับสื่อก่อน
⸻
■ “HYBE เล่นข่าวก่อน… ฝ่ายที่ทำลายความเชื่อใจคือ HYBE”
ศาลระบุว่า อีเมลประท้วงจากฝั่ง Min Hee-jin เมื่อวันที่ 3 และ 16 เมษายน 2024 ยังถือว่าเป็นความขัดแย้งภายในองค์กร
แต่ในวันที่ 22 เมษายน 2024 มีข่าวเอ็กซ์คลูซีฟจาก HYBE ออกสู่สื่อ ทำให้ความขัดแย้งถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ
(สรุป : มินฮีจินมีความเห็นว่ามีการลอกเลียนแบบ จึงส่งคำร้องไปที่ HYBE โดยไม่ได้เปิดเผยสู่สาธารณะ แต่ HYBE เป็นคนเล่นข่าวกรณี copy เอง)
ส่วนงานแถลงข่าวของ Min Hee-jin ในวันเดียวกันนั้น ถือว่าเป็นการใช้สิทธิ์โต้แย้ง (right of reply)
ศาลยังตั้งข้อสังเกตว่า
ในวันเดียวกัน HYBE เริ่มตรวจสอบบริษัท ADOR และเรียกร้องให้ Min Hee-jin ลาออกจากตำแหน่ง CEO พร้อมเริ่มขั้นตอนปลดออก และก็มีข่าวเดี่ยวหัวข้อ
“HYBE เปิดการตรวจสอบฝ่ายบริหาร ADOR อย่างฉับพลัน ซึ่งเป็นต้นสังกัดของ NewJeans”
นอกจากนี้ ศาลยังระบุว่า HYBE อ้างว่า Min Hee-jin อาจยอมขายหุ้น ADOR ในราคาต่ำโดยใช้สมาชิก NewJeans สนับสนุน แต่ไม่มีหลักฐานว่า HYBE เคยตรวจพบล่วงหน้าและดำเนินมาตรการที่เหมาะสม
ที่สำคัญ ศาลชี้ว่าการที่ราคาหุ้น HYBE ร่วงลงอย่างมากในวันที่ 22 เมษายน 2024 (ลดลง 7.8%)
มีแนวโน้มเป็นผลจากการที่ข่าวความขัดแย้งถูกเปิดเผยผ่านสื่อและการโต้ตอบที่ทวีความรุนแรงขึ้น
⸻
■ “แค่บทสนทนา ไม่ได้ลงมือทำจริง” ข้อหา ‘ยึดอำนาจบริหาร’ และ ‘ดึง NewJeans ออก’ ถูกยกหมด
ศาลไม่รับข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ของ HYBE
กรณีที่ HYBE อ้างว่า Min Hee-jin พยายามยึดอำนาจบริหาร
ศาลเห็นว่า แม้จะมีการหาวิธีลดอำนาจควบคุมของ HYBE ต่อ ADOR จริง แต่เป็นเพียงแผนสมมติภายใต้เงื่อนไขว่าการเจรจาแก้ไขสัญญาล้มเหลว และต้องได้รับความยินยอมจาก HYBE หลังใช้สิทธิ์ Put Option ในปี 2025
ดังนั้น การ “พิจารณาแนวทางแยกตัวของ ADOR” เพียงอย่างเดียว ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสัญญาผู้ถือหุ้นอย่างร้ายแรง
ข้อกล่าวหาเรื่อง “ดึง NewJeans ออกไป” ก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน โดยศาลเห็นว่าเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจที่อยู่ในขอบเขตอำนาจของผู้บริหาร ไม่ถึงขั้นต้องรับผิดชอบค่าเสียหาย
กล่าวโดยสรุป ศาลมองว่าการกระทำที่ HYBE เรียกว่า “การทรยศ” นั้น
• ยังไม่ถูกนำไปปฏิบัติจริง
• เป็นเพียงสถานการณ์สมมติที่ต้องได้รับความยินยอมจาก HYBE
• ตรงกันข้าม HYBE กลับรีบเริ่มการตรวจสอบและปล่อยข่าว ทำลายความเชื่อใจก่อน
⸻
■ ประเด็น “ILLIT ก็อป NewJeans”
ศาลยังพิจารณาว่า ข้อกล่าวหาของ Min Hee-jin ที่ว่า ILLIT ก็อป NewJeans เป็นเพียง “ความคิดเห็น” ไม่ใช่การระบุข้อเท็จจริง
เนื้อหาแชต KakaoTalk ระหว่างสมาชิก BTS อย่าง
V กับ Min Hee-jin ก็ถูกใช้เป็นหลักฐาน โดย V ระบุว่าเขาก็เคยรู้สึกว่า “มันดูคล้ายกันนะ”
(It’s always about plagiarism; it’s never not been brought up.) Eh… well, I looked and thought, ‘Ah, this is similar…’”
และยังยอมรับข้อเท็จจริงว่า
Bang Si-hyuk เป็นผู้โปรดิวซ์อัลบั้มเดบิวต์ของ ILLIT
⸻
■ “มูลค่า NewJeans 2 ล้านล้านวอน ระดับเดียวกับ BLACKPINK”
ศาลระบุว่า ในบรรดาเกิร์ลกรุ๊ป มีเพียง BLACKPINK เท่านั้นที่สามารถใช้เป็นกลุ่มเปรียบเทียบได้ และประเมินว่า ADOR อาจมีมูลค่าประมาณ 2 ล้านล้านวอนภายใน 2 ปี
สุดท้าย จากคำตัดสินนี้ HYBE ต้องจ่ายเงินค่าซื้อหุ้นให้ Min Hee-jin และฝ่ายที่เกี่ยวข้องจำนวน 25.6 พันล้านวอน (ประมาณ 25.6 พันล้านบาท)
ขณะที่คำร้องของ HYBE ถูกยกทั้งหมด
อย่างไรก็ตาม HYBE ได้ยื่นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 19 และไม่ยอมรับคำตัดสินดังกล่าว
https://m.entertain.naver.com/home/article/144/0001098910 
ศาลชี้ HYBE media play สุดท้าย แพ้คดี Min Hee-jin แบบยกคำร้อง
จากคำพิพากษาศาลชั้นต้น (ศาลแพ่งกลางกรุงโซล แผนก 31) ที่สื่อได้รับมาเมื่อวันที่ 20 ระบุว่า ความขัดแย้งถูกทำให้เป็นเรื่องสาธารณะโดย HYBE ก่อน กล่าวคือ HYBE เป็นฝ่ายเริ่มเล่นข่าวกับสื่อก่อน
⸻
■ “HYBE เล่นข่าวก่อน… ฝ่ายที่ทำลายความเชื่อใจคือ HYBE”
ศาลระบุว่า อีเมลประท้วงจากฝั่ง Min Hee-jin เมื่อวันที่ 3 และ 16 เมษายน 2024 ยังถือว่าเป็นความขัดแย้งภายในองค์กร
แต่ในวันที่ 22 เมษายน 2024 มีข่าวเอ็กซ์คลูซีฟจาก HYBE ออกสู่สื่อ ทำให้ความขัดแย้งถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ
(สรุป : มินฮีจินมีความเห็นว่ามีการลอกเลียนแบบ จึงส่งคำร้องไปที่ HYBE โดยไม่ได้เปิดเผยสู่สาธารณะ แต่ HYBE เป็นคนเล่นข่าวกรณี copy เอง)
ส่วนงานแถลงข่าวของ Min Hee-jin ในวันเดียวกันนั้น ถือว่าเป็นการใช้สิทธิ์โต้แย้ง (right of reply)
ศาลยังตั้งข้อสังเกตว่า
ในวันเดียวกัน HYBE เริ่มตรวจสอบบริษัท ADOR และเรียกร้องให้ Min Hee-jin ลาออกจากตำแหน่ง CEO พร้อมเริ่มขั้นตอนปลดออก และก็มีข่าวเดี่ยวหัวข้อ
“HYBE เปิดการตรวจสอบฝ่ายบริหาร ADOR อย่างฉับพลัน ซึ่งเป็นต้นสังกัดของ NewJeans”
นอกจากนี้ ศาลยังระบุว่า HYBE อ้างว่า Min Hee-jin อาจยอมขายหุ้น ADOR ในราคาต่ำโดยใช้สมาชิก NewJeans สนับสนุน แต่ไม่มีหลักฐานว่า HYBE เคยตรวจพบล่วงหน้าและดำเนินมาตรการที่เหมาะสม
ที่สำคัญ ศาลชี้ว่าการที่ราคาหุ้น HYBE ร่วงลงอย่างมากในวันที่ 22 เมษายน 2024 (ลดลง 7.8%)
มีแนวโน้มเป็นผลจากการที่ข่าวความขัดแย้งถูกเปิดเผยผ่านสื่อและการโต้ตอบที่ทวีความรุนแรงขึ้น
⸻
■ “แค่บทสนทนา ไม่ได้ลงมือทำจริง” ข้อหา ‘ยึดอำนาจบริหาร’ และ ‘ดึง NewJeans ออก’ ถูกยกหมด
ศาลไม่รับข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ของ HYBE
กรณีที่ HYBE อ้างว่า Min Hee-jin พยายามยึดอำนาจบริหาร
ศาลเห็นว่า แม้จะมีการหาวิธีลดอำนาจควบคุมของ HYBE ต่อ ADOR จริง แต่เป็นเพียงแผนสมมติภายใต้เงื่อนไขว่าการเจรจาแก้ไขสัญญาล้มเหลว และต้องได้รับความยินยอมจาก HYBE หลังใช้สิทธิ์ Put Option ในปี 2025
ดังนั้น การ “พิจารณาแนวทางแยกตัวของ ADOR” เพียงอย่างเดียว ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสัญญาผู้ถือหุ้นอย่างร้ายแรง
ข้อกล่าวหาเรื่อง “ดึง NewJeans ออกไป” ก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน โดยศาลเห็นว่าเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจที่อยู่ในขอบเขตอำนาจของผู้บริหาร ไม่ถึงขั้นต้องรับผิดชอบค่าเสียหาย
กล่าวโดยสรุป ศาลมองว่าการกระทำที่ HYBE เรียกว่า “การทรยศ” นั้น
• ยังไม่ถูกนำไปปฏิบัติจริง
• เป็นเพียงสถานการณ์สมมติที่ต้องได้รับความยินยอมจาก HYBE
• ตรงกันข้าม HYBE กลับรีบเริ่มการตรวจสอบและปล่อยข่าว ทำลายความเชื่อใจก่อน
⸻
■ ประเด็น “ILLIT ก็อป NewJeans”
ศาลยังพิจารณาว่า ข้อกล่าวหาของ Min Hee-jin ที่ว่า ILLIT ก็อป NewJeans เป็นเพียง “ความคิดเห็น” ไม่ใช่การระบุข้อเท็จจริง
เนื้อหาแชต KakaoTalk ระหว่างสมาชิก BTS อย่าง
V กับ Min Hee-jin ก็ถูกใช้เป็นหลักฐาน โดย V ระบุว่าเขาก็เคยรู้สึกว่า “มันดูคล้ายกันนะ”
(It’s always about plagiarism; it’s never not been brought up.) Eh… well, I looked and thought, ‘Ah, this is similar…’”
และยังยอมรับข้อเท็จจริงว่า
Bang Si-hyuk เป็นผู้โปรดิวซ์อัลบั้มเดบิวต์ของ ILLIT
⸻
■ “มูลค่า NewJeans 2 ล้านล้านวอน ระดับเดียวกับ BLACKPINK”
ศาลระบุว่า ในบรรดาเกิร์ลกรุ๊ป มีเพียง BLACKPINK เท่านั้นที่สามารถใช้เป็นกลุ่มเปรียบเทียบได้ และประเมินว่า ADOR อาจมีมูลค่าประมาณ 2 ล้านล้านวอนภายใน 2 ปี
สุดท้าย จากคำตัดสินนี้ HYBE ต้องจ่ายเงินค่าซื้อหุ้นให้ Min Hee-jin และฝ่ายที่เกี่ยวข้องจำนวน 25.6 พันล้านวอน (ประมาณ 25.6 พันล้านบาท)
ขณะที่คำร้องของ HYBE ถูกยกทั้งหมด
อย่างไรก็ตาม HYBE ได้ยื่นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 19 และไม่ยอมรับคำตัดสินดังกล่าว
https://m.entertain.naver.com/home/article/144/0001098910