จากใจของญาติคนไข้โรงพยาบาลรัฐชื่อดังแห่งหนึ่งครับ...ผมขับรถไปบ่อย การจราจรติดขัดในเวลาเร่งด่วนเพราะรถเคลื่อนตัวช้าตามประสาโรงพยาบาลที่มีคนรับส่งคนไข้หรือบุคลากรบ้าง แต่โดยรวมการจัดการจราจรก็เป็นไปด้วยดีเพราะไม่มีรถจอดกีดขวางเส้นทาง ส่วนที่จอดรถก็น่าจะสงวนให้กับบุคลากรซึ่งผมก็ไม่ได้มีโอกาสเข้าไปยุ่งเกี่ยวอยู่แล้ว
ล่าสุดผมเริ่มเห็นความเปลี่ยนแปลง มีการสร้างทำไม้กั้นพร้อมจัดบุคลากรของบริษัทเอกชนแห่งหนึ่งมาดูแล ราวกับว่าจะมีการจัดเก็บค่าจอดรถกับบรรดารถที่ผ่านไปผ่านมาในอนาคต ก็เลยอดสงสัยไม่ได้ในฐานะคนหนึ่งที่อาจจะได้รับผลกระทบจากนโยบายนี้และอยากเชิญคุยแลกเปลี่ยนความเห็นกัน ใครมีประสบการณ์จากที่ไหนก็มาแลกเปลี่ยนกันได้ ทั้งในฐานะคนไข้กับบุคคลากรครับ (ผมยิ่งเห็นใจบุคคลากรเป็นพิเศษที่ไม่รู้เหมือนกันว่าจะได้รับผลกระทบด้วยหรือไม่)
1. นโยบายดังกล่าวมีขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาหรือพัฒนาการจราจรในโรงพยาบาลให้ดีขึ้นอย่างไร การจัดการจราจรในปัจจุบันไม่มีรถกีดขวางเส้นทางจราจรอยู่แล้ว หากการจราจรจะติดขัดก็มีแค่รถเคลื่อนตัวช้าเท่านั้น ไม่มีใครจอดแช่ขวางทาง เพราะโรงพยาบาลไม่ใช่ที่ที่จะหาความบันเทิงอะไรได้ คนมาก็มีแต่ทุกข์ คงไม่มีใครจะอยากจอดในโรงพยาบาลนาน (ซึ่งตามความจริงก็ไม่มีห้างหรือแหล่งบันเทิงอื่นใดใกล้เคียง รพ.แห่งนี้) ทั้งจะทำให้คนที่มาวนรับส่งคนไข้ออกไม้กั้นไม่ทันต้องเสียค่าใช้จ่าย หรือเสียเวลาออกจากไม้กั้น เพิ่มภาระทางการเงินและเวลากับคนไข้และบุคคลากรที่อาจได้รับผลกระทบ
2. วัตถุประสงค์ของการให้บริษัทเอกชนดำเนินการ ขึ้นชื่อว่าบริษัท (เท่าที่ดูจากชื่อไม่ใช่น่าใช่มูลนิธิ หากผมผิดก็ขออภัยครับ) ต้องหากำไร บริษัทอาจจะมีบริจาคให้โรงพยาบาลบ้างตามโอกาส แต่การจะยอมเท่าทุนหรือขาดทุนนั้นไม่ใช่วัตถุประสงค์ของบริษัท ถ้าค่าจอดรถที่ผมต้องจ่ายไปจะตกถึงมือโรงพยาบาล 100 เปอร์เซ็นต์ให้นำไปบริหารต่อยอดการรักษาผู้ป่วยได้ผมยินดีจ่ายและจะไม่สงสัยอะไรเลย โดยเฉพาะเมื่อมีกระแสข่าวที่เงินรักษาสิทธิบัตรทองมีไม่พอ แต่พอคิดว่าจะมีเงินส่วนหนึ่งที่ไปถึงบริษัทเอกชนก็อดลังเลและสงสัยไม่ได้ครับว่าภาระกับคนไข้หรือบุคคลากรที่เกิดขึ้นนี้มีบุคคลที่แสวงหากำไรอยู่ด้วย แต่ถ้าเอกชนรายดังกล่าวทำเพื่อการกุศลจริง ๆ ไม่เก็บค่าใช้จ่ายก็อนุโมทนาบุญด้วยความบริสุทธิ์ใจครับ
เลยอยากทราบความเห็นคนในวงการหน่อยครับว่า โรงพยาบาลอื่นเป็นกันอย่างไรบ้าง นโยบายดังกล่าวจะทำให้การบริหารการจราจรดีขึ้นหรือไม่ครับ
ความเหมาะสมในการให้บริษัทเอกชนเก็บค่าบริการจอดรถ/เดินรถในโรงพยาบาล
ล่าสุดผมเริ่มเห็นความเปลี่ยนแปลง มีการสร้างทำไม้กั้นพร้อมจัดบุคลากรของบริษัทเอกชนแห่งหนึ่งมาดูแล ราวกับว่าจะมีการจัดเก็บค่าจอดรถกับบรรดารถที่ผ่านไปผ่านมาในอนาคต ก็เลยอดสงสัยไม่ได้ในฐานะคนหนึ่งที่อาจจะได้รับผลกระทบจากนโยบายนี้และอยากเชิญคุยแลกเปลี่ยนความเห็นกัน ใครมีประสบการณ์จากที่ไหนก็มาแลกเปลี่ยนกันได้ ทั้งในฐานะคนไข้กับบุคคลากรครับ (ผมยิ่งเห็นใจบุคคลากรเป็นพิเศษที่ไม่รู้เหมือนกันว่าจะได้รับผลกระทบด้วยหรือไม่)
1. นโยบายดังกล่าวมีขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาหรือพัฒนาการจราจรในโรงพยาบาลให้ดีขึ้นอย่างไร การจัดการจราจรในปัจจุบันไม่มีรถกีดขวางเส้นทางจราจรอยู่แล้ว หากการจราจรจะติดขัดก็มีแค่รถเคลื่อนตัวช้าเท่านั้น ไม่มีใครจอดแช่ขวางทาง เพราะโรงพยาบาลไม่ใช่ที่ที่จะหาความบันเทิงอะไรได้ คนมาก็มีแต่ทุกข์ คงไม่มีใครจะอยากจอดในโรงพยาบาลนาน (ซึ่งตามความจริงก็ไม่มีห้างหรือแหล่งบันเทิงอื่นใดใกล้เคียง รพ.แห่งนี้) ทั้งจะทำให้คนที่มาวนรับส่งคนไข้ออกไม้กั้นไม่ทันต้องเสียค่าใช้จ่าย หรือเสียเวลาออกจากไม้กั้น เพิ่มภาระทางการเงินและเวลากับคนไข้และบุคคลากรที่อาจได้รับผลกระทบ
2. วัตถุประสงค์ของการให้บริษัทเอกชนดำเนินการ ขึ้นชื่อว่าบริษัท (เท่าที่ดูจากชื่อไม่ใช่น่าใช่มูลนิธิ หากผมผิดก็ขออภัยครับ) ต้องหากำไร บริษัทอาจจะมีบริจาคให้โรงพยาบาลบ้างตามโอกาส แต่การจะยอมเท่าทุนหรือขาดทุนนั้นไม่ใช่วัตถุประสงค์ของบริษัท ถ้าค่าจอดรถที่ผมต้องจ่ายไปจะตกถึงมือโรงพยาบาล 100 เปอร์เซ็นต์ให้นำไปบริหารต่อยอดการรักษาผู้ป่วยได้ผมยินดีจ่ายและจะไม่สงสัยอะไรเลย โดยเฉพาะเมื่อมีกระแสข่าวที่เงินรักษาสิทธิบัตรทองมีไม่พอ แต่พอคิดว่าจะมีเงินส่วนหนึ่งที่ไปถึงบริษัทเอกชนก็อดลังเลและสงสัยไม่ได้ครับว่าภาระกับคนไข้หรือบุคคลากรที่เกิดขึ้นนี้มีบุคคลที่แสวงหากำไรอยู่ด้วย แต่ถ้าเอกชนรายดังกล่าวทำเพื่อการกุศลจริง ๆ ไม่เก็บค่าใช้จ่ายก็อนุโมทนาบุญด้วยความบริสุทธิ์ใจครับ
เลยอยากทราบความเห็นคนในวงการหน่อยครับว่า โรงพยาบาลอื่นเป็นกันอย่างไรบ้าง นโยบายดังกล่าวจะทำให้การบริหารการจราจรดีขึ้นหรือไม่ครับ